После турецкой войны 1827 – 1830 годов Россия почти не знает побед. Все серьёзные столкновения неизменно оканчивались для неё катастрофой. Даже турецкая война 1877-1878 годов по своим жертвам и ничтожности политических результатов воспринималась современниками как поражение. Откуда же эта череда военных неудач России?
Техническая отсталость, злоупотребления интендантов, коррупция, излишняя централизация военного управления… Всё это верно. Но почему же в век Петра, Екатерины II, даже Александра I русская армия не страдала от технической отсталости? Да потому, что титанические усилия Петра Великого и его преемников уничтожили на время техническую пропасть между Россией и Западом.
Но самая совершенная техника и вооружение должны быть приспособлены к человеку. Дело в том, что русский солдат может воевать только за правду. За неправду, которую он чувствует не умом, а подсознательно он воевать не хочет и не станет. Я не хочу комментировать это положение относительно нашей сегодняшней армии, об этом лучше спросить призывников и их матерей.
А ведь были в истории России государственные деятели, понимающие метафизику солдатской души и сумевшие создать органическую этой душе военную систему. Вот, например, Пётр Румянцев (1725-1796), великий гуманист псевдо гуманного екатерининского века. Генерал-фельдмаршал Румянцев смотрел на военное дело с точки зрения государственной, а не узко сословной. Он считал, что нужно соблюдать соразмерность военных расходов с другими государственными потребностями. Благосостояние армии напрямую зависит от благосостояния народа. Поэтому надо стараться, чтобы «несразмерным и безповоротным взиманием (податей и рекрутов) не оскудеть оный». В эпоху господства во всей Европе прусской бездушной «фухтельной» дрессировки солдат граф Румянцев-Задунайский первым выдвинул идею, что в основе воспитания войска должно лежать моральное начало.
Как воевал Румянцев? В блистательной Кагульской битве (1770) у него «в ружье» оставалось 17 тысяч бойцов, у Халил-паши было около 100 тысяч войска, да ещё 80 тысяч крымских татар стояло в 20 верстах от поля сражения. Турки потеряли до 20 тысяч убитыми и ранеными, свыше 2 тысяч пленными, да ещё 203 орудия достались русским… Наш урон был 960 человек. Потому что Румянцев думал головой, а не тряс дубиной!
Гению Румянцева обязана русская армия появлением Суворова с его наукой «Побеждать!». «Последнюю кампанию, - с гордостью говаривал Александр Васильевич, - неприятель потерял счётных 75 тысяч, чуть не сто, а мы и одной тысячи не потеряли. Вот это называется вести войну, братцы!».
Но как-то не тянет наших «государей» на отечественный опыт. Больше – слизать с заграницы. Все значимые военные реформы в России глохли после ухода их инициаторов в мир иной, и опять бездумное подражание….
Возьмите нынешнее состояние армии и флота. Уже более 20 лет талдычат о «профессиональной армии» (термин спорный), забыв или не зная заветы Петра Александровича Румянцева, что «нужно соблюдать соразмерность военных расходов с другими государственными потребностями». А новый облик армии и флота? Бригадный состав и подчинение флотов армейскому командованию – всё это подражание американской военной системе с точностью до наоборот. Будет ли толк – покажет будущее, но страдать придётся солдату.
Но всё-таки главным остаётся отношение государства к солдату. А оно, увы! Как бы не твердили о достижениях, улучшений в лучшую сторону нет, и пример этого - «безвозвратные» потери личного состава в мирное время…
Да и как может быть иначе, если в стране существует такой парадокс – Армия бедных защищает интересы богатых?!
Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке
ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
РУССКАЯ ИДЕЯ - ПОТЕРЯННЫЙ ОРИЕНТИР
Начнём разговор со П.А. Столыпина в связи с тем, что в этом году исполняется 100 лет со дня его смерти. К тому же на его примере интересно проследить характерную для нашей истории черту: как при каждой смене Россий-государств происходит переоценка этих Россий и, соответственно, её руководителей, т.е. самой Истории. Как то возникают те или иные течения, движения, идеи, идолы, то исчезают, чтобы вновь возродиться в одной из последующих Россий.
Чтобы было понятно, о чем идет речь, напомню, что в XX веке Россия (т.е. всего за 100 лет - жизнь одного-двух поколений) «примерила» на себя 6 (шесть!) форм государственного устройства (уникальный случай в истории человечества): абсолютная монархия, конституционная (ограниченная) монархия, парламентская республика, советская республика (РСФСР), политбюрократия (поздний СССР) и президентско-парламентская (РФ).
Следовательно, шесть раз изменялись законы жизни народа, среда его обитания, его мир - Русский мир.
И для каждой России свои идеалы в настоящем и в прошлом, свои сторонники и, соответственно, противники. То есть «россияне» находятся постоянно в «раздрае», в постоянном противостоянии. У нормального человека голова пойдет кругом. А у народа русского? Тоже.
Оно и ничего, если бы при этом русские не уничтожали бы русских, но нет же, и ведь всё - «За Россию!». Не условно, как на маневрах, штабных или компьютерных играх. Нет, убивая, изничтожая друг друга. Миллионами! Русский народ занимался и занимается самоистреблением? Уму непостижимо. Логично предположить, здравый смысл подсказывает, что какие-то России были и есть для народа не матерью, а мачехой-убийцей. Да плюс ещё две мировые войны.
Вот и посмотрим на примере П.А. Столыпина, почему так происходит. От себя ничего добавлять не буду.
«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»
Круто! Кому «нам», кому «им»? А как народу?
Не буду говорить от себя, сошлюсь на документы.
«Энциклопедический словарь» Брокгауз Ф.А. и Ефрон И.А. С.-Петербург: «Столыпин Петр Аркадьевич - государственный деятель, род. в 1862 г...
...В 1901 г. он был назначен в Гродно губернатором; в 1903 г. переведен в Саратов. Деятельность С. в качестве саратовского губернатора послужила в первой Государственной Думе предметом запроса, подписанного тридцатью трудовиками. Запрос этот, внесенный 24 мая, был сдан в комиссию и в Думе не рассматривался. 15 июня обсуждался другой запрос, внесенный тоже трудовиками, о преследованиях саратовской администрацией крестьянского союза. Перед самым созывом первой Государственной Думы С. был назначен министром внутренних дел в кабинет Горемыкина. В этой должности он выступал с различными заявлениями от имени правительства. 1 июня 1906 г. в Белостоке произошел еврейский погром. Государств. Дума произвела расследование, из которого вытекало, что погром был организован местными властями, при бездействии войск. Два месяца спустя, в разговоре с корреспондентом английской газеты по этому поводу, С. тщательно выгораживал от обвинения в организации погрома “центральную власть”.
...24 августа было опубликовано правительственное сообщение, объяснявшее причины роспуска Думы и намечавшее политику Столыпина. В то же время был распубликован закон о военно-полевых судах (см. Судоустройство). О других законах, издание которых мотивировано ссылкой на ст.87 Зак. Осн., см. Россия (в конце тома). Посредством сенатских разъяснений было лишено избирательных прав в Думу большое количество рабочих и крестьян (народа! - А.Р.) Перед выборами во вторую Государственную Думу не только митинги и собрания избирателей были крайне стесняемы, не только печать подвергалась всевозможным репрессиям, вследствие чего социалистические партии не могли иметь собственных органов, но сами партии, до конституц.-демократической и партии демократических реформ включительно, были признаны нелегальными организациями. Комиссии по делам о выборах действовали далеко не беспристрастно. Тем не менее выборы дали левую Думу»
«Словарь для всех. Общедоступная энциклопедия» С.-Петербург. 1907. Издательство «Полезное знание»: