1. Согласно какому распорядительному документу, нормативно-правовому акту Министерства финансов Российской Федерации и других государственных органов Российской Федерации и Москвы было принято решение о предоставлении помещения Академии им. Жуковского для основания там казначейской службы? Настаиваем на необходимости обращения в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации.
2. Кто конкретно из государственных чиновников высокого ранга несёт ответственность за принятие решения передать “подготовку обучающихся из Военно-воздушной академии им. Жуковского и Гагарина (г. Москва, пос. Монино, Щёлковский район Московской области) в ВАИУ - Военный авиационный инженерный институт в Воронеже”?
Готовы ли Вы как заместитель председателя Правительства Российской Федерации взять ситуацию с Академией им.Жуковского под личный контроль и содействовать принятию государственного решения о восстановлении её работы в комплексе зданий на Ленинградском проспекте?
КЗПГ никогда не отличался наивностью, и, обращаясь к заместителю председателя Правительства РФ по столь важной проблеме как судьба отечественной авиационной науки, тем более, в канун масштабного праздника в Жуковском, полагал, что ответ последует если не от самого Д.О. Рогозина, то хотя бы от сотрудников его аппарата, профессионально занимающихся вопросами промышленности, обороны и, естественно, авиации и космонавтики. Однако наши предположения не оправдались, письмо пришло от врио директора Департамента образования Минобороны России И. Муравлянникова.
Этим документом, датированным 25 июля 2012 года №175/1/7091, подтверждается, что обращение КЗПГ к Д.О. Рогозину поступило в Минобороны России из Аппарата Правительства Российской Федерации. Мы не получили обоснованных ответов на самые важные из поставленных вопросов. Видимо, имеются веские причины у руководителей оборонных структур не обращаться в Генеральную прокуратуру РФ для проверки информации, приведённой в статье в газете “Московский Комсомолец” для выяснения существования и законности распорядительных документов, нормативно-правовых актов по принятию решения о предоставлении помещения Академии им. Жуковского для основания там казначейской службы.
Ответ на второй вопрос можно получить из письма Минобороны. И. Муравлянников сообщает, что “… оптимизация сети военно-учебных заведений осуществляется на основании решений Президента Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных Правительству Российской Федерации и Минбороны России…” Итак, ответственный руководитель высокого ранга найден. А он, как известно, в принципе не может ошибаться! Поэтому следует предположить, что все остальные приведённые доводы о развале отечественной авиационной науки представители Минобороны не хотят принимать во внимание. Приводим далее выдержки из письма: ”… критические высказывания в адрес вновь созданного Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил в г. Воронеже о его способности осуществлять подготовку кадров по новым специальностям не соответствуют действительности…” Зачем нужна прославленная военно-воздушная академия в Москве, лучше её убрать куда подальше от столицы, а помещения использовать! Недвижимость и земля в центре Москвы стоят дорого, не пропадут! Может, такими оценочными суждениями принимались решения по Академии им. Жуковского?
Третий вопрос - о личном контроле со стороны заместителя Председателя Правительства Российской Федерации по ситуации с Академией и содействии в принятии государственного решения о восстановлении её работы в комплексе зданий на Ленинградском проспекте – просто проигнорирован. Вывод – всё путём, контроль не нужен.
Зато присутствует заключительное предложение в письме о том, что “...заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.О. Рогозин в ходе рабочей поездки в Воронежскую область 31 января 2012 г. отметил, что Воронеж в ближайшее время станет крупнейшим центром авиационной подготовки…” Ключевое слово здесь – “станет”. Да, наверное станет когда-то в будущем. У понятия “ближайшее время” при сложившейся экономической системе в стране сроки могут быть отдвинуты на неопределённый срок.
А как быть с существующими центрами авиационной науки в подмосковном Жуковском? В каком состоянии находятся ЦАГИ и ЛИИ им. Громова? Каждый день электрички со станции “Отдых” везут в Москву тысячи жителей города Жуковский. На больших авиационных предприятиях нет работы, а если есть, то с мизерной зарплатой. Нет постоянно функционирующего аэропорта в Быково. Советская авиация утеряна, а российская вызывает горькие слёзы.
Газета “Версия” за 13-19 августа 2012 г. №31 публикует обоснованную статью “Авиакатастрофа. Россия не сможет занять даже заявленные 5 процентов мирового рынка гражданских самолётов”.
КЗПГ будет обращаться к профессиональным экспертам по всем приведённым материалам. Прославленная Академия им. Жуковского обязана быть в Москве, авиационные центры в городе Жуковском должны иметь госзаказы и большую государственную поддержку. Без помощи наша авиация обречена.
С.В. Никитин, председатель КЗПГ, депутат МГД 4-го созыва
C.В. Селиванкин, сопредседатель КЗПГ
Л.А. Суркова, председатель филиала КЗПГ по САО Москвы, депутат МС ВМО Аэропорт
ПОЛИТИКА
ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА
СМИ устроили шумиху по поводу событий в Москве у Хамовнического суда в день объявления приговора группе Pussy Riot, в частности, о задержании Каспарова вместе с Удальцовым и Навальным, об избиении Каспарова и о том, что ему предъявлено обвинение в укусе прапорщика.
Что, собственно, произошло? Указанные лица явились к суду на объявление приговора, там полицейские выхватили их из толпы, затащили в автозак, избили и доставили в отделение.
Суд у нас обязан быть открытым, в СССР для таких процессов народный суд проходил в домах культуры, чтобы народ мог видеть правосудие. Но сегодня нет ни народного суда, ни конституционного, ни правосудия, и сам, так сказать, суд не хочет афишировать свои преступления против правосудия. Посему и судебные залы крайне малы, едва ли для десятка человек. Впрочем, Каспаров не сумел попасть в суд, едва он подошел туда и начал давал интервью, как на него напала полиция. Поскольку раньше к зданию суда уже подошло много народа, то это было уже собрание людей, следовательно, Каспаров и остальные примкнули к собранию.
Не хочу быть нудным, но повторю, поскольку повторение мать учения. (Правда, для того, кто хочет научиться.)
Статья 149 Уголовного кодекса России установила:«Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…».
Заметьте, в этой статье Уголовного кодекса совершенно нет каких-либо условий «законности» мирного собрания. Скажем, нет того, что собрание должно быть, к примеру, разрешено правительством Москвы, или что граждане обязаны пройти сквозь металлоискатель, или что собравшихся должно быть определенное количество человек, или что собираться граждане должны только в указанное время. Не сказано, потому что единственные конституционные требования «незаконности» к собравшимся это исчерпывающий список требований статьи 31 Конституции России – «собираться мирно, без оружия». Всё, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции.
Что из этих требований не выполнили Каспаров, Удальцов, Навальный? Они имели оружие? Или угрожали чем-то другим гражданам?
Но, скажете вы, Каспаров сопротивлялся и даже укусил прапорщика. Но прапорщик совершал преступление, предусмотренное статьей 149 УК, а граждане обязаны сопротивляться преступлениям. Прочтите внимательно статью 39 Уголовного кодекса: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, <…> если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».