- И чем закончится история «Справедливой России»? Насколько Миронов сейчас трезво оценивает ситуацию?
- Сергей Михайлович известный трезвенник, поэтому его отношение к политическим реалиям рано или поздно начнет соответствовать его отношению к жизни в целом. Другое дело, что в политике реалии и риторика не всегда совпадают. Сегодня Миронов уже договорился до того, что уход из Совета Федерации был его идеей. Видимо, надеется, что все забыли, как он обиженно выглядел в те дни. Думаю, что «Справедливая Россия» до последних сил будет цепляться за возможности сохранения нынешнего полужизненного или полусмертельного (кому как нравится) состояния. Их риторика будет лишь ужесточаться. Но в этом случае у партии в ее нынешнем составе и с ее нынешней идеологией будущего нет. А жаль. Интересный был проект.
«Известия», С сокращением
От редакции. Одни и те же люди (у нас нет оснований отнести это к авторам данного интервью) могут демонстрировать свою осведомлённость о тайных пружинах каких-то событий, а по поводу иных событий (ливийская «революция» и многое-многое другое) делать круглые глаза и с ужасом спрашивать: «Вы верите в теорию заговоров?»...
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ
Бодрость этого заголовка не следует воспринимать излишне оптимистично. Не следует также и впадать в уныние, предполагая, что нас в очередной раз будут надувать. Разумеется, делать это будут до тех пор, пока не появится закон о юридической ответственности власти перед народом. Однако для правильной реакции, исключающей истерику и стимулирующей человека на деятельность, способствующую принятию такого закона, необходимо адекватно воспринимать происходящие предвыборные события.
Делать это непросто в связи с их калейдоскопичностью. Действительно, зачем ЕР организует какой-то «фронт». Ведь в переводе с басурманского фронт – это линия, по одну сторону которой находятся «свои», а по другую – «чужие». Любые оговорки на эту тему, декларирующие вселенскую любовь к ближнему и дальнему, могут означать лишь стремление волевым образом поменять сложившиеся понятия, а это уже мания величия.
Вторая ветвь событий связана с попыткой олигарха Прохорова реанимировать партию «Правое дело». Очевидно, что подобная процедура связана с очередной пропагандой гайдарономики и бормотания ее главного лозунга, согласно которому «рынок все исправит сам». Для того чтобы люди начали опять слушать этот бред, потребуются очень большие деньги, которые едва ли кто-то выложит из своего кармана.
Наконец, третья ветвь событий связана с попытками конструктивного, послушного и авантюрного отрядов оппозиции перегруппировать свои ряды. Не вполне понятно, зачем это делать, если количество «оппозиционных» мест в парламенте давно определено как одна треть минус одно и никакие «выборы» уже не изменят соотношения, установленные на самом высоком уровне. Хотя такое ограничение и противоречит основам конституционного строя, но, обратившись в любой московский или другой не менее справедливый суд, вы получите объяснение этого казуса, юридически не вполне грамотное, но в целом классово доходчивое. Другая сложность состоит в том, что достоверность статистических данных или каких-либо иных официальных утверждений вызывает большие сомнения. Например, нынешний «мировой» скандал по поводу руководителя МВФ и его попытки изнасиловать «бедную горничную», который оказался пустым пшиком.
Сознаюсь честно, у меня нет ни симпатий, ни антипатий к пострадавшему банкиру. Однако существует опасение, что бедняга поплатился за попытку оградить финансовую систему Европы от зверств печатного станка США. Демократия! Куда от нее денешься? Однако после этого нет никакого желания верить в американские полеты на Луну, в 11 сентября 2001 года, в то, что Милошевич, Хусейн и Каддафи пили кровь невинных оппозиционных младенцев, и во многое другое.
Наши средства массового оболванивания (СМО) широко заимствуют этот опыт, хотя и существуют национальные особенности, выражающиеся в некоторых цензурных ограничениях. А ведь когда-то, еще до прихода «демократии», на телевидении и в печати врать запрещалось, а все СМО именовались СМИ.
Если же учесть, что все это происходит на фоне текущих экономических и политических событий, которые касаются каждого непосредственно, то может возникнуть желание послать куда подальше всю эту предвыборную суету вместе с выборами и заняться делом. И это будет неверное решение. Наоборот, все эти события, в том числе и предвыборные, следует анализировать совместно, строя на их базе общую наиболее достоверную картину окружающего нас мира. А на её базе следует строить свою личную политику и политику той социальной группы, к которой вы себя относите. При этом возникает вопрос - с чего начать? Наиболее грамотно на него отвечали Маркс, Ленин и Сталин. Начинать следует с экономики.
После контрреволюционных переворотов 1991-1993 годов экономическая и политическая структура России менялись весьма быстро. На сегодня «суверенная демократия», провозглашенная у нас, представляет собой экономическую диктатуру сырьевого олигархата и бюрократии при ведущей роли бюрократии. Данный вывод вытекает из структуры хозяйства и структуры политической системы современной России. При этом не только интересы трудового народа, но и интересы промышленного капитала, отличного от сырьевого, игнорируются полностью везде, кроме визгливых перебранок на телевидении. Для того чтобы понять, что промышленное производство у нас фактически отсутствует, достаточно выйти на улицу и попытаться найти продукт, произведенный на отечественных предприятиях по отечественным технологиям. Для того чтобы понять, что у нас отсутствует и сельское хозяйство, следует зайти в любой продовольственный магазин и повторить описанную выше процедуру.
Сегодня, как и в начале XX века, Россия страдает не столько от капитализма, сколько от его неразвитости. Как и тогда, Россия быстро приближается к катастрофе. Напомню, что в начале XX века благодаря реализации тогдашних либеральных теорий Россия оказалась очень много должна французскому капиталу. В связи с этим царскому правительству пришлось вступать в Первую мировую войну на стороне заимодавца. Если все «цивилизованные» воевали за территории, за рынки сбыта, за колонии, то Россия «отрабатывала» долги царского правительства. Делалось это открыто, вплоть до посылки экспедиционного корпуса во Францию. А когда его солдаты отказались идти в атаку на немецкие пулеметы и газы, то их расстреляли согласно рыночным законам. За их жизни уже было уплачено…
Именно это, а не какие-то козни большевиков, и привело к революции. Большевики всего лишь выступили спасителями народа и страны в критический момент истории. Именно за это их сегодня и поливают грязью. К чему сегодня приведет уничтожение российской промышленности и сельского хозяйства предсказать трудно. То ли наших детей опять столкнут в войну с перевооруженными грузинами, то ли нас напрямую будут бомбить, как ливийцев, узнаем после завершения ливийской и последующей иранской войны. Однако ясно, что противопоставить этому можно лишь мощную армию, снабженную мощным современным оружием, созданным на базе современных технологий. К сожалению, этого у нас нет. Наши ракеты падают при запуске через одну, а о наших подводных лодках давно ничего не слышно даже в рекламных роликах Путина.
Нельзя сказать, что я один понимаю эту перспективу. Некоторые члены ЕР мыслят примерно так же. Но предпринять что-либо в современной российской ситуации они не могут. Первое и главное объективное препятствие на пути индустриализации России состоит в ее нынешней политической структуре. Значительную часть прибавочной стоимости, созданной в сырьевых отраслях отечественной экономики, правящая бюрократия не направляет на подъем промышленности, а просто кладет себе в карман в виде «отката». Далее в ход идут субъективные факторы. Неразворованные остатки переводятся в зарубежные банки, где они работают на создание вооружения, из которого будут убивать наших потомков. За этим зорко следит смотрящий от мировой финансовой системы. Если же случайно что-то высокотехнологичное все-таки возникнет на российской земле, то другой смотрящий требует приватизации соответствующей отрасли и передачи блокирующего пакета акций в руки иностранных конкурентов.