Что делать с кулаками? Как надо дальше поступать с кулаками? В июне 1929 года Карпинский, видный член партии, писал, что коллективизацией будут охвачены большинство семей и кулакам надо разрешить вступать в колхозы при условии, что они отдадут все свои средства производства в недвижимый фонд. Такая позиция была поддержана Каминским, председателем Всесоюзного Совета колхозов. Такую же точку зрения поддержало и все его руководство. Но большинство делегатов, лидеры местных парторганизаций, категорически возражали против вступления кулаков в колхозы. Делегаты постановили:
“Если он (кулак), так или иначе, вступит в колхоз, он превратит союз для совместной обработки земли в союз для преодоления Советской власти”.
В июле 1929 года секретарь Средне-Волжского обкома Хатаевич заявил, что “индивидуальные кулацкие элементы могут быть допущены в колхоз, если они полностью откажутся от личного владения средствами производства, если колхозы имеют крепкое ядро из бедняков и середняков и если обеспечено правильное руководство”.
Однако уже несколько раз к тому времени дело шло в противоположном направлении. В августе 1928 года 700 баев, полуфеодальных владык, с семьями были изгнаны из Казахстана. Каждая семья имела не менее сотни голов скота, которые были распределены по уже созданным колхозам и крестьянам, которые привлекались к вступлению в колхозы. В феврале 1929 года Сибирская партийная конференция постановила не принимать кулаков в колхозы. В июне Северный Кавказ принял такое же решение.
Газета “Правда” от 17 сентября представила доклад, сделанный на собрании колхоза “Красный земледелец” на Нижней Волге. Основанный в 1924 года этот образцовый колхоз получил в кредит от государства 300 тысяч рублей. Но в 1929 году его общинная собственность составляла только 1800 рублей. Этот фонд использовался в личных целях. Предсе-дателем колхоза там был эсер; правление составляли бывшие купцы, сын священника и еще четыре эсера. Молотов оценивал дело так: “кулацко-эсеровские элементы будут часто прятаться за дымовой завесой колхоза”; “безжалостная борьба” против кулаков - необходимое средство для укрепления организации бедных крестьян и союза бедняков и среднего крестьянства.
В ноябре 1929 года Азизян, журналист, специализирующийся на сельском хозяйстве, сделал анализ мотивации кулаков для вступления в колхозы: желание уклониться от налогов и обязательных поставок зерна; удержание лучших земель; сохранение за собой машин и инвентаря; обеспечение права на образование для своих детей. В то же время другой журналист сообщал, что “слабая половина человечества” сочувствует кулакам, тогда как колхозники слишком бескомпромиссны, требуя “выс-лать их в степь из деревень” и “поместить их в карантин на пятьдесят лет”.
В резолюции Центрального Комитета от 5 января 1930 года было дано заключение по состоявшимся дебатам и подтверждалось, что сейчас настало время для “перехода в практической деятельности от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулаков к политике ликвидации кулачества как класса... недопустимость разрешения кулакам вступать в колхозы была предопределена”.
Борьба до конца. После этой резолюции, объявившей окончание капиталистических отношений в деревне, кулаки начали битву на смерть. Саботируя коллективизацию, они сжигали урожай, предавали огню дома, амбары, другие строения и убивали большевиков-активистов.
Весьма существенным было то, что, препятствуя развитию колхозов, кулаки уничтожали значительную часть производительных сил деревни, лошадей и быков. Все работы на земле выполнялись с помощью тяглового скота. Кулаки уничтожили половину его. Не желая сдавать скот в колхоз, они убивали его и подстрекали крестьян-середняков делать то же.
Из 34 миллионов лошадей, имевшихся в стране в 1928 году, в 1932 году осталось только 15 миллионов. Из 70,5 миллионов голов скота осталось только 40,7 миллиона в 1932 году. Только 11,6 миллиона свиней из 26 миллионов выжило в период коллективизации.
Это разрушение производительных сил имело, естественно, пагубные последствия: В 1932 году был страшный голод, частично вызванный саботажем и разорением, произведенными кулаками. Но антикоммунисты винят Сталина и “насильственную коллективизацию” за гибель людей, вызванную преступными действиями кулаков.
Людо МАРТЕНС, из книги «Запрещённый Сталин»
ИТАР-ТАСС
ЧУВСТВИТЕЛЬНАЯ МЕРА
Решение госдепартамента США ввести визовые санкции в отношении российских граждан, фигурирующих в так называемом “списке Магнитского”, не повлияет на намерение членов Конгресса добиваться принятия соответствующего законопроекта. Такой ответ дала корр. ИТАР-ТАСС пресс-секретарь сенатора-демократа Бенджамина Кардина Сью Валитски.“Сенатор Кардин все так же привержен своему законопроекту и действует в соответствии с законодательными процедурами, необходимыми для его рассмотрения, - сказала она. -Обычно эта работа начинается в (профильных) комитетах, прежде чем законопроект поступит на рассмотрение сената полного состава”. Аналогичная законодательная инициатива выдвинута и в палате представителей.
Возглавляя Хельсинкскую комиссию Конгресса США, Кардин инициировал законопроект, получивший название “Акт о верховенстве закона и подотчетности имени Сергея Магнитского”. Этот документ предусматривает карательные меры в отношении российских официальных лиц, в том числе сотрудников силовых ведомств, причастных к гибели в столичном СИЗО юриста Сергея Магнитского. Кардин является и автором так называемого “списка Магнитского”, в котором значатся 60 человек. Это высокопоставленные сотрудники МВД, ФСБ и Генеральной прокуратуры РФ, а также Федеральной налоговой службы, Федеральной службы исполнения наказаний и ряда российских судов. Проект закона обязывает госсекретаря и министра финансов США не позднее 90 дней после его вступления в силу опубликовать список граждан, причастных к гибели Сергея Магнитского, а также лиц, “несущих ответственность за совершение убийств, пыток и других серьезных нарушений прав человека”.
Законопроект Кардина вызвал осуждение российских властей, предлагающих дождаться результатов расследования обстоятельств гибели Магнитского, а представители всех партийных фракций в качестве ответного шага внесли в Госдуму проект закона о мерах против иностранцев, ущемляющих права россиян. Администрация Обамы, решившая в упреждающем порядке активировать “черный список” невъездных в США российских официальных лиц, выступает против принятия законопроекта Кардина. В госдепартаменте США указывают на то, что практически весь инструментарий данного нормативно-правового акта у них и так уже есть.
Андрей СУРЖАНСКИЙ
ОТВЕТ ЗАДЕРЖИВАЕТСЯ
США не получали от России в официальном порядке уведомления о введении на принципах взаимности визовых санкций в отношении американских должностных лиц. Об этом сообщил официальный представитель госдепартамента США. Таким образом он прокомментировал сведения о том, что министерство иностранных дел России якобы утвердило перечень американских должностных лиц, в отношении которых Москва применит визовые санкции в ответ на использование Вашингтоном аналогичных мер против россиян, обвиненных в причастности к гибели юриста Сергея Магнитского. “Нам известно о сообщениях в российских средствах массовой информации относительно визового запрета, якобы введенного россиянами”, - заявил официальный представитель внешнеполитического ведомства США. Однако, подчеркнул он, “в официальном порядке по этому вопросу мы от российского правительства ничего не слышали”. “Это я говорю по состоянию на сегодняшний день”, - добавил американский дипломат.
Как писала газета “Коммерсант”, Москва “подготовила симметричный ответ” на примененные американской стороной карательные меры против российских должностных лиц. Тем не менее, в этом же материале приводились высказывания заместителя главы МИД России Сергея Рябкова, из которых следовало, что выработка таких ответных шагов пока не закончена. То, что МИД России по распоряжению президента Дмитрия Медведева готовит ответные меры, подтвердил в конце июля Кремль. “Я могу подтвердить, что по поручению президента МИД прорабатывает меры в отношении граждан США, аналогичные тем, о которых заявил госдепартамент”, - сообщила пресс-секретарь главы российского государства Наталья Тимакова.