привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Четыре дня в мае»;
привлечь к ответственности Д. Фоста, изначально утверждавшего, что рассказ, легший в основу сценария картины «Четыре дня в мае», основан на исторических событиях (например, по статье «мошенничество» УК);
рассмотреть вопрос о лишении Алексея Геннадьевича Гуськова звания «Народный артист России» как человека, непосредственно причастного к выбору основы для сценария, созданию и выходу на экраны данного фильма;
рассмотреть возможность запретить публичную демонстрацию фильма «Четыре дня в мае», в том числе используя телевизионные каналы и киноэкраны, на территории РФ.
В последние годы выходит немало фильмов о Великой Отечественной Войне.
К сожалению, большая часть этих лент идёт вразрез с задачами военно-патриотического воспитания молодежи, например, показывая советских воинов как трусливых неудачников, сражавшихся с врагом под угрозой «заградотрядов», которые стреляют им в спину. К тому же не редкость, что в этих фильмах солдаты гитлеровских войск показаны как интеллигентные высокодуховные личности. Госфинансирование таких фильмов выглядит крайне странным на фоне различных мер государства, принимаемых для военно-патриотического воспитания. Поэтому создана вторая петиция к руководству Минкультуры РФ:
В последние годы выходит немало фильмов о Великой Отечественной Войне. К сожалению, большая часть этих лент идёт в разрез с задачами военно-патриотического воспитания молодежи, например, показывая советских воинов как трусливых неудачников, сражавшихся с врагом под угрозой «заградотрядов», которые стреляют им в спину. К тому же не редкость, что в этих фильмах солдаты гитлеровских войск показаны как интеллигентные высокодуховные личности.
Такая же проблема с созданием положительного образа советских и российских воинов просматривается во многих фильмах, посвящённых участию СССР и РФ в прочих военных конфликтах (например, в военной кампании в Афганистане).
Практически все эти картины получают безвозмездное финансирование из государственного бюджета. Это финансирование выглядит странно на фоне следующих действий государства:
регулярное увеличение расходов на празднование Дня Победы и чествование ветеранов ВОВ;
существования и развитие государственного военно-патриотического телеканала «Звезда»;
существования государственной программы патриотического воспитания молодежи с бюджетом в 700 млн. рублей;
ежегодные попытки РФ убедить Генассамблею ООН принять резолюцию о недопустимости героизации нацизма, которая все-таки была принята в декабре 2012 года.
В последнее время зарождается совместное производство фильмов России и Германии с участием государственных кинофондов обеих стран. Это сотрудничество приводит к тому, что образ солдат гитлеровских войск становится, в лучшем случае, не отталкивающим, а образ солдат СССР — не всегда положительным.
Для контроля за корректной подачей образа военнослужащих обеих сторон военных действий предлагаем создать комиссию, состоящую из ветеранов-орденоносцев военных кампаний, показываемых в фильмах, из числа граждан РФ и стран СССР. Эти меры помогут привести кинематографический продукт в соответствие с целями военно-патриотического воспитания молодежи.
В связи с этим обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому с требованиями:
подписать приказ о создании комиссий, анализирующих снимаемые с участием средств госфондов фильмов на предмет соответствия задачам военно-патриотического воспитания молодежи, состоящих не менее чем из 5 ветеранов и орденоносцев из граждан РФ и СССР, непосредственно участвовавших в боевых действиях, показываемых в фильме;
впредь не выделять деньги из государственных фондов на съемку фильмов, не получивших одобрение такими комиссиями (наделить данные комиссии правом запрета на получение картиной финансирования, даже если она одобрена комиссиями по художественной ценности и исторической достоверности);
все снимаемые в настоящий момент фильмы, уже получившие госфинансирование, представить таким комиссиям; в случае неодобрения ими фильмов последние должны быть помечены как неодобренные комиссией по военно-патриотическому воспитанию молодежи, например, в виде текстового предупреждения о неодобрении, показываемого в течение трех секунд перед рекламным трейлером фильма, и в виде надписи, занимающей не менее 5% площади на печатных промо-материалах фильмов (афишах, рекламных баннерах и т.д.).
Данная петиция касается и фильмов, находящихся в процессе съёмок в данный момент (в частности, фильм «Сталинград» Федора Бондарчука, который выйдет в прокат в ноябре 2013 г.).
Вот короткие ссылки на эти петиции, размещённые в интернете5: http://chn.ge/173cvAt (по фильму “4 дня в мае”),
http://chn.ge/18cWkvC (о создании комиссий)
Просьба изучить данные петиции, подписать их, если одобряете — послать знакомым и друзьям.
Большое спасибо за вашу поддержку заранее!
Петр МОРОЗОВ
ИСТОРИЯ
НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
Во Второй мировой войне Англия воевала в союзе с СССР и США против Германии и Японии. Но значит ли это, что такой расклад друзей и врагов отвечал интересам Британской империи? Как-то близкий соратник А. Гитлера Альберт Шпеер, вспоминая высказывание Гитлера о его намерении взять под защиту Англию при угрозе ей со стороны США, высмеял своего бывшего друга. Действительно, после той долгой и жестокой войны тезис о защите рейхом Британской империи, как и союз между Гитлером и Англией против Америки, выглядят просто дико. Но Шпеер писал это, сидя уже в британской тюрьме, а всего лишь несколько лет назад в его компании говорили совершенно иначе.
Если не вдаваться в подробности, то война Германии с Англией началась за влияние в Европе. Гитлер оккупировал страны, в которых Англия хотела сохранить свое политическое и экономическое влияние. Но с определенного момента продолжение войны Германии с Англией стало совершенно бессмысленным и абсолютно ненужным ни той, ни другой стороне. Таким моментом является поражение Франции и практически полная немецкая оккупация Европы. Война между ними теперь велась непонятно за что – ни одна из противоборствующих сторон уже ничего не получала даже в случае полного разгрома противника. Почему?
Начнем с того, что для Гитлера немцы и англичане были родственными народами и высшей расой человечества – арийцами. Как тогда говорили – «два великих белых народа». С самого начала политической, а затем и государственной карьеры Гитлер не предполагал воевать с Англией за что бы то ни было. Он не считал Британскую империю своим врагом и соответственно ни в коей мере не хотел и не стремился к ее гибели. Напротив, признавал империю выдающимся достижением в области управления нецивилизованными народами и неоднократно высказывался о необходимости ее сохранения. Такие реверансы по адресу англичан в его программной книге “Майн кампф” широко известны. Но даже во время войны с Великобританией он неоднократно и настойчиво подтверждал эту позицию. 24 мая 1940 года – в момент кульминации Западной кампании – Гитлер вновь решительно подтвердил ее в разговоре с офицерами из штаба фельдмаршала Рундштедта:
“Гитлер удивил нас и тем, что с восхищением начал говорить о Британской империи, о необходимости ее существования и о цивилизации, которую Англия принесла миру. Затем, пожав плечами, Гитлер заметил, что империя создавалась подчас жестокими средствами, но лес рубят — щепки летят. Гитлер сравнивал Британскую империю с католической церковью, говорил, что они в равной степени важны для поддержания стабильности в мире. Фюрер заявил, что от Англии хочет лишь признания позиций Германии на континенте. Возвращение утерянных Германией колоний желательно, но это не самое важное, и даже можно поддержать Англию, если она будет где-то еще вовлечена в конфликт” (Лиддел Гарт Б.Г. «Вторая мировая война». — М., АСТ, 1999, с.107).