Он подчеркнул, что в усиленных батальонах, которые должны быть созданы до конца октября во всех военных округах на базе бригад постоянной боевой готовности, «полным ходом идет формирование подразделений снайперов для действий в горно-лесистой местности».
«Эти подразделения стали бы существенным подспорьем в уничтожении боевиков в Дагестане, Ингушетии – всюду, где проводятся контртеррористические операции», – сказал источник.
По его словам, армейские усиленные батальоны могут быть использованы для поддержки группировки ВВ, задействованной в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, «уже в ближайшее время».
Тем временем специалисты скептически оценивают шаг военного руководства по созданию усиленных батальонов на базе бригад постоянной боевой готовности.
Так, бывший начальник главного управления боевой подготовки Сухопутных войск генерал-полковник Юрий Букреев заявил «Интерфаксу», что формирование пресловутых батальонных тактических групп на основе общевойсковых бригад постоянной боевой готовности наглядно свидетельствует о фактическом провале задачи по формированию «нового облика» Вооруженных сил.
«Через почти четыре года модернизации армии и флота мы пришли к тому, с чего начали: к острой нехватке рядового и сержантского состава в войсках, недоукомплектованности соединений и частей постоянной боевой готовности. Помните, инициаторы “нового облика” армии в 2009 году не уставали повторять, что нам не нужны “бумажные” дивизии, где некомплект военнослужащих составляет более 50%, а лучше на их базе создать общевойсковые мотострелковые бригады постоянной боевой готовности, а заодно ликвидировать дивизионные структуры. Не прошло и несколько лет, как всё повторяется сначала», – подчеркнул генерал.
По словам Букреева, формирование «нового облика» все эти годы больше шло на словах, чем на деле. К тому же эта идеология не была подкреплена политической волей руководства Министерства обороны. Довольно быстро была разрушена дивизионная система, наиболее приспособленная к ведению боевых действий в условиях России, сказал генерал.
«Самое печальное, – отметил он, – что в короткие сроки были уволены десятки тысяч наиболее подготовленных офицеров в звене “дивизия – армия”, произошел разрыв поколений в войсках из-за ликвидации военных академий и военных училищ, был прекращен набор первокурсников в военно-учебные заведения. Всё это и привело к деградации боевой подготовки и большим провалам в модернизации армии и флота», – подчеркнул генерал.
По словам Букреева, не нужно переоценивать возможности усиленных батальонов, поскольку «собранные из различных подразделений военнослужащие вряд ли способны будут надолго сохранять боеготовность, укреплять слаженность в бою».
«Именно такого рода формирования, созданные в спешке во всех округах и на флотах в 1999 году, были главной причиной того, что мы потерпели поражение в первом чеченском вооруженном конфликте. Мне хорошо знакома “цена” таких батальонов, сформированных на временной основе во время первой чеченской кампании, в которой мне довелось участвовать. Зачем во второй раз наступать на те же грабли?» – говорит генерал.
«Батальоны – это тактическая формирование, способное решать задачи противодействия противнику и в лучшем случае бороться с отдельными террористическими группами. Но если будет масштабное террористическое наступление, подобное тому, которое имеет место в той же Сирии, то батальоны ничего сделать не смогут», – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД первый вице-президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков.
«Сегодня мы могли бы укомплектовать бригады до требуемых уровней, – считает он. – Для этого нужно было проводить корректную политику в сфере подготовки кадров для Вооруженных сил и сборы призывников. Этого не было. Я вам просто перечислю: в результате реформы были ликвидированы высшие военные учебные заведения, часть из них была превращена в УНЦы (учебно-научные центры), неспособные решать полноценные задачи по подготовке кадров, еще часть военных вузов была переведена в другие регионы, но по сути – тоже уничтожена. Вторым этапом стали метания от чисто контрактной к чисто призывной армии. В итоге у нас ни контрактников, ни призывников. Третий этап – сокращение ежегодного призыва».
«Хочу напомнить, что несколько месяцев тому назад господин Макаров (начальник Генштаба ВС России Николай Макаров. – ВЗГЛЯД) пищал о том, что все бригады у нас успешно завершили учебный год, прошли подготовку, сдали все нормативы, провели учения, все полностью боеготовые. С какой стати они вдруг стали неукомплектованы на 30–50%? Что, война прошла? Американцы нас бомбили?» – говорит Сивков.
Это не первый случай за последнее время, когда Генеральному штабу приходится на ходу радикально менять направление военной реформы. Так, в мае стало известно, что в Генштабе думают над возвращением под офицерское управление должностей, которые с недавнего времени занимают сержанты. По данным источников в армии, последние не справились с возложенной на них задачей и поставили под угрозу боеспособность подразделений. Всего, как сообщалось, более 5 тыс. сержантских должностей, как ожидается, будет переведено снова в офицерские категории.
Напомним, 20 марта на расширенной коллегии Минобороны президент Медведев объявил о практическом завершении реформы российской армии. Начатая в 2008 году, она стала одним из приоритетов главы государства и самой крупной за всю постсоветскую историю. За это время численность армии сократилась с 1,2 млн. до 1 млн. человек. При этом упор был сделан на формирование контрактной армии, а срок службы по призыву сократился до года.
Вместо шести военных округов появились четыре Объединенных стратегических командования (Центральное, Западное, Южное и Восточное), в состав которых были переданы силы ВВС, ПВО и ВМФ. Управленческий аппарат ВС сократился в два раза. Также были ликвидированы части сокращённого состава, упразднены дивизии и полки (они остались только в ВДВ), основной тактической единицей стала бригада как наиболее компактное и мобильное соединение.
Взгляд
ИГРЫ ЛЖЕПАТРИОТОВ
СССР – Родина, которую мы так бездарно потеряли. И не просто потеряли, а сами, как безмозглые и зомбированные хомячки-дегенераты, еще и помогали убийцам нашей Великой Родины.
Помните годы этого позора? Конец 80-х и начало 90-х? Конечно, помните! Как шлялись толпами по улицам, махали власовским триколором, поносили на чем свет стоит «коммуно-фашистов» и со слезами ублюдочной радости восхваляли всех этих «героев» перестройки: поповых, ельциных, собчаков и прочих убийц нашей страны. Они довольно скалились, глядя на обезумевшее от счастья быдло, которое в пароксизмах неистового самообмана само давало им в руки ключи от счастья, богатства, власти. Ведь как всё вышло удобно-то: народ огромной и богатой страны без сопротивления, самостоятельно посадил во власть своих убийц и воров! Да еще сделал это, визжа от радости!
Так хотелось «свободы», «демократии», «торжества либерализма». Хотели «демократии»? Так вы ее и получили. Но оказалось, что «демократия» вышла боком и пострашнее Гитлера получилась. Разумеется, нынче все эти «герои 91-го» оправдываются: мол, «коммуняки» тогда так достали, что мы и пошли на поводу у всех этих ельциноидов, мол, устали от затхлости и хотели свежего воздуха и т.д. и т.п. Стандартная ситуация для отечественной интеллигенции – сначала вляпаться в дерьмо, а потом слёзно и пафосно оправдываться. Только стране и народу от ваших оправданий не легче.
И что мы получили? Какие «ценности демократии» вместо «коммуно-фашизма» и «тоталитаризма»?
Забитые всякой (зачастую вредной и просроченной) дрянью полки продуктовых магазинов? Рады? Главное было брюхо набить? Так у подавляющего большинства попросту денег не хватает на все это «изобилие». Может, в конце 80-х магазины и не радовали нас разнообразием жратвы, но зато всё было по карману и экологически чистым! За корыто похлебки продали СССР! Но и корыто это не получили в итоге!