«Президент США Барак Обама, не обращая никакого внимания на новые ливийские власти, которые он презирает после ужасного убийства посла Криса Стивенса в Бенгази, отдал приказ провести рейд американского спецназа на ливийской территории. 5 октября американские войска схватили наводящего там ужас Абу Анас аль-Либи, который считается одним из лидеров «Аль-Каиды» и разыскивался Соединенными Штатами за его роль в 1998 году в организации взрывов посольств США в Танзании и Кении. Это были те же самые подразделения, которые недавно атаковали террористов в Кении...
Очевидно, спецназ вошёл в страну через территорию Египета. Вероятно, он провел много дней в пустыне, чтобы достичь своей цели. Спецназ захватил Абу Анас аль-Либи перед его домом в Триполи. Абдул Хаким Бельхадж, лидер Партии нации, уважает его и является его очень близким другом. Анас аль-Либи также подозревается в причастности к убийству тунисского политика Шокри Белаида. Он был доставлен вначале в Египет для последующей передачи его в США».
Известно также, что ранее ФБР назначило награду в 5 млн. долларов за информацию, которая будет способствовать задержанию Анас аль-Либи.
Директор управления безопасности Египта Матруха заявил, что после похищения 70 египтян вооруженными группировками в Ливии наложен запрет на поездки туда египтян ради сохранения их жизней. Египетские власти предпринимают усилия для их освобождения.
Согласно блогу gaddafimedia, полковник Фараджа Аль Матунаи погиб в Бенгази, когда он садился в свою машину перед домом. Из подъехавшего автомобиля раздались выстрелы, и он был убит на месте.
Аллен Жюль отмечает, что именно через два года после гибели Муаммара Каддафи страна окончательно вошла в стадию полномасштабной гражданской войны:
«Ливия отмечает вторую годовщину ужасного убийства лидера Муаммара Каддафи, которое было организовано в Париже, Вашингтоне, Лондоне и Дохе. Большинство ливийцев сожалеет о его гибели, так же и африканцы, за исключением, конечно, тех, кто ничего не понимает и которых Запад использует для дестабилизации Африки. Массовая пресса сумела не заметить боевые действия между фракциями «повстанцев» на прошлой неделе, которые сотрясают восточный город Бенгази, колыбель псевдореволюции, и Триполи. Обратите на это внимание!
В Триполи бесконечные столкновения идут с момента похищения в начале месяца премьер-министра Али Зейдана. Идеи федерализма охватывают регион Киренаики, где находятся крупнейшие нефтяные месторождения Ливии. Но другие регионы также открыто требуют независимости. Это лежит в основе серии убийств в Бенгази. Прошедшая неделя явилась важной вехой для страны, которая находится на грани краха и внутреннего разрушения.
В течение многих месяцев радикальная милиция и регулярные войска в Бенгази вели войну на истощение, играя в кошки-мышки. Так, на прошлой неделе двум солдатам перерезали горло, когда они спали на военной базе. Но поводом для масштабного насилия явилось покушение на командира военной полиции Ливии Ахмеда аль-Баргхати, когда он выходил из мечети. Через несколько часов после убийства вооруженные боевики в Бенгази ворвались в дом одного из ключевых командиров ополчения Виссама бен Хамида. Они были вооружёны, в том числе, и ракетами.
Затяжное сражение в ту ночь произошло с участием армейских подразделений, которые направлены в дом другого командира ополченцев, Ахмеда Абу Кхаталла, обвинённого в прошлом году в убийстве посла Соединенных Штатов Криса Стивенса. Мы писали в своё время о том, как этого дипломата мучили и изнасиловали перед смертью. Подразделения ливийской армии были жестоко раздавлены хорошо вооруженным ополчением.
Все бегут из города, особенно бизнесмены, у которых вымогают деньги. Ничего больше не функционирует. Закон устанавливают ополченцы. Они объявили, что отомстят за похищение на территории Ливии Соединенными Штатами одного из руководителей «Аль-Каиды», более известного под псевдонимом Анас аль-Ливия. Эта спираль насилия за два года не остановилась. Ливия, потенциально богатая страна, стала одной из самых бедных в Африке. Муаммар Каддафи может смеяться на том свете. Он в своей стране создал самый высокий уровень жизни в Африке. Враги Африки знали это, за что руководителя страны и убили».
Александр Сивов
ПОЛИТИКА
«ПРИРУЧЕННЫЙ ИРАН»
В полной мере понять смысл прорывного, если не вообще сенсационного заявления президента Ирана о Холокосте, который был, — невозможно, не рассмотрев хотя бы вкратце предшествующие сенсации события.
Итак. Началось с того, что в «цивилизованную» прессу внезапно просочились смутные намёки на то, что, дескать, м-р Обама по доброй воле и безо всякого принуждения направил новоизбранному главе Исламской Республики тёплое письмо с предложением начать жизнь с чистого листа. Экспертное сообщество мгновенно решило, что новость, скорее всего, — вброс, но ошиблось. Практически сразу факт отправки письма в Тегеран подтвердил сам президент США, после чего официальный глава Госдепа, развивая мысль босса, заявил, что нельзя исключать «случайной встречи» двух лидеров в кулуарах ООН.
А потом — чудо чудное! — подтверждение пришло и с иранской стороны. «Да, президент Обама направил мне письмо, — признал г-н Роухани. — На мой взгляд, тон этого письма позитивен и конструктивен. Это, возможно, совсем незаметная и незначительная подвижка, однако она может приблизить к большому будущему. Считаю, что лидерам всех государств следует действовать в соответствии с национальными интересами и не поддаваться давлению со стороны…»
Намёк прозвучал более чем внятно. Мгновенно встревожилась пресса Эр-Рияда и (крайности сходятся) Иерусалима, которым любое американо-иранское потепление как нож острый; многие влиятельные лица выразили, как говорится, «осторожное недоумение» — и когда 24 сентября выяснилось, что иранская делегация, прибывшая в Нью-Йорк на сессию ГА ООН, «не рассматривает всерьёз возможности» той самой «случайной встречи», у многих отлегло от сердца.
Но, как выяснилось, зря: спустя всего сутки г-н Роухани дал большое интервью, в котором расставил все точки над «ё», пояснив, в частности, что «личная встреча с Обамой не состоялась лишь потому, что, хотя желание было взаимным, времени на подготовку к разговору не оставалось совершенно, а такие встречи должны приводить к серьёзным результатам», далее он подчеркнул, что готов к «серьёзным переговорам по поводу ядерной программы Ирана, настроен идти очень далеко и уполномочен народом предложить американцам мир и дружбу».
И вот в этом-то интервью как раз и был затронут ключевой для обеих сторон вопрос о Холокосте. Причём в формулировках настолько важных, что без обширной цитаты не обойтись. «Я не историк, — заявил Хасан Роухани, — и не хочу судить о масштабах Холокоста, но могу сказать, что любое преступление, совершённое в прошлом против человечности, включая преступление нацистов против евреев, достойно порицания и осуждения… Все те преступные деяния, которые они совершили против евреев, мы осуждаем. Лишение человека жизни является недостойным. И не важно, является ли эта жизнь жизнью еврея, христианина или мусульманина. Для нас они равны». Далее, разумеется, последовало и прозрачное пояснение насчёт Израиля: «Но если нацисты совершили преступления против определённой группы, это не даёт данной группе права узурпировать землю другой группы и занять её территорию. Это достойно осуждения. Должна вестись беспристрастная дискуссия».
Вот здесь уже, в самом деле, сенсация. Буквально в каждой формулировке. Следовательно, без разъяснений не обойтись.
Прежде всего журналистская мантра, разлетевшаяся по всему миру, — дескать, «Президент Хасан Роухани в отличие от своего предшественника Махмуда Ахмадинежада не отрицает Холокост», — запредельно упрощена. Строго говоря, г-н Ахмадинежад тоже не отрицал того факта, что где-то в Европе когда-то нацисты убивали евреев. Открыто выражал сомнение в цифрах, нюансах, деталях, но факта не отрицал. Однако выводы из этого делал совершенно конкретные: если евреев убивали в Европе, то с какой стати потери им компенсированы за счёт арабов, а не немцев? А следовательно, пусть Израиль убирается куда угодно и процветает где угодно, но не на Ближнем Востоке. И плюс к этому позволял себе то, что с точки зрения Запада позволять нельзя ни в коем случае: называл факты, свидетельствующие о причастности к Холокосту не только немцев, но и тогдашних политических элит Великобритании и США, а также (опосредованно) руководителей сионистского движения.