Избирком Московской области направил в нижестоящие комиссии циркуляр по работе с наблюдателями. От одной партии может присутствовать только один наблюдатель. Он может вести фото-и видеосъёмку, но только с одного места, определенного комиссией и обозначенного табличкой. Снимать могут только журналисты и наблюдатели. Избирателям, кандидатам, их доверенным лицам и даже членам избирательной комиссии вести съемку процесса голосования и подсчета голосов запрещается.
Есть ли нарушенияНа 16.00 получено 68 жалоб и обращений, связанных с возможными нарушениями, из них 45 — от политических партий, сообщил замглавы Центризбиркома Леонид Ивлев. По его словам, чаще всего (20 обращений) жаловались на неправомерные действия избирательных комиссий. Жалоб на удаление с участков журналистов, наблюдателей и членов избирательных комиссий с совещательным голосом не поступало.
Не поступало «вопиющих» сигналов и на «горячую линию» при Центризбиркоме. Всего было 1700 сообщений, передает «РИА Новости». Чаще всего — 62% случаев — граждане обращались за информацией и разъяснениями. На административный ресурс пожаловались всего трижды.
Статистика «горячей линии» отличается от данных, которые приводят оппозиция и независимая ассоциация «Голос», признает исполнительный директор Фонда свободных выборов Игорь Богданов. Он объясняет это разной методикой работы: «горячая линия» только принимает обращения от граждан, в то время как наблюдатели «Голоса» целенаправленно ищут нарушения, а «кто ищет, тот всегда находит».
Оппозиция тоже не везде «находит». Афонин считает, что есть и положительные отличия этих выборов: например, даже в таком специфическом регионе, как Башкирия, выборы проходят более «интеллигентно», чем в 2007 г., милиция «ведет себя порядочнее», прислушивается к жалобам оппозиции.
Главная технология, которая даст прибавку голосов «Единой России», не вбросы и карусели, а рисовка протоколов о 90% явки и о 90% за партию без подсчёта реальных бюллетеней — просто путем занесения в протокол цифр из «образцов заполнения протокола», спущенных в комиссии из местных администраций, считает политолог Михаил Тульский. По его данным, именно так организуется подсчет в национальных республиках, Белгородской, Кемеровской, Пензенской, Саратовской и других областях. Анастасия Гринева, Сергей Дружинин
ВЫБОРЫ-2011, ИЛИ КАК «КУЮТ ПОБЕДУ» ЕДИНОЙ РОССИИНа календаре уже 6 декабря, и только сейчас я пишу о том, от чего по неопытности отходил сутки. Я был наблюдателем на выборах в Государственную думу 4 декабря 2011 года.
Вкратце о себе: 1989 г.р., женат, в партиях не состою, студент 5 курса вечернего ф-та МИФИ, работаю в крупной частной компании ИТ-специалистом, до 4.12.2011 ни разу не ходил на выборы из принципа.
В этом году решил, что нужно поучаствовать - и не только отдать свой голос, но и сделать всё возможное, чтобы не допустить фальсификации. Скажу сразу - не вышло.
Я работал наблюдателем от партии КПРФ на участке 1356 (г. Москва, район Лефортово). Примерный состав комиссии:
от ЕР: Председатель, зам. председателя, секретарь, ещё около 6-7 членов УИК с правом решающего голоса, наблюдатель;
от КПРФ: 1 член УИК с решающим голосов, 1 член с совещательным голосом, наблюдатель;
беспартийные (или не удалось выяснить): около 4-5 человек как с решающим, так и с совещательными голосами.
На участок я пришел в 7.35. В этот момент опечатывались урны. Урны опечатывали члены УИК от КПРФ и ЕР. Визуально в урнах ничего лишнего не было. В течение дня голосование шло практически без каких-либо происшествий, члены комиссии пытались порой ограничить перемещения наблюдателя и члена УИК с совещательным голосом (от КПРФ), но эти вопросы были решены путем устных переговоров и пояснения прав.
В 16.04 на участок пришли два пенсионера, которые заявили, что “забыли паспорта на даче” и просили разрешение им проголосовать. Мной было высказано, что это недопустимо, но УИК на общем голосовании приняла решение разрешить им проголосовать. Мной была подана жалоба на это решение, она была зарегистрирована в установленном порядке, мне на руки была выдана копия решения комиссии. Этим решением комиссия расписалась в своём незнании или нежеланием выполнять закон “О выборах”.
До конца голосование всё остальное протекало в спокойном режиме. При пересчете данных по книгам всё тоже было спокойно.
Дальше начался подсчет голосов из урн (переносных и стационарных).
По результатам подсчета по моему недосмотру данные заносились не в итоговый протокол, а на простой лист бумаги карандашом, после чего председатель УИК Иванова О.М., зампредеседателя УИК Белова Е.С. и секретарь УИК Меньшова Е.Н. удалились в отдельное помещение для “ввода голосов в компьютер”.