Интересно отметить такой сугубо материальный аспект: средний годовой доход кандидатов КПРФ из первой десятки составляет более 3 миллионов 800 тысяч рублей, средний доход ФНПРовских кандидатов-профсоюзников составил 817 тысяч рублей в год, а вот средний доход промышленных рабочих, включённых в списки КПРФ, выражается цифрой более скромной и близкой к реальной жизни - 384 тысячи рублей в год (при среднем заработке по стране около 264 тыс. руб. в год). Как видим, в списках кандидатов с шансами на проход товарищи у КПРФ построены весьма близко к признаку пропорциональности их доходов.
Нелишне заметить, что в списках КПРФ без каких-либо политических объяснений присутствуют крупные собственники, имеющие доходы, не снившиеся не то, что отдельным рабочим, но и целым трудовым коллективам. Так, господин Муравленко С.В. (номер один в Белгороде) получил в 2010 г. доход почти в 430 млн. руб., господин Александр Куликов (второй в Нижегородской группе) – почти 400 млн. руб., Игорь Чунчель (Хакасская группа)– 88 млн. руб., Андрей Тычинкин (Башкирия) – 31 млн. руб., Сергей Собко (Кемерово) – 12,5 млн. руб. и так далее. И почти все они, безусловно, располагаются на местах с хорошими и даже железными шансами на проход. Да что говорить! Даже лидер комсомольцев Юрий Афонин в 2010 г. нащёлкал более 11 млн. руб., что превышает суммарный заработок всех 20 рабочих материального производства из списка КПРФ за тот же период.
Дополнительную информацию для размышления, конечно, мог бы дать анализ деклараций о доходах и имуществе кандидатов, но это тема для отдельного детального разбора. Пока же отметим, что типовыми источниками доходов, указанными в декларациях коммунистических кандидатов, являются следующие: доходы от ценных бумаг - дивиденды, проценты, предпринимательская деятельность, продажа собственности. А вот относительно других, необъяснимых с точки зрения нормального человека явлений, вопрос руководителям КПРФ хотелось бы задать. Скажем, зачем госпоже Тирон Г.В. (3-е место по Ленинградской области) понадобилось 43 земельных участка общей площадью 24 квадратных километра? Или, аналогично, зачем госпоже Арутюновой Н.Н. из Краснодарского края нужен 21 земельный участок?
Мог бы этими вопросами заинтересоваться председатель ЦКРК, честь и совесть не только партии, но и всего русского лада товарищ В.С. Никитин, но он сам включен в эту систему уже 15 лет. И сегодня его доходы за 2010 г. в два с лишним раза превышают выплаты из думской кассы (4 млн. 631 тыс. руб. - действительно лад). Вопросы эти – «зачем?» – конечно, риторические, потому как ответы вообще-то известны – «чтобы было». И это самое «было» как раз и подтверждает ту мысль, которую пропагандисты КПРФ вынесли в название своего материала – депутаты от КПРФ действительно являются становым хребтом Думы. Они никогда не озадачатся ленинской мыслью – разогнать эту Думу к чёртовой матери. Они не то, что не поведут организованных трудящихся на штурм этой Думы, они не пустят трудящихся даже просто в коридоры этого заведения. Они оберегают и будут оберегать эту Думу в любом состоянии: обороняли и тогда, когда их было 220 человек (почти половина), будут защищать и тогда, когда их останется 12, 10 и менее процентов. Эта деятельность их кормит, за такую защиту народа они получают и хорошую зарплату, и пенсию, и финансирование партии. Они выполняют важнейшую функцию – внушают иллюзию присутствия в стране действительного народовластия. Они действительно являются хребтом этой власти.
Вот только рабочему классу укреплять этот хребет смысла никакого нет. Этот хребет надо ломать к чёртовой матери, как говорил дедушка Ленин.
Т. ВИКТОРОВ, политолог, http://www.com-piter.ru/3410.htm
P.S. Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках. В.И. Ленин (ПСС, т. 33, с. 46).
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ