Разумеется, «питерские» продолжают занимать ведущие госдолжности. Не подверглась пока эрозии законодательная власть. С. Нарышкин и В. Матвиенко рулят обеими палатами Федерального собрания. Сохранили они должности и в ключевых госкомпаниях. Среди них Игорь Сечин, Владимир Якунин, примкнувший к ним Чубайс. За ними сотни промышленных и сырьевых предприятий, бюджеты в сотни миллиардов государственных, но практически неподконтрольных государству рублей.
Надеясь на земляческую солидарность, некоторые из них позволяют себе даже нагло угрожать этому самому государству. Бывший мелкий чиновник питерской мэрии Миллер только что заявил, что питерский ФК «Зенит» из-за обиды на решение РФС может покинуть Российскую футбольную лигу и отбыть в СНГ. При этом не стесняется для накачки этого самого «Зенита», а также немецкого ФК «Шальке 04» обдирать население страны и болельщиков питерской команды постоянным повышением цены на газ.
Попыткой спасти от эрозии можно расценить перевод Конституционного суда в Питер. А также планы перевода Верховного и Арбитражного судов туда же. Но заполнить вакансии этих учреждений только питерскими жителями получится едва ли.
Важнейшей игрушкой «для души» новой питерской элиты можно считать её спортивные, вернее денежные, интересы вокруг спортивных бюджетов. Эти позиции сдают медленно. Олимпийскую стройку в Сочи с её многомиллиардными долларовыми бюджетами курирует вице-премьер Дм. Козак. Министерская власть остаётся за бывшим мотористом-речником из Ленобласти В. Мутко. Но и в эту «крепость» удалось проникнуть москвичам. На пост председателя Олимпийского комитета – А. Жукову, на пост президента РФС – Н. Толстых вместо С. Фурсенко.
И всё же – почему В. Путин пошёл на то, чтобы расстаться со старыми друзьями, с кем работал ещё в питерской мэрии и состоял в одном дачном кооперативе «Озеро»?
Возможно, за этим стоит и беспокойство за личную безопасность. История знает немало случаев того, как политического лидера, вожака, попросту «сжирало» его окружение, погрязшее в безнаказанности и воровстве. Любую критику в свой адрес они воспринимают крайне болезненно, считая себя отцами-основателями.
Общую картину слегка портит его друг и сменщик Дм. Медведев. Последнее время смешит нас и всю мировую общественность заявлениями одно глупее другого. И про то, что «айфоны» лучше «нокии», что вернётся в Кремль, про штрафы в полмиллиона на фоне буржуйского «бумера», пожизненные запреты ходить на стадион.
Так вырождается «питерская» порода.
Андрей УГЛАНОВ, «Аргументы недели», №46, 2012 г., С сокращением
БЫЛОЕ И ДУМЫ
С МИРУ ПО НИТКЕ
Эксперты Московского центра Карнеги опубликовали доклад под названием “Пробуждение России”, в котором утверждают, что в стране созрел трехуровневый политический кризис. При этом первый уровень — кризис персонализированной власти, построенной президентом Владимиром Путиным.
Второй уровень, по мнению авторов доклада, представляет собой кризис сложившейся в России модели капитализма, при которой основу доходов составляет природная рента (добыча энергоресурсов), а третий - кризис патерналистской модели общественного поведения.
Патернализм во внутригосударственных отношениях подразумевает покровительственное отношение властей к народу (так отец относится к детям в патриархальной семье), ожидающих в свою очередь от граждан беспрекословного подчинения.
Один из авторов доклада Мария Липман в интервью Би-би-си описала два сценария дальнейшего развития России. “Можно предполагать развитие какого-то сценария более или менее инерционного, в котором власть будет адаптироваться к тем изменениям, которые происходят в российском обществе, в мире, гораздо менее благоприятной экономической ситуации; и ситуации более радикальной, если такая адаптация будет происходить не успешно”, - рассказала она.
“На сегодняшний день, например, видно, что общая модель авторитарного правления с концентрации всей власти в верхах приходит в противоречие с российским обществом, которое перерастает патерналистскую модель”, - считает эксперт.
Авторы доклада полагают, что российские власти намеренно сталкивают сторонников модернизации и консерваторов, поддерживающих “Единую Россию”, что провоцирует раскол в обществе.
Модернизаторы продемонстрировали власти массовыми протестами, а также наплывом наблюдателей на президентских, парламентских и иных выборах, что больше не приемлют патерналистской модели. “Даже если активность протестов несколько спадает, то настроение никуда не уходит”, - подчеркнула М.Липман.
Эксперт также отметила высокой рейтинг В. Путина по меркам демократических государств и массовую поддержку, однако вместе с тем обратила внимание не только на небольшое снижение этого показателя, но и на ухудшение его “качества”.
“Значительная часть россиян видит во Владимире Путина не лидера среднего класса или простых людей, а лидера силовиков, лидера бюрократии и человека, выражающего интересы олигархов”, - заявила М. Липман, сославшись на проведённые опросы общественного мнения.
“Если на более модернизированную и активно заявившую о себе часть общества государство отреагировало смещением в сторону репрессий, то как укреплять легитимность, несколько размывающуюся в глазах основного большинства, - это вопрос”, - резюмировала эксперт.
Эксперты из центра Карнеги также считают, что показная борьба с коррупцией, развёрнутая Кремлём в последнее время для укрепления легитимности власти, может на самом деле ударить по имиджу правящих кругов. “Это палка о двух концах: она углубляет имеющуюся уже неприязнь к чиновничеству, при этом одновременно дискредитирует власть в целом”, - пояснила М. Липман.
Специалисты Московского центра Карнеги также считают, что вероятность негативных сценариев, включая возможную революцию или раскол России, выше, чем эволюционное развитие.
При этом развивать страну эволюционно сейчас не способны ни власть, ни её оппоненты. Парламентской оппозиции, в частности, не удалось расширить своё влияние, а несистемной оппозиции не хватает надежных лидеров и стратегии развития, отмечают авторы доклада.
Напомним, в октябре этого года эксперты Центра стратегических разработок изучили общественные настроения в России и пришли к выводу, что перед страной стоят два сценария развития: либо смена власти в результате массового гражданского неповиновения, либо “вымирание нации под действием утраты трудовых навыков, депрессии и алкоголизации”. top.rbc.ru
2001 г. Президент России Владимир Путин предостерёг от того, чтобы реформа ЖКХ проводилась за счет ухудшения условий жизни населения.
2002 г. В. Путин: Только такой подход поможет снять опасения наших граждан, что вся реформа ЖКХ сведется к голому повышению тарифов.
2003 г. В. Путин: Проблему ЖКХ нельзя решить поднятием административных тарифов.
2005 г. В. Путин потребовал прекратить “вакханалию” с услугами ЖКХ.