Через год после отставки супруга, в сентябре 2011 года, она продала строительную компанию «Интеко» владельцу БинБанка Микаилу Шишханову и Сбербанку. Недавно Елена Батурина подтвердила факт продажи Верхнебаканского цементного завода в Краснодарском крае владельцу «Новоросцемента» Льву Кветному. Она заявила, что больше не готова вести бизнес в России и собирается заниматься девелоперским бизнесом за рубежом.
В том, что условия для развития бизнеса в России принципиально мало изменились, убеждены многие эксперты, опрошенные BFM.ru.
Михаил Хазин, российский экономист, публицист, руководитель компании экспертного консультирования «НЕОКОН»: «Я не заметил, что изменились правила ведения бизнеса. Единственное: их перестали выносить на публику. То есть, если раньше два олигарха между собой воевали, то они это делали на телевидении, на радио... Собственно, чем занимался Гусинский? Это был шантаж через НТВ. Такие методы довольно долго не использовали, но сейчас, видимо, начнут снова. А система взаимоотношений бизнеса и государства, я бы сказал, не изменилась».
Анатолий Гавриленко, глава ГК «АЛОР», президент Российского биржевого союза, председатель экспертной группы по финансовому просвещению при ФСФР России: «Я считаю, что и тот, и другой [Березовский и Абрамович] делали свой бизнес в рамках тех законов, которые тогда существовали. Но это не означает, что это было тем примером бизнес-поведения, который мы хотим преподать нашим детям. Ведь получается, что люди ничего не произвели, ничего не создали, но тем не менее стали миллиардерами благодаря каким-то «крышам». Но это не просто наша проблема, это всемирная проблема. Поэтому возникло движение «Захвати Уолл-стрит».
Сейчас многое изменилось: пришли другие люди, были приняты другие законы, появилась другая жизненная ситуация, стал другой рынок. Но я не очень уверен, что мы далеко от этого ушли. В нашей стране инвесторы, наши клиенты, еще недостаточно защищены законами.
Тогда были аукционы, когда можно было за рубль взять предприятие. Сейчас — нет. Но сейчас распределяются какие-то заказы. Я далек от этой системы госзаказов. Но раз все этим делом озабочены, не всё так чисто и прозрачно. Недавно было интервью с сингапурским министром. У них суды принимают как доказательство коррупции жизнь не по доходам. Человек живет не по средствам, и это повод для преследования по коррупционной составляющей. Если бы у нас это дело ввели, быстренько бы всё закончилось. Было бы всё проще и понятнее.
У нас всё больше рынок уходит, и приходит инструкция чиновника. Чиновник начинает ее толковать, как ему нравится. Начинается ручное управление государством.
Слово «заработал» совершенно поменялось у финансистов. Потому что работа – это, оказывается, придумывание различных хитроумных систем, как выцыганить предприятие, деньги, кредиты. Это разве заработок?
Бородин заработал вот эти миллиарды? Я всегда считал, что не заработал. Смотрел и думал, чем это кончится? Получается, что люди, которые с властью дружат — нормальные жулики. А те, которые не дружат и которые против власти, — они настоящие жулики.
Дураков-то нет, все понимают, что законы для тех, кто поддерживает власть имущих. Значит, им можно. А тех, кто не поддерживает, которые пытаются сами что-то сделать, их сажают, выгоняют. Чичваркин мне никогда не нравился. Но у человека всё отнять, а после этого сказать, что мы ошиблись?
Сейчас государство декларирует то, что оно хочет отовсюду уйти и ни откуда не уходит».
Александр Лебедев, банкир: «Сейчас, конечно, таких халявных возможностей нет. Т.е., грубо говоря, а-ля «Интеко» сейчас возможности есть, если у тебя есть какие-то заинтересованные лица в государственных службах, но а-ля Березовский-Абрамович, таких возможностей нет.
Сейчас, например, подряды от государства на строительство дорог или «Газпрома» получают одни и те же компании. Но всё-таки что-то строить надо, какие-то конкурсы, пусть даже липовые, надо проводить.
Система изменилась. Просто нельзя сказать, что она стала менее коррумпированной. Денег-то по-прежнему в государственном секторе и около него огромное количество. И там процветают разного рода коррупционные схемы. Изменилась природа обогащения, но возможность, к сожалению, остается. Если мы видим, как какой-нибудь генерал покупает квартиру стоимостью 2 млн. евро за 300 долларов, что сейчас на передовых полосах газет, тоже неплохо. А через него на 4 триллиона шло дел, которые он закрывал. А до этого он, наверное, их возбуждал. Такие существуют. Дело Магнитского очень характерное, когда просто ранее уплаченные налоги какие-то дяденьки или тётеньки в погонах и без просто присваивали и складывали за рубежом.
Поэтому, к сожалению, нельзя сказать, что у нас всё стало замечательно, и всё по закону. Работают, конечно, с властями. У кого связи есть, те их активнейшим образом используют. У того же Абрамовича они как были сильнейшими, так и остались — он шахту «Распадская» продать государственному банку пытается. Поэтому, в общем, к сожалению, там то же самое, только вид с боку. Это ж всё не бизнес! Какие же Абрамович и Березовский бизнесмены? Это использование власти через коррумпированные рычаги для бесплатного приобретения, для завладения большими кусками государственной и народной собственности. И извлечения из неё выгоды. Это не бизнес!
Бизнес, который реально производит товары и услуги, он в такой среде плохо себя чувствует. Может быть, в чем-то стало больше порядка, но судебная система как была плохой, так и осталась, она зависима абсолютно. Бандитов заменили оборотни в погонах, и защита прав собственности от оборотней в погонах практически невозможна».
Власти совсем нелишне посмотреть на лондонскую историю со стороны и сделать правильные выводы.
«Запад уже преодолел эйфорию путинской эпохи, причем давно, а сейчас идет противоположный процесс — сейчас Путин начинает восприниматься как азиатский деспот. И Борис Абрамович в меру сил добавляет этому процессу красок. Кажется, в этом суть дела. Не зря это всё на фоне приближающихся президентских выборов. Понятно, что думские выборы Европа не сочтет ни честными, ни справедливыми, но на это нашей власти наплевать. Но то же самое может быть и с президентскими выборами, и не очень хорошо будет, если Путина значительная часть западного истэблишмента не будет считать законным представителем РФ. Это создает целый ряд проблем. Тут Борис Абрамович таких очевидных ошибок не делает: если он решился делать, то он делает все последовательно, это только начало. Насколько я понимаю Бориса Абрамовича, он никогда не играет пьесы об одном действии, у него всегда в запасе второе и третье. Он еще что-нибудь учудит», — полагает политолог Дмитрий Орешкин.
Инга ЗАМУРУЕВА, Екатерина ТРОПОВА, BFM.ru
ОТ СУМЫ И ТЮРЬМЫ...
Накануне выборов в Государственную Думу партия «Единая Россия» и правительство пообещали «россиянам» существенное облегчение их будущего тюремного существования. Меры предпринимаются очень вовремя, ведь ожидается существенное обновление депутатского корпуса, в ходе которого многие прежние депутаты утратят свой иммунитет от уголовного преследования.
А ведь он, как известно, весьма помог им обеспечить себя и своих потомков немалыми, хоть и не всегда праведными, состояниями. У одного лишь наследника сына юриста в Госдуме, сообщают СМИ, выявлены 200 млн. долларов. А половина законодателей, успешно начавшая повышение народного благосостояния с себя, превратилась в богатейших людей страны. Для таких людей евростандарты, предельное качество интерьеров, дизайна и обслуживания необходимы везде и во всём.