А ведь как хотелось, да и поныне хочется! «Российская газета» продолжает: «В свою очередь директор канцелярии дома Романовых Александр Закатов подчеркнул, что императорский дом не располагает сведениями о прямой причастности Ленина к расстрелу царской семьи, но имеет косвенные указания на возможную осведомлённость советских вождей о происходящем в Екатеринбурге. Закатов добавил, что императорский дом однозначно осуждает деятельность большевика Юровского, напрямую причастного к расстрелу царской семьи».
Вот так! Вместо того чтобы извиниться за многолетнюю клевету на Владимира Ильича Ленина, тип со странной должностью вроде «императорской» конторы а-ля «Рога и копыта» продолжает гнуть прежнюю гнусную линию, разве что вынужденно отходя от откровенной лжи в область подлых намёков: нет «сведений о прямой причастности», «косвенные указания», «возможная осведомленность». Ему настолько важно упомянуть словосочетание «большевик Юровский», что он впопыхах называет расстрел «деятельностью».
В статье «РГ» содержится ряд нелепых неточностей, мягко говоря.
Во-первых, по меньшей мере неуместно без кавычек, без необходимых оговорок употреблять такие термины, как «царская семья», «императорский дом» («императорская семья») и т.п. В России титулы «царь», «император» утратили реальное содержание после Февральской революции 1917 года – после отречения от престола Николая II, а затем его брата. Уже при буржуазном Временном правительстве подавляющее большинство населения бывшей Российской империи ясно понимало: монархии – конец, форма правления в России – республика. О членах свергнутой династии так и говорилось: «гражданин Романов», «семья гражданина Романова», иногда – «бывшая царская семья». Употребление архаичных терминов как актуальных в современной политической лексике выдаёт историческое невежество и политическую тупость тех, кто подобным образом засоряет современный русский язык.
А уж правительственной газете такие азы отечественной истории знать надо обязательно. И не подавать другим пример неуважения к Конституции РФ.
Во-вторых, слово «большевик» в применении к Юровскому условно, нуждается в оговорках. Троцкисты и сионисты, начиная с их вождя, чужды большевизму. Да, они имели партбилеты, но лезли в партию ради карьеры, многие делали её успешно. Ну и что? Называть их «большевиками» равнозначно тому, как если бы мы говорили сейчас: «коммунист Горбачёв», «коммунист Яковлев», «коммунист Ельцин» и далее по списку - Попов, Собчак, Гайдар и т.п. И вряд ли уместно преступление (по крайней мере в отношении детей Н.А. Романова) называть «деятельностью».
В-третьих, вызывают сомнения идентификация останков, найденных в июле 1991 года (а также в 2007 году) и захоронение их «первой серии» в Петропавловском соборе Петербурга. Сомнения относятся не к уровню квалификации юристов или биологов, которые «доказали» «подлинность» останков. Слаб человек… Просто политический заказ и материальные соображения оказались весомее, чем требования профессиональной этики и необходимой для специалистов интеллектуальной честности.
Почему-то все поклонники «дома Романовых» и почти все участники и сочувствователи мистерии по поводу «чудесно найденных» останков тщательно обходят более ранние сведения от более знающих и более авторитетных в этом вопросе людей.
В 2008 году газета «За СССР» (№5) и вслед за ней газета «За Родину, за Сталина! – сегодня и всегда» (№1) перепечатали воспоминания тех, кто лучше других знал события тех лет.
Пьер Жильяр (воспитатель Алексея, сына Николая II) в книге «Тринадцать лет при русском дворе» (издательство «Лев», Париж, 1978) рассказывает о том, как в марте 1920 года он встретил в Харбине генерала Дитерихса (бывшего министра двора) и следователя Н. Соколова, который после взятия Екатеринбурга белыми расследовал дело о расстреле семьи Романовых в подвале Ипатьевского дома. Оба они обращались к главному комиссару Англии в Маньчжурии с просьбой – «отвезти в Европу останки царского семейства, а также и материалы следствия», но получили отказ. Такое же обращение к французскому генералу Жанену было встречено более благоприятно. Жильяр рассказывает о передаче «груза» почти в детективном ключе: «генерал Дитерихс, его два ординарца, Н. Соколов и я взвалили на плечи тяжёлые чемоданы и направились к поезду генерала Жанена, находившемуся недалеко от станции.
…Часом позже мы проскользнули мимо поезда и проскользнули незамеченными между вагонами соседних эшелонов.
На следующий день генерал Дитерихс принёс генералу Жанену сундучок, содержащий останки царского семейства.
Это было 19 марта 1920 года».
Очень мало вероятно, что участники затянувшейся на десятилетия лживой пропагандистской кампании, венцом которой были похороны в Ленинграде и причисление, по решению Русской православной церкви, членов погибшего семейства к лику святых, - знать не знали и ведать не ведали ни о книге Пьера Жильяра, ни о книге Роберта Вильтона «Последние дни Романовых» (Берлин, 1923), ни о вышедшей в 1981 году в США книге П. Панагуцци «Правда об убийстве Царской Семьи» (Св.-Троицкий монастырь, Джорданвилль). Чьи же останки оплакивали нынешние гробовщики?
Сообщение, опубликованное в «Российской газете», вряд ли содержит более 5 процентов правды. Как сказано в Священном писании, дом, возведённый на песке, долго не простоит.
В.С. МАРКОВ
ИСТОРИЯ
НАРОДНАЯ ВОЙНА НА СМОЛЕНЩИНЕ В 1812 ГОДУ
Без малого 200 лет назад, 12 (24) июня 1812 года более чем 350-тысячное войско «Великой армии» Наполеона перешло Неман и вступило в пределы Российской империи. Так началась война 1812-1814 гг., вскоре превратившаяся в Отечественную войну русского народа против очередной агрессии западных соседей - «нашествия двунадесяти языков».
Русская армия насчитывала в тот момент на своём западном рубеже не более 210 тысяч. Но уже 29 июня дворянский предводитель Смоленской губернии С.И. Лесли на созванном им совещании обсуждает с уездными предводителями меры по защите от нашествия и план действий, принимает проект устройства губернского дворянского ополчения. 4 июля в Дриссу в ставку Александра I направляется делегация смоленских дворян с предложением государю принять пожертвование Смоленской губернии в помощь армии – 20-тысячное дворянское губернское ополчение. Император с благодарностью принимает жертвенный порыв смоленских дворян и направляет 6 июля адъютанта кн. Трубецкого в Москву с Манифестом о всеобщем ополчении.
Сформировавшееся к концу июля ополчение сыграло свою роль в содействии армии по устройству оборонительных сооружений, в конвоировании пленных, в охране обозов. Приходилось ополченцам и действовать на полях сражений под обстрелом неприятеля.
В августе, ещё до Бородинского сражения создаются первые армейские партии для действия в тылу противника. Так, отряд легендарного Дениса Давыдова помимо казаков включал полторы сотни гусар Ахтырского полка. Подобные летучие партии наводили ужас на оккупантов и ограничивали их действия большой дорогой.
Ещё раньше, в уездах, подвергшихся грабежам и разбою неприятельских вояк, стали возникать группы и отряды охраны и самообороны. Именно это движение превратило войну в Отечественную. И здесь верные присяге и своему долгу перед отечеством дворяне не оставались в стороне, а часто были инициаторами и организаторами отпора врагу. Видимо, по этим причинам в советский период тема народной войны старательно замалчивалась или сводилась к легендарным, собирательным фигурам. Настаёт время воздать героям по заслугам, назвать их по именам, вернуть их подвиги нашей памяти.
Сычёвский уезд осенью 1812 года стал ареной ожесточённых схваток местных партизан и армейских подразделений наполеоновской армии, часто вторгавшихся на территорию округи. Настоящие бои происходили регулярно, начиная с 18 августа. Благодаря предусмотрительности дворянского предводителя уезда Николая Матвеевича Нахимова, Сычёвский уезд, как никакой другой в губернии, оказался готовым к предстоящим испытаниям.