Хочется спросить еще живущего А. Дементьева: если вы и впрямь не подписывали того подлого письма, то что же 20 лет об этом помалкивали? Что же ни разу публично не заикнулись об этом ни в 1993-м, ни через пять, ни через десять, ни через пятнадцать лет? Где столько времени скрывалась ваша «демократическая» совесть? Быть поэтом, даже при двойном гражданстве, — это не значит верноподданнические вирши кропать. Это, прежде всего, — сердцем знать, где правда и где ложь. Но вы и подобные вам, как были тогда, так остались и теперь — на стороне лжи. Валерий Хатюшин
Ваша газета вызывает у меня большой интерес. Такая газета необходима нашему многострадальному народу, как Солнце, воздух и вода! К её авторам я испытываю огромную благодарность. Пишу вам о том, что вместо нормальной советской идеологии, которую уничтожили «либерал-дерьмократы-прозападники и фашисты в 1990-е годы, у нас в стране в связи с этими самыми страшными событиями в нашей истории воцарилась безумная безнравственность.
Меня в очередной раз «потрясла» своим бесстыдством и маразмом старая «героиня» наших дней, «всенародное достояние», а точнее позорище – А.Б. Пугачева, сменившая множество мужиков. Это о ней и об одном из ее альфонсов М. Галкине можно написать: «Родила старуха в ночь не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а...» неведомых зверушек.
Это полностью морально разложившаяся особа, сделавшая себе карьеру на прекрасных песнях Р. Паулса, И. Николаева, И. Резника (последнего она предала). Глотка у неё была лужёная, пока она её не пропила и не прокурила, но она никогда не спела ни одной душевной песни, не говоря о народных песнях. Такие певицы, как С. Ротару, Т. Гвердцители, Л. Долина и другие тоже имеют очень сильные голоса и поют они до сих пор, но никто из них не страдает так манией величия, своей «исключительностью», как эта «титулованная примадонна».
Она очень любит пиариться в элитной прессе, которая создает ей «непревзойдённый» имидж. От скромности эта «молодая мамаша» не умрёт – это известно. Вспомним её друзей: вселенский иуда Горбачёв, алкоголик, дебил Б. Ельцин и вор-мошенник фантастических размеров М. Прохоров.
Я и очень многие люди, не потерявшие последний разум и совесть, хотим, чтобы вы в своей газете написали о том, как опасно суррогатное материнство и производство таких детей для самих этих детей и для нашего будущего поколения. Оно граничит с грязным цинизмом и извращенностью, с педофилией, гомосексуализмом и клонированием. Поэтому А.Б. так рьяно защищает эти уродливые и преступные явления, направленные против самой природы человечества. Неужели здравомыслящие люди не понимают, что яйцеклетка «примадонны» очень старая, прокурена, пропитана алкоголем, да ещё и была замороженна на 12 лет. О каких нормальных, здоровых детях в таком случае можно говорить?! Из детдома она не взяла ни одного ребёнка, это с её-то деньгами! Даже Э. Тейлор, М. Джексон имели приёмных детей. Даже в развратной Америке и в западной Европе запрещено суррогатное материнство! Необходимо умной, острой статьёй разоблачить жёлтую прессу, которая «восторженно» вопит про «подвиг» этой «героини». Овод, Таллин
40 ТЫСЯЧ ЗА СКАЛЬП ЭКСТРЕМИСТА
Уже лет 20 я пишу о пакостном свойстве спецслужб – о том, что они очень быстро становятся подлейшими врагами своего народа, но сейчас, чтобы не уходить далеко от темы, я не хочу вспоминать КГБ, ФСБ или ФБР с ЦРУ и прочими моссадами.
Начинаю я, обычно, с наиболее старого случая организации спецслужбой преступления, с которым она должна бороться. Описал его русский чиновник П.И. Мельников в своем романе «В лесах» и в специальной сноске подчеркнул, что данный случай является фактом.
В 40-х годах XIX столетия Николай I создал спецслужбу по борьбе с конокрадством. А на огромных просторах лесного Заволжья этого преступления не существовало вовсе. Крестьяне там не имели пастухов, лошадей и скот утром выгоняли в леса, а вечером они сами возвращались домой. Для экстренного поиска лошадей им цепляли на шею бубенчики. Скот (коров и овец) воровали, таких воров крестьяне называли «волками» – они продавали ворованное мясо купцам на солонину для волжских бурлаков. Но лошадей никто и никогда не воровал. Однако как только в этот район приехал царский комиссар по борьбе с конокрадством, практически сразу же началось и конокрадство. Эти события настолько четко последовали одно за другим, что у крестьян эти комиссары, а после упразднения комиссаров заменившие их чиновники, получили прочное прозвище «конокрады». Сам Мельников, судя по всему, рассматривает этот случай как анекдот, как случайное совпадение. Ему тоже было трудно поверить в то, что сама спецслужба может организовывать преступления, с которыми призвана бороться.
Между тем было бы анекдотом, если бы в область с разгулом конокрадства приехал комиссар по борьбе с ним, а конокрадство бы вдруг взяло бы и прекратилось. Вот это было бы необычайно! А то, что оно началось с учреждением спецслужбы, – как раз естественно. Ну поставьте себя на место комиссара.
Его назначили в эту область с хорошим жалованием, с квартирными, достаточными для оплаты особняка, с дровяными, кормовыми, с проездными, с представительскими и прочими деньгами. Ему разрешено ездить тройкой и с колокольчиком, а это значит, что не только крестьяне, но и купцы обязаны уступать ему дорогу. Он счастлив. Одно плохо: как минимум один раз в год он должен посылать в Петербург отчет о своей работе. А что в нем писать? «Украдено лошадей – 0, поймано конокрадов – 0, предотвращен ущерб – 0»? Ну и сколько же лет Петербург будет платить ему деньги за такую отчетность? Ведь если воровства лошадей не будет, то через 2-3 года его должность просто упразднят, а назначат ли его на лучшее место? Должностей мало, а желающих их получить много… Как не вертись, но если ты комиссар по борьбе с конокрадством, то конокрадство в твоей области обязано быть, даже если его тут не было со времен царя Гороха.
Это не значит, что комиссар сам бросился воровать лошадей – зачем? Да и опасно. Думаю, что он «с ознакомительными целями» объехал окрестные губернии, а там в каталажках посетил конокрадов, ожидающих суда и кнута, и гордо похвастался перед ними, что он в Заволжье искоренил конокрадство так, что крестьяне своих лошадей вовсе не охраняют. Ну и конокрады съехались в Заволжье, чтобы посмотреть на лошадей, пасущихся в ночном без сторожей. А раз конокрадство началось, то и комиссару по борьбе с конокрадством есть теперь о чем написать в отчетах, теперь он за свою судьбу может быть спокоен.
Вот в этом пакостность специализации борьбы с чем-либо. С одной стороны специализация, как и в любых других отраслях, сулит эффективность. Но с другой стороны – аппарат борьбы с победой гибнет сам. А это люди. И людям отнюдь не в радость в середине или на склоне карьеры вдруг менять профессию и начинать с азов и с небольшой зарплаты. Поэтому им не до победы в объявленной войне – им важно сохранить себя, а не общество, раз уж у общества хватило ума их специализировать.
В этом плане общие полиция или милиция выгодно отличаются от спецслужб. У них работа всегда есть, а при нынешнем мировом падении морали и всегда будет. И если даже какой-нибудь участковый Анискин искоренит в своей деревне преступность начисто, то его наградят медалью, но должность его не упразднят, поскольку все понимают, что хоть один-то милиционер обязан быть на всякий случай.
Теперь к нашим «баранам». В 2002 году какая-то анонимная сволочь разработала закон о «Противодействии экстремистской деятельности», а подлая Дума его приняла, потом этот закон несколько раз переделывали, но без особого успеха – никаких особых дел по экстремизму как не было, так и не появилось. А потом организовали спецслужбу по борьбе с экстремизмом… и экстремизм захлестнул Россию. Вот иллюстрация к этой борьбе.
«Я, Сергей Морозов, автор книг «Заговор против народов России сегодня» и «Секс и ранг: древние программы современного человека», делаю следующее