В сентябре 2012 года глава российского государства принял предложение своего чилийского коллеги Себастьяна Пиньеры посетить антарктические базы России и Чили, напоминает «Интерфакс». Подразумевалось, что президенты совершат визит в конце января 2013 года. Но, как пояснил Дмитрий Песков, дальние поездки будут перенесены.
«Дата посещения баз не была обговорена, однако Владимир Путин как занимался природоохранной деятельностью, так и будет ею заниматься», — заверил Песков.
Ранее СМИ обсуждали версии о том, что после того как Путину исполнилось 60 лет на фоне якобы полученной осенью 2012 года президентом травмы спины, в Кремле решили отойти от образа «президента-спортсмена». Журналисты и наблюдатели предполагали, что теперь у главы государства будет спокойный имидж «мудрого патриарха».
Однако, по-видимому, со своим новым имиджем сам Путин не согласился. “Вести.Ru”
Экс-глава министерства обороны РФ, слывущий лучшим политическим специалистом ГЛОНАСС и чуть ли не главным «яйцеголовым» в ФСБ, С. Иванов переброшен на поприще идеологии в Администрацию президента РФ. События последнего времени, очевидно, выявили соответствующий вакуум в общественной жизни России, всё более интенсивно занимаемый различными исламскими течениями, в том числе, и радикального толка.
Смена руководства Администрации президента РФ является ответом на серьезные упущения Кремля в работе с депрессивными в экономическом и социальном отношении областями России. Трагические события в Краснодарском крае: Кущевка, Крымск, хищения и провальное строительство «Олимпстроя» в Сочи стали самым громким, но не единственным проявлением провалов во внутренней политике. Ткачев потопил не только Крымск, но и еще несколько населенных пунктов. Народ разгребал завалы и вывозили, вывозили, вывозили больше тысячи тех, о которых сказали, что их 176.
Кремль проявил политическую недальновидность и оставил на посту губернатора коррумпированного Ткачева, а это серьезный козырь в руках внутренних оппонентов. Тем более когда в стране, кажется, только ленивый не обсуждает, в чьих руках окажется страна «после коррупции Путина» …и в каком состоянии.
Кремль, излагая свое видение будущего иностранным дипломатам, счел нужным пояснить: «Интеграция – это наше стратегическое преимущество перед вызовом третьей глобальной цветной революции». В кругах российской правящей элиты ныне сталкиваются две тенденции: курс на тесное сотрудничество в рамках стран СНГ и проект разделения России на 4 государства, продвигаемого Соединенными Штатами.
Однако разногласия российской правящей элиты, похоже, выглядят лишь вершиной айсберга обозначившихся ныне противоречий в российско-американских отношениях. И главе Кремля, известному своей приверженностью к распродаже территорий России, вряд ли удастся скрыть все узлы «секретных» противоречий. Посылы к своему прошлому в КГБ уже никого не убеждают, а выявляют противоречия между лживыми словами и реальной продажей интересов народов России, например, бездумным вступлением в ВТО.
Присоединение к ВТО состоялось почти полгода назад, споры о его пользе сохраняют остроту. Один вопрос, остающийся без ответа: какова же стратегия Кремля в этой организации? Россия вступила в ВТО, но что делать дальше? Чиновники, ответственные за выработку стратегии РФ в этой организации, пока молчат.
В докладе на тему «Стратегия России во Всемирной торговой организации» посетовали на то, что за полгода членства в ВТО деловые люди не раз сталкивалась с бездействием чиновников, которые отвечают за разработку технических норм и санитарных требований к готовой продукции. Что думают по этому поводу сами чиновники правительства, неизвестно. Представители власти, заявленные в качестве участников сессии международного форума, на которой обсуждали вопрос о стратегии России в ВТО, так и не появились. Вместо них появились представители НАТО.
А если учесть, что армия и спецподразделения ФСБ и МВД РФ не поддерживают новые решения о сотрудничестве с НАТО и отвергают расчленение России, то поддержка этими силами нового лидера государства может иметь значительное влияние на ситуацию на властном олимпе Кремля. Не исключены и другие сюрпризы…
Грабежи и убийства в центре Москвы, наркомания по всей территории России, торговля человеческими органами и людьми, скрытые убийства в армии, проституция – может, достаточно для описания проекта Путина-Ткачева? Или вы ждёте, когда всё это затронет непосредственно вас и вашу семью?
Подчинение нашей экономики ВТО, распродажа наших акваторий и территорий, разрушение сельских поселений, решётки на окнах в мирное время, уничтожение армии, уничтожение авиазаводов, уничтожение образования и фальсификация истории…
«Карусельный президент», ради чего погибали во время Великой Отечественной войны?
Коррупции Путина и распродаже достояния России надо положить конец!
Народная революция - единственный выход в сложившейся ситуации! Н.П. Зубков, президент фонда ФСБ и МВД РФ «АЛЬФА»
*Елбасы - официальный титул национального лидера (по-казахски). (Прим. авт.)
Страна, в государственной политике которой развитие науки и образования не являются реальными приоритетами, обречена на прозябание и деградацию. Это правило доказано мировым опытом, который в РФ оказался почему-то не учтён. Это подтверждают два факта последних месяцев.
Первый факт может показаться частным. Речь идёт о настойчивом стремлении Минобрнауки под командой Д. Ливанова разгромить как якобы «неэффективный» вуз – Российский государственный торгово-экономический университет – и выдавить из сферы высшего образования его ректора – Сергея Николаевича Бабурина. Основания для обоих решений весьма хлипкие, а это доказывает политические мотивы увольнения ректора. На самом деле реальная эффективность той комплексной образовательной системы, которая была создана Бабуриным вместе с командой единомышленников (вуз чрезвычайно популярен, а выпускники его востребованы на рынке труда), доказана практикой. РГТЭУ имеет филиалы в десятках регионов РФ и взаимосвязь с многими профильными колледжами, помогая им методическим и программным обеспечением, повышая качество их выпускников, тем самым – и уровень поступающих на учёбу в РГТЭУ.
Вместо того чтобы изучить этот опыт и взять на вооружение в системе высшего образования всё лучшее из него, чиновники Минобрнауки составили умозрительно-бюрократический перечень критериев эффективности, не имеющих отношения к задаче улучшения подготовки кадров с высшим образованием. Базовым принципом упомянутого перечня критериев эффективности является распределение денежных потоков, хотя это и не провозглашается открыто, а, наоборот, маскируется используемыми не по делу показателями, применяемыми в наукометрии, да и в ней являющихся дискуссионными. Поэтому можно предположить, что один из мотивов натиска на РГТЭУ - «неправильное», минующее чиновников Минобрнауки использование денег.
Сам сугубо бухгалтерский подход, даже если в нём исключены злоупотребления, не может быть фактором развития ни науки, ни образования. Это – не торговля жареными семечками (водкой, мебелью и т.д.), и деятельность этих сфер не может быть оценена по формуле «товар – деньги». Материальная отдача систем науки и образования может быть очень велика, что стало очевидно даже для неспециалистов с середины прошлого столетия – с начала общемировой научно-технической революции. Но она опосредованная, не прямая – через создание новых технологий и всё более наукоёмких продуктов, а особенно – через развитие и приумножение человеческого капитала во всех сферах общественного труда. Последний процесс - рост и развитие интеллектуального и общекультурного потенциала занятых в разных сферах труда – идёт очень неравномерно (во всяком случае на примере команды чиновников Минобрнауки во главе с Ливановым он малозаметен). «Экзекуция» РГТЭУ осуществляется с позиций невежества и мелкого торгашества.
Второй факт – более общего порядка. Госдума РФ приняла закон об образовании фактически в том варианте, который был представлен Минобрнаукой (были и мелкие поправки к нему). Подход, в сущности, тот же, что и в определении критериев эффективности вузов (в ходе продвижения законопроекта всех встревожила и вместе с тем насмешила возможность ликвидации художественных вузов как «неэффективных»; хоть эта дурь не была узаконена): тупой монетаризм!