Профсоюз из гнезда ФНПР, работающий в этом лесном ОАО, начал писать письма в различные инстанции, опубликовали статью о конфликте в газете. Но мира и согласия не добились. Люди напуганы. Стоит вернуться к словам директора Хибеля ещё раз: «Дабы не потерять объемы, я не буду ничего менять». Тут бы и объявить забастовку, забегали бы, многое исправили. Хотя и хороший человек председатель профкома в ОАО «Светлозерсклес» Валентина Коваленко, но у неё в святцах ничего про забастовку не написано. Так и будет человек мучить себя и людей.
В стране нарождаются новые свободные профсоюзы, это свежая волна, но им не дают возможности развиваться. Нынешний трудовой кодекс не подпускает их к разработке коллективных договоров. У этих смельчаков много идей, но они пока малочисленны по составу. Остается только воевать за права своих членов в судах. Это, скорее всего, не профсоюзы, а рабочее правозащитное движение. Власть, которая дружит с олигархами, боится этих социальных побегов. Когда свободные профсоюзы решили объединяться, стали мешать этому процессу. Разыграли на деньги свободный профсоюз СОЦПРОФ, обещали организовать фонд помощи новым профсоюзам. Руководителем СОЦПРОФа стал член «Единой России» Сергей Вострецов. Он убеждал, что с помощью правящей партии можно будет разрешать социальные конфликты без забастовок. Подергался немного – ничего не получилось. Многие после этого отошли от него, а сам СОЦПРОФ раскололся, основные силы ушли опять к прежнему руководителю Сергею Храмову.
Разочаровалась в Вострецове и сама власть. Стали создавать новый профсоюзный манекен – Союз Профсоюзов России (СПР). Собрали оргкомитет, подготовили устав, наметили кандидатуры в руководители. В последний момент оказалось, что администрацию президента такая расстановка сил не устраивает, был создан новый оргкомитет, в который не вошли несколько прежних организаторов. На скорую руку провели съезд, руководителем нового профсоюза стали, как представитель власти в Госкорпорации, член «Единой России», депутат Госдумы Анатолий Иванов и железнодорожник Евгений Куликов.
И сразу получили сюрприз. В Омске предпринимателями был проведен круглый стол, на него пригласили Куликова. Результатом стал набросок законодательных предложений: отказаться вообще от профсоюзов, заменить их советами трудовых коллективов. Под любым соусом власть пытается избавиться от профсоюзов.
И все-таки прошлый год порадовал: как ни сопротивлялись правители, объединение свободных профсоюзов состоялось. К мощному профсоюзу моряков, который является основой объединение КТР, присоединилось ВКТ, в котором состоит профсоюз МПРА Этманова и многие другие. Вошли в КТР и авиадиспетчеры. Свободу даже с помощью кремлевских манипуляций трудно закопать, спрятать. Она живет и борется, просто ей нужно немного помогать.
Альберт СПЕРАНСКИЙ, председатель Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы»
«ВЫЙДУ ЗАМУЖ ЗА РУССКОГО»
Будут ли завтра за такое объявление судить как за экстремизм?
Азовская газета получила «черную метку» от прокуратуры за обычное объявление.
- Прокуратура обвинила нас в экстремизме. Это первое предупреждение, а второе будет являться основанием закрыть газету, - рассказывает главный редактор газеты Юрий Голубев. - Наш экстремизм, с точки зрения прокуратуры, проявился в том, что мы опубликовали объявление частного лица о том, что в аренду сдается помещение, с пометкой «русской семье».
Спорить с властью редактор не стал. Просто дал распоряжение больше не ставить таких объявлений. Хотя не удержался от язвительного комментария.
- Кто дал прокуратуре право мешать гражданину владеть собственностью и распоряжаться ею по своему усмотрению? - удивляется Голубев. - Или «сдавать жилье русским» - это автоматически уже означает создавать преступную группировку с целью совершения государственного переворота?
Ситуация сложилась интересная. Можете ли вы сами решать, кому, как и на каких условиях вы должны сдавать свою квартиру, или обязаны сдать первому встречному? А иначе - дискриминация, следствие, суд, тюрьма? А вообще могут ли привлечь вас за такое объявление к ответственности?
- К такому делу могут иметь отношение две статьи Уголовного кодекса, - поясняет известный адвокат Дмитрий Аграновский. - Статья 136 - «нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (дискриминация)» и статья 282 - «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (статья о разжигании, как ее часто называют). Вряд ли здесь можно усмотреть разжигание, а о дискриминации закон говорит следующее: запрещается «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам». Равно по тем же основаниям запрещается и «разжигать».
Закон, перечисляя все эти признаки (по признакам пола, расы, национальности и т.д.), не дает какого-либо преимущества одному признаку перед другим. То есть если признать, что вы не имеете права размещать объявление «Сдам квартиру русской семье», то и объявление «Сдам квартиру одинокой девушке» равно столь же незаконно, так как вы дискриминируете мужчин по признаку пола. Также (якобы) незаконным становится и объявление «Сдам комнату студенту», так как это дискриминирует остальных претендентов по признаку принадлежности к социальной группе... Вопрос меня крайне заинтересовал. Действительно, могу ли я подать в азовской газете брачное объявление и заявить, что ищу русского жениха (а, скажем, еврейка - еврейского), или тут же на пороге появится строгий азовский прокурор Евгений Александрович Асеев и потащит меня в кутузку за дискриминацию граждан «нерусской национальности»? «Выйду замуж за русского». Будут ли завтра за такое объявление судить как за экстремизм? Похоже, всё к этому постепенно идёт.
Если властям можно указывать, кому нам сдавать или не сдавать свою квартиру, то почему бы заодно им же не решать, на ком гражданам жениться, с кем дружить или с кем следует встречать Но-вый год, чтобы ни в коем случае не случалось никакой дискриминации.
- На самом деле никакого нарушения закона в таких объявлениях нет, - продолжил адвокат. - Нарушить право, дискриминировать кого-то можно только в том случае, когда у вас это право есть. Но у нашего условного приезжего нет права проживать в квартире этой условной бабушки без ее согласия - а она заранее несогласна, - поэтому он не может быть дискриминирован в том праве, которое у него фактически отсутствует. Нельзя лишить кого-то несуществующего права. Прокурорам будет весьма сложно предъявить потерпевших по данному факту, а у потерпевших будут весьма большие сложности обосновать, в чем же, собственно, их право нарушено.
- Но ведь у граждан есть право на жилье? - спрашиваю я.
- Есть, - отвечает адвокат. - Загляните в Конституцию, как оно там сформулировано.
Обязанность предоставлять жилище там возложена на государство и муниципалитеты, но не на частных лиц. Если власти считают, что кто-то дискриминирован в жилищном вопросе и его права нарушены, они могут исправить это, но только за свой счёт.
Беседа с адвокатом меня немного успокоила. Однако сомнения все-таки остались. Ведь случай в Азове, увы, не единственный.
Доказать правду можно, но не у всех хватит денег на адвоката. Поэтому, наверное, теперь мы будем стараться писать все свои объявления в газетах, не упоминая там признаков «пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам».
А правильное брачное объявление в газете, наверное, вскоре будет выглядеть так: «Ищу жениха любого пола, расы, языка и любого имущественного положения, любых убеждений, религии и цвета кожи».