Этот приказ палача наглядно показывает людоедскую сущность наемных солдат американского империализма, которые были пропитаны до мозга костей фашистскими идеями человеконенавистничества, что было результатом пропаганды империалистических правящих кругов США. Садисты в армейских мундирах испытывали наслаждение от человекоубийства.
По приказу Гаррисона янки насильно отняли детей у матерей, которые отчаянно сопротивлялись, и заключили их в другом складе. Так по земле Синчхона раздался душераздирающий крик матерей и детей, зовущих друг друга. Американские империалисты-людоеды дали бензин детям, которые просили воды, и последние умерли от жажды, голода и холода. Они бросили рисовую солому на головы женщин и детей, облили бензином и сожгли их заживо. Не удовлетворяясь и этим, бросили через окна более 100 ручных гранат. Таким образом, в этих двух складах было зверски убито более 910 жителей, включая 400 матерей и 102 детей».
Приведя еще несколько примеров жутких зверств, от которых стынет кровь в жилах, авторы книги «Империалисты США развязали войну в Корее» подытоживают: «Все эти варварские злодеяния были совершены в одном уезде с 142 788 жителями (на 10 октября 1950 года), да и то всего за месяц оккупации американских агрессивных войск».
Многострадальная Корея подвергалась «ковровым бомбардировкам», выжигалась напалмом, испытала на себе запрещенные международными конвенциями методы бактериологической и химической войны.
Все беды испытал корейский народ во время войны. И все же окончательный ее итог –небывалое в истории военное поражение империализма США. Подписание перемирия 27 июля 1953 года стало признанием самой мощной империалистической державы мира своего бессилия в противоборстве с героическим корейским народом, на стороне которого была моральная поддержка мирового общественного мнения. Сыграла свою роль, конечно, и ощутимая материальная, в том числе прямая военная помощь братских стран, прежде всего Советского Союза и Народного Китая. Но оценить соотносительное значение всех факторов победы над американским империализмом правильно можно лишь при одном условии - как можно точнее определив место Корейской войны в общем процессе современной мировой истории, в частности военной истории.
В 60-70-х годах прошедшего ХХ столетия ее ожидали, опасаясь всемирной ракетно-ядерной катастрофы – уничтожения всего живого на Земле – и надеясь: а может, пронесет?
Катастрофы до сих пор не случилось. Но и «не пронесло». Начало Корейской войны ознаменовало вступление человечества в новую эпоху – новую в том отношении, что коренные для современной истории проблемы войны и мира должны быть по-новому переосмыслены и, естественно, по-новому решаться. Корейская война стала реальным началом, первым актом Третьей мировой войны, которая с тех пор и не прекращалась, а идет и развивается в тех рамках, которые определились 60 лет назад. Третью мировую войну не узнали и не признали лишь потому, что она приобрела необычные формы – и по ее ходу, и по средствам, и по результатам (для войны в целом они были промежуточными, а для каждого отдельного эпизода выглядели достаточно завершенными). Это – война вялотекущая, фрагментарная (географически и по составу участников), но всегда нацеленная на более широкий стратегический результат.
Давайте попробуем порассуждать на эту тему в рамках сложившегося геополитического и геостратегического мышления, используя имеющуюся политическую терминологию.
Весь период после окончания Второй мировой войны принято именовать «холодной войной». Начало ее чаще всего связывают с «фултонской» речью Черчилля. А это неточно и не может быть точным, ибо начало и провозглашение войны могут быть существенно разделены по времени.
Например, Великая Отечественная война началась и уже шла в крупнейших масштабах, однако ей не предшествовало формального объявления войны. И почти противоположный по содержанию пример: Англия и Франция в 1939 году объявили Германии войну, однако фактически ее не было (наши будущие союзники еще не оставили надежды поучаствовать в «походе на Восток»), и потому в политическую лексику того времени вошел уродливый термин «странная война».
Термин «холодная война» может быть рационально понят и истолкован лишь при условии его понимания именно как войны, в которой «холодная» есть указание на некоторые ограничения. Возможны обострения «холодной войны», даже эскалация международной напряженности – если не выход на порог «горячей» войны, то хотя бы угроза такого выхода, рассчитанная на психологическое воздействие, на испуг. По-настоящему термин «холодная война» может быть правильно понят лишь в паре с термином «локальные войны»: вот почему хоть «холодная», да война! Вот почему локальная война не может быть изолированной случайностью, а представляет собой закономерное звено в последовательной цепи локальных войн. Корейскую войну порой называют первой локальной войной, но это название будет наполнено реальным смыслом лишь тогда, когда мы правильно определим ее место в общей системе «холодной войны».
Почему Корейскую войну правильно относить к «странной» Третьей мировой войне и называть ее первым актом этой Третьей? Потому что многие черты Корейской войны позволяют понять последовательность событий Третьей мировой и точнее определить роль и место в этой последовательности каждой новой «локальной войны».
Именно с Корейской войны берет начало стремление придать каждому очередному вооруженному столкновению («локальной войне») интернациональный характер, освятить очередную империалистическую агрессию авторитетом решения какой-либо международной организации (наиболее желанны резолюции Совета Безопасности ООН, на уровне Генеральной Ассамблеи империалистам мало что светит – не те времена, улетучился эффект послушной США «машины голосования». Да и в Совете Безопасности шансов у американцев не так уж много, даже несмотря на то, что нередко на роль холопа США начинает выходить Россия (если ее правителей не ограничивают интересы очередной избирательной кампании). А поскольку международных организаций сейчас много, то и добиться интернационализации очередного «гуманитарного» вторжения легче: годятся и ЕС, и НАТО, и какая-нибудь захудалая, почти нелегитимная контора вроде антисербского (и вообще антиславянского) трибунала в Гааге.
Пора противопоставить этому опасному развитию событий, этому хитрому способу ведения мировой войны (стратеги мировой финансовой олигархии избрали хитроумную тактику «курочка по зернышку клюет, а сыта бывает») новую стратегию борьбы за мир и самостоятельность народов. Зерно этой стратегии было выработано в практической политике И.В. Сталиным и имеет теоретическое обоснование в идеях чучхе Ким Ир Сена и в их развитии и воплощении в жизнь Ким Чен Иром.
Коротко можно сформулировать следующие пункты.
1. Всемерное развитие движения за мир, против угрозы войны (а эта угроза приобретает четкие очертания при понимании современного мира как состояния особой формы войны). Нельзя утрачивать традиции Всемирного движения за мир, опыт Стокгольмского воззвания, традиции Пагуошского движения ученых.
2. Борьба за возрождение лучших традиций международного права, за предотвращение и пресечение актов агрессии на базе соответствующих положений Устава ООН, за превращение этой международной организации (да и других тоже) в действенное средство защиты мира, защиты реальной независимости государств-членов ООН, за обеспечение самостоятельности развития стран и наций.
3. Ликвидация военных блоков, служащих орудием подавления самостоятельности народов, возрождение и развитие Движения неприсоединения.
4. Развитие региональных и межрегиональных союзов экономического прогресса, способных противостоять всевластию мирового финансового капитала.