Выбрать главу

А вот у Л. Шахова день и ночь сегодняшние в самом разгаре. И он не брезгует поворошить ту кучу дерьма, на которой расцветали разнокалиберные дерьмограмотеи. Он пишет: «Владимир Потанин всегда выделялся среди коллег-олигархов скромностью. Когда они подминали под себя нефть, он непритязательно довольствовался никелем. Норильским. И в списке «Форбса» никогда не попадал в первую тройку. И яхта его не такая задиристая, как у Абрамовича. И на корпоративы он приглашает не Кайли Миноуг, а Джорджа Майкла.

Правда, «Норильский никель» Потанин и иже с ним получили по тем же схемам, что и Березовский, Абрамович – Сибнефть, а Ходорковский – ЮКОС. По тем же безнравственным схемам. Они не обращали тогда внимания на такие пустяки, как Мораль. Всё равно кто-то другой возьмёт, что плохо лежит, - и почему-таки не я?!

И вот на удивление мира – 38% акций «Норильского никеля» потанинский ОНЭКСИМ-банк получил в залог (с правом последующего выкупа) за 170 миллионов долларов. Это всё равно, как если бы купить, например, автомобиль «мерседес» по цене «запорожца». Причём «запорожца»… игрушечного. Сами посудите, за год «Норникель» выпускает продукции на 2 миллиарда долларов! А на тот момент, по очень осторожным данным многих экспертов, активы «Норникеля» тянули не менее чем на 12 миллиардов долларов. Не зря же позже, уже при Путине, некоторые весьма пущие до справедливости чиновники хотели получить с Потанина разницу. Но… не получилось».

И как же осчастливил северян посаженный им на голову либерал-обирал? Спустя 15 лет? Если прежде, в «совковое», то есть мерзкое советское время сюда, в Норильск, «люди ехали за романтикой и деньгами, сейчас – ни романтики, ни денег. Нищета, болезни, безнадёга. Продолжение «Сталкера» снимать впору. И на фоне этого – богатый и довольный Потанин и другие. «Медные короли» да «никелевые принцы», вашу мать!

Справедливости ради надо оговориться, что Владимир Потанин ещё в 1999 году учредил благотворительный фонд и возглавляет попечительский совет музея «Государственный Эрмитаж». И помогает талантливым студентам. Спасибо, спасибо. Только вот я ума никак не приложу, как же обходился Эрмитаж без Потанина всё советское время?

Не загадка. Если бы «Норникель», как и сотни других стратегических предприятий, в которых оборачиваются миллиарды долларов, остался в собственности государства, а не кучки ненасытных олигархов, ни вузам, ни музеям, ни студентам, ни сиротам – никому не потребовалось бы одолжение Потанина, Березовского, Абрамовича и прочих. Получается, русского мужика ограбили, раздели, разули, а он им ещё в ножки кланяться должен».

«…Верните счастье трудящимся «Норильского никеля!» - требует журналист. – Они же были счастливы! У них был город, были концертные и спортивные залы, больницы, пансионаты и море летом. Они были счастливы, пока их Норильск не захватили варвары, которые, словно рубильником, выключили жизнь в их городе. И коль уж судьба (яйца бы оторвать тем, кто этой судьбе нашёптывал!) благоволила именно им, пусть владельцы шахт, заводов и пароходов выполнят всё, что обещали во время аукционов, а потом и платят налоги по высшему разряду. На сверхдоходы, на роскошь, на элитную недвижимость, на самолёты, пароходы и т.д. Если миллиардер покупает за несколько сот миллионов долларов яхту на Лазурном Берегу Франции или футбольный клуб в Англии и при этом платит рабочим копейки, - это оскорбляет не только мой разум или душу, но и великое прошлое моей страны.

Словом, пора поставить на место этих олигархов, начиная с Потанина и заканчивая… Нет, не заканчивая вообще. А почему именно с него начинать?

Да норильские рабочие просили…»

Вот те раз! Я очень хотела бы увидеть в телеящике этого толкового, рискового Л. Шахова, услышать его праведную, не с наскоку, сердцем выношенную точку зрения на происходящее.

Но, видимо, такие, как он, не имеют «современной головы» с точки зрения кремлёвских «крышевателей» неисчислимых бесчинств либерал-прохвостов. И нет им возможности доказать многомиллионному телезрителю, что Россия, вопреки злодейскому умыслу единых как бы Россов, отнюдь не нуждается в завозе импортных мозгов. Другое дело, что ещё во времена первых прихватизаторов Останкинской башни, Березовского, Гусинского, Патрикацишвили, была утверждена расчленёнка «свободы слова»: только свои, только «богоизбранцы» и их холуи допускаемы «для просвещения» народа… в духе обгаживания всех достижений Советской власти и воспевания бандитских ваучеризаций, монетаризаций и прочих хапужнизаций.