Но всяк имеющий глаза и голову должен догадаться сам...
И.Н. СОЛОДОВЧЕНКО
P.S. Когда дописана была статья, иду на кухню, в эфире Михаил Веллер. Звучит вопрос слушателя о том, почему в России разрушается система образования по указке американцев... Михаил Осипович опять «включил дурачка»: «Ну что, проникли к нам шпионы и давай разрушать у нас образование? Я что-то не видел ни одного американского шпиона». Но ведь не может не знать Веллер, что существует «Болонский процесс» разгрома высшего образования в России. Началом этого процесса послужила Болонская декларация 1999 г. и ряд других документов, работающих на снижение уровня массового образования в России. Кардинально понизить уровень мaccoвого образования, сделать его финансово недоступным для «детей рабочих окраин». «Болонский процесс» в России направлен на переориентацию образования в целом с системного на мозаичное и установление практически неприемлемого образовательного барьера между элитой и массой. Обособление элиты и превращение её в замкнутый круг высшей бюрократии, что ведёт в дальнейшем к фактической «фашизации» общества.
Радиослушателям, почитающим М. Веллера за «беспощадную честность», пора бы уж разобраться, кому служит Веллер и как он, прикидываясь иногда простачком, иногда «мудраком», держит их за дураков...
ИСТОРИЯ
В ПОВЕРЖЕННОМ БЕРЛИНЕ
В одной из недавно вышедших книг (Д. Лысков «1937. Главный миф XX века». М.: Эксмо: Яуза, 2010.) приведены ранее мне не встречавшиеся сведения, которые характеризуют отношение СССР – победителя к Германии как к побежденной стране.
Автор книги пишет: «Советский Союз, напротив, одной из главных задач на оккупированных территориях ставил снабжение местного населения. 2 мая 1945 года (напомню, что бои за рейхстаг прекратились только в 15 часов 2 мая) член Военного Совета 5-й ударной армии генерал-лейтенант Боков определял основные задачи военных комендатур в Берлине: «выявление и учет продовольственных запасов для снабжения населения района, пуск в ход коммунально-бытовых и пищевых предприятий: водопровода, электростанций, канализации, мельниц, пекарен, булочных, консервных заводов, кондитерских и т.д., – организация торговли хлебом, картофелем, мясом и изделиями легкой промышленности по удовлетворению нужд населения, открытие бань, парикмахерских, больниц, аптек, швейных и сапожных мастерских… Продовольственные продукты отпускаются населению через магазины по карточкам, выданным бургомистрами районов (хлеба – 140 г, картофеля – 300 г на человека)».
«11 мая появилось постановление Военного Совета 1-го Белорусского фронта о снабжении продовольствием населения Берлина». В постановлении указывалось, что снабжение другими продуктами устанавливалось «в зависимости от наличия ресурсов»…
В нём приведены нормы снабжения продовольствием г. Берлина в среднем на одного человека в день, которые были пересчитаны мной на год и сведены в таблицу. Данные по потреблению продуктов приведены из существующей «потребительской корзины» в нашей стране на сегодняшний день.
В п.2 постановления записано: «Интенданту фронта к 20.00 14 мая с.г. доложить Военному Совету свои соображения о возможных нормах и порядке выдачи молочных продуктов населению Берлина, а также о возможности передачи минимально необходимого самоуправлению Берлина молочного скота из числа трофейного».
Как эти действия с моральной точки зрения можно оценить? Вероятно, более всего подходит слово сострадание, так присущее всей русской нации.
В настоящее время некоторые ретивые «критики» пытаются не просто сравнивать советский режим и фашистский, но и признать это фактически чуть ли не в мировом масштабе.
Далее автор книги пишет: «Существуют, однако, условия, при которых победитель – СССР мог резко повысить уровень жизни своих граждан в результате Победы. Разграбив Германию, вывезя ценности, скот и урожай, оставив немцам пухнуть с голоду на картофельных очистках. Но это мотив фашистов, которые и планировали «жить лучше, чем побежденные» (Причем большая часть побежденных не должна была жить вообще)».
А ведь прецеденты в истории Германии известны. После поражения в Первой мировой войне победителями контрибуция была наложена такая, что немцы выплачивали бы ее чуть ли не до 1985 года!
«Уже 13 мая суточный рацион выдачи населению хлеба составлял: 300 г для детей, 400 - для иждивенцев и 500 - для работающих. По существу, это была та же норма, что и в стране-победительнице. В этот же день начало свои трансляции столичное радио и возобновились занятия в 580 школах. 14 мая открылось движение на первых восстановленных участках метро…».
Если внимательно ознакомиться с приведенной таблицей, то можно в ней найти нормы выдачи берлинцам по карточкам кофе натурального.
В книге Н.А. Антипенко «На главном направлении» (М.: Наука, 1967 г.) читаем: «Пока мы были заняты завозом продовольствия, в Берлине ходило множество провокационных слухов. Шептались даже, что, мол, соберут немцев у продовольственных пунктов, чтобы там перехватить всех. Каково же было удивление жителей, когда в назначенный день и час (15 мая в 8 часов утра) открылись все ларьки и началась выдача продовольствия!
Незадолго перед этим Микоян, просматривая текст продовольственной карточки, спросил меня:
- А какой кофе вы собираетесь давать немцам?
- Суррогатный, - ответил я.
- А почему не натуральный?
Я ответил, что натурального кофе на складах фронта нет и сам я давненько не пил его.
Микоян сказал:
- На складах у вас нет, а в Советском государстве есть. Потрудитесь в каждой карточке в графе «кофе» добавить слово «натуральный»…
Пришлось допечатывать слово «натуральный» в 4 миллионах карточек.
Пока мы вносили эту поправку, заместитель члена ГКО по продовольственным вопросам В.П. Зотов отправил из Москвы в Берлин поезд с натуральным кофе. Наркомат путей сообщения обеспечил этому эшелону «зеленую улицу»…
Когда начали выдавать продукты, немцы были поражены: все они, кроме правящей верхушки и богачей. давно и, казалось, навсегда забыли запах и вкус натурального кофе, и им не верилось, что теперь вдруг русские его дадут; но мы выдавали по карточкам именно натуральный кофе, притом на месяц и даже на два месяца вперед, чтобы пачку не делить, а целиком вручить ее потребителю.
В первый день выдачи продовольствия Микоян и маршал Жуков лично осмотрели ряд продовольственных магазинов. Всюду они нашли должный порядок и не раз выслушивали от немцев слова искренней благодарности советскому народу за помощь.
По решению Военного совета фронта городским властям Берлина были переданы 1 тысяча грузовых и 100 легковых автомашин, 1 тысяча тонн горюче-смазочных материалов, 5 тысяч голов дойных коров для обеспечения молоком детей и больных».
Фронтовики вспоминают, что к концу войны немцы почувствовали на себе голод: не только кофе, к которому необходим сахар, а не сахарин, но и другие продукты были в дефиците.
Что готовил Гитлер для Москвы и Ленинграда, многим известно: Москву затопить водой и сделать на месте столицы море, остальные города должны быть разрушены полностью артиллерийским огнем.
Но и Берлин ожидала та же участь. В записке Гитлеру министр Шпеер 13 марта 1945 г. писал: «Подготавливающиеся в Берлине взрывы мостов имели бы, например, следствием то, что Берлин нельзя будет снабжать продовольствием; кроме того, промышленное производство и жизнь людей в городе на годы стала бы невозможной. Эти взрывы принесли бы с собой смерть Берлину». Гитлер все-таки настаивал на взрывах. Его не интересовала смерть тысяч людей даже после окончания войны.