Политолог согласился с тем, что без решения проблемы ПРО вряд ли удастся договориться по вооружениям. “Сторонам необходимо добиться компромисса, - признал он. - Лично я считаю, что его всегда можно добиться, если стороны этого хотят”. Но в любом случае для того, чтобы компромисс стал возможным, Россия должна отказаться от своего требования юридических гарантий ненаправленности ПРО, считает Пайфер. “Реальность такова, что даже если бы Обама захотел дать такие гарантии, американский сенат никогда на это не пойдет, - указал эксперт. - Вы никогда не получите необходимые две трети голосов /из 100 сенаторов/”.
В интервью Пайфер прокомментировал недавнее ежегодное послание Владимира Путина Федеральному Собранию, обратив внимание на ту его часть, в которой говорилось об интеграционных процессах. Американский эксперт считает, что слова Путина о необходимости дальнейшей интеграции на постсоветском пространстве не следует воспринимать как стремление восстановить Советский Союз. Глава российского государства, в частности, назвал закономерным то, что “интерес к интеграции и в Америке - причем и в Северной Америке, и в Южной Америке, - и в Европе, и в Азии растет”. “Этот процесс набирает обороты, - заметил президент РФ. - Почему мы должны стоять в стороне? Наоборот, мы с нашими ближайшими соседями должны использовать все наши преимущества”. “Я не думаю, что президент Путин пытается воссоздать Советский Союз, - сказал Пайфер. - Большинство людей на Западе осознает, что Советский Союз уже не возродить”. Вместе с тем, как заметил эксперт, “Москва вкладывает определенные инвестиции в такие структуры, как Организация Договора о коллективной безопасности и Таможенный союз, отчасти, чтобы расширить и усилить свое влияние на постсоветском пространстве”. Пайфер подчеркнул, что речь идет не о возрождении СССР, а именно о стремлении России восстановить свое влияние. По словам собеседника агентства, в период его работы в правительстве США официальная позиция Вашингтона заключалась в том, что если страны добровольно создают какие-то структуры на постсоветском пространстве, то это их личное дело. Вопрос, который задают сегодня в Вашингтоне, отметил специалист, заключается в том, подталкивает ли Россия кого-либо к участию в этих структурах против их желания и, если да, насколько сильно.
Госсекретарь Хиллари Клинтон заявила в Дублине, что США будут противодействовать интеграционным процессам на постсоветском пространстве, которые она расценила как попытку возрождения Советского Союза. “Существует движение в сторону ресоветизации региона, - сказала Клинтон. - Это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, это будет называться Евразийским союзом и все в таком роде. Не будем заблуждаться на этот счет. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить это или предотвратить это”.
Высказывания Клинтон поражают своей откровенностью, однако аналитик Института Брукингса считает контрпродуктивным превращать их в предмет дальнейших дискуссий. “Я думаю, обе стороны временами перебарщивают со своими заявлениями”, - сказал Пайфер. Он заметил, что за прошедший год президентом Владимиром Путиным и министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым было сказано немало вещей, которые так же расстроили американцев. “Можно, конечно, цепляться за отдельные слова и устраивать жаркие споры по этому поводу, - сказал Пайфер. - Но я не думаю, что Вашингтон или Москва в этом заинтересованы”.
Андрей Суржанский
ЕШЬТЕ, ЧТО ДАЮТ
Неоправданным считает Вашингтон требование Москвы не применять рактопамин при производстве поставляемого из США в Россию мяса. Об этом заявила официальный представитель аппарата США на торговых переговорах Андреа Мид. Как она заверила, “США привержены обеспечению того, чтобы экспортируемое ими мясо представляло собой здоровую пищу”. По словам Мид, власти США “продолжают призывать Россию приостановить действие этих неоправданных мер”, касающихся неприменения стимулятора роста мышечной массы животных рактопамина, “а также восстановить доступ к рынку для американских продуктов из говядины и свинины”. Как сообщила пресс-служба Россельхознадзора, руководитель этого ведомства Сергей Данкверт направил письма заместителю главы Службы безопасности и инспекции продовольствия минсельхоза США Рональду Джонсу и главному ветеринарному инспектору Канады Иану Александеру. В этих посланиях, “в частности, выражается сожаление, что, несмотря на неоднократные обращения Россельхознадзора, информация о мерах, предпринятых американской и канадской сторонами по исключению случаев поставок в Россию продукции, не соответствующей требованиям Таможенного союза и России в отношении неприменения рактопамина при ее производстве, до сегодняшнего дня не поступила”. “При этом, если канадская сторона согласилась с 28 февраля гарантировать отсутствие в партиях продукции животного происхождения, поступающей в Россию из Канады, остаточного содержания... рактопамина, то американская сторона так и не представила /аналогичной/ гарантии”, - подчеркнул Россельхознадзор. В связи с этим Россельхознадзор “вновь потребовал срочно представить гарантии, что охлажденная говядина и свинина, отгружаемая соответственно из США и Канады в адрес российских получателей, не содержит рактопамин”. Одновременно Россельхознадзор затребовал “гарантии того, что при производстве готовой мясной продукции, отгружаемой в Россию, использовалось сырье, произведенное на американских и канадских предприятиях, имеющих право поставок в Россию и Таможенный союз, и также не содержащее рактопамин”.
Дмитрий Кирсанов
ОСТРЫЙ ВОПРОС
Партия регионов /ПР/ требует разрешить выступление в украинском парламенте на русском языке, в противном случае “регионалы” обещают блокировать трибуну Верховной Рады. Об этом заявил в парламенте депутат фракции ПР Сергей Тигипко. “Во всем мире на первое место ставят интересы личности. И если человек общается со своими избирателями на русском языке, я убежден, что он имеет право прийти за эту трибуну и выступить на русском для того, чтобы они (избиратели) его поняли”, - заявил депутат. Он призвал “с уважением относиться к тем регионам страны, в которых сегодня разговаривают на других языках, в том числе на русском”. “Традиционно в некоторых регионах Украина формировалась как многонациональное государство, в казацких регионах как интернациональное... в том же Севастополе, когда проходит футбол, он начинается и заканчивается тем, что поют “Легендарный Севастополь, гордость русских моряков”, - отметил Тигипко. Депутат заявил, что “если мы будем обострять этот вопрос, это приведет только к тому, что появятся радикалы на другой стороне и, в конце концов, будут расти сепаратистские настроения”. “Мы за унитарное государство, и я считаю, что мы не должны формировать такие настроения и соответствующие провокации”, - добавил он. Представитель ПР предложил “перенести дискуссию” по вопросу использования языка в Раде “в те комиссии, которые были созданы президентом после принятия языкового закона”, и провести соответствующие парламентские слушания. В свою очередь, лидер фракции “Свобода” Олег Тягнибок заявил в ответ, что согласно тому же закону о языковой политике заседания парламента должны проводиться исключительно на государственном /украинском/ языке. “В коридоре, на улице говорите на каком угодно, вам это никто не запрещает. Но в сессионном зале - на государственном”, - сказал он.
ЮЛИНО НАСЛЕДСТВО
Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе решения судов предыдущих инстанций, по решению которых Украина должна выплатить министерству обороны России долг корпорации “Единые энергетические системы Украины” /ЕЭСУ/, которую в 1990-х годах возглавляла экс-премьер-министр страны Юлия Тимошенко. На последнем заседании суда представители правительства Украины и корпорации ЕЭСУ внесли ходатайство об отмене решений предыдущих судебных инстанций и принятии нового решения об отклонении иска минобороны РФ. По мнению представителя Государственного казначейства Украины Натальи Мавриной, в 2005 году истек срок исковой давности, поэтому данное дело не должно было рассматриваться в судах. Представитель ЕЭСУ в суде Александр Ковальчук также заявил ходатайство о прекращении рассмотрения дела, поскольку, считает он, предмет его рассмотрения находится “вне хозяйственного судопроизводства”. Все представленные ходатайства были отклонены.