Увы, любезный монархист, все эти доводы весьма легковесны: таких совпадений при небольшом усердии и республиканец может найти у разных поэтов немало. А в восьмистишии этом по его смыслу, по содержанию ничего пародийного нет, оно написано всерьёз, очень зло, безо всяких попыток шутить. Это может понять не только стихотворец.
Дальше монархист пишет: «Многие русские литературоведы возмущенно доказывали непричастность Лермонтова к данной фальшивке». Если многие, то назвал бы трех-четырех. Почему-то называет только одного Н.Н. Скатова, именуя его «выдающимся пушкинистом». На самом деле Скатов долгое время был директором Пушкинского дома, а не пушкинистом, т.е. литературоведом, целиком или почти целиком занятым изучением творчества Пушкина, как, допустим, незабвенный С.М. Бонди. Скатов действительно писал в «Литературной газете», что это восьмистишие – не Лермонтова, но о Минаеве у него ни слова.
А кроме того позволю себе заметить, что почти за двадцать лет до помянутого выступления Н. Скатова в столичном журнале «Слово», №10 за октябрь 1989 год была напечатана статья «Курьёз с шедевром», а в краснодарском журнале «Кубань», №10 за 1989 год и в №№5 и 9 за 1990 год – эта же работа в полном виде под заглавием «Странная судьба одного стихотворения». В ней обстоятельно доказывалось, что злобное восьмистишие – не Лермонтова. Автором публикаций был республиканец Бушин В.С. Он тоже не писал о Минаеве и считает разговоры о нём пустыми.
Остаётся добавить, что работа написана ещё в конце 70-х годов, но многолетние попытки напечатать её даже в «Вопросах литературы», не говоря уже о «Нашем современнике» и других журналах, в страхе и трепете решительно пресекались редакционным начальством.
А Н.Н. Скатову, который выступил по этому вопросу в «Литгазете» и использовал доводы республиканца Бушина, следовало, как принято, сослаться на работу помянутого республиканца, чего уважаемый профессор, увы, не сделал. В.С. Бушин
Вопросы с ответомХотел бы откликнуться на статью уважаемого Юрия Игнатьевича Мухина в №5 вашей газеты от 31 января с. г. “Россия для русских!” о маразме, царящем в россиянских судах, занятых охотой на “ведьм”-”экстремистов” (слова этого нет в русском языке, обозначает оно непонятно что и при желании под это понятие можно подвести любое действие и высказывание).
Полностью разделяю точку зрения Юрия Игнатьевича по этому вопросу.
Прочитав эту статью, задаюсь вопросом: почему россиянские органы юстиции не привлекают к уголовной или хотя бы к административной ответственности за оскорбление и унижение людей по расовому и национальному признаку сочинителей и распространителей (вроде “бесплатной” бульварной газетёнки “Метро”) идиотских и похабных анекдотов про блондинок? - Видимо, именно потому что эти анекдотцы оскорбляют и унижают прежде всего русских женщин, а в Эрэфии, оккупированной нерусью, русских (в отличие от некоторых других наций) “можно” и даже “нужно” постоянно унижать и оскорблять, дабы они чувствовали себя на собственной земле быдлом и грязью и не смели возмущаться установленным в своей стране оккупантами “новым порядком”.
Россиянские судьи готовы упрятать за решётку более чем миллиардный народ Индии, считающий испокон веков свастику своим священным символом. А как быть с Государственным флагом Эрэфии, в точности соответствующим флагу единственно известных в истории (а не выдуманных горе-юристами) русских фашистов - власовцев? Чем же издавна известная и на Руси свастика хуже триколора, имеющего нерусское происхождение и ставшего во время Великой Отечественной войны символом национальной измены? - Ответ всё тот же... В.С. Тимофеев
И МОЛОДЁЖЬ МЕШАЕТ
Уфимская полиция обратилась к администрациям вузов за помощью в профилактике протестных настроений среди молодежи. Начальник УВД Уфы Сергей Сергеев 7 февраля разослал письма ректорам вузов (копия одного из них есть в распоряжении „Ъ“), где призвал «организовать разъяснительную работу» среди учащихся в целях предупреждения их «возможного вовлечения в незаконные предвыборные агитационные кампании в период подготовки и в день проведения выборов Президента Российской Федерации». Полицию, следует из письма, беспокоит участие студентов в «протестных акциях, не согласованных с органами местного самоуправления». Число таких акций, говорится в письме, в последнее время заметно возросло. Глава УВД констатировал, что студенты в таких мероприятиях оказываются под «влиянием различных объединений радикальной направленности» и вовлекаются в «незаконные предвыборные кампании».