Лжепророков типа Гайдара в период развала СССР было много. Это филолог Лихачёв, с невежеством рассуждающий о вреде мелиорации, физик Сахаров, придумавший новое государственное устройство и рассуждающий о политэкономии, про которого его дочь сказала, что он абсолютно безвольный человек, повторявший всё, что говорила ему Боннэр. Как тут не вспомнить слова Ленина, что ни одному крупному учёному, сделавшему выдающиеся открытия в математике, физике, химии, нельзя верить в политике.
Тут и целая ватага гореакадемиков, всех этих абалкиных, аганбегянов, арбатовых, петраковых, примаковых, яковлевых, заславских и др. Все их идеи и рекомендации в связи с кризисом и развалом страны оказались абсолютно не нужны. Некоторые из упомянутых «сыграли в ящик», другие продолжают коптить небо, но их никто не собирается лишать академических званий за тот ущерб, который они нанесли стране и престижу Академии наук. Кстати, ни дважды Герои Социалистического Труда Лавочкин и Сухой, ни Трижды Герои Социалистического Труда Духов и Щёлкин и многие другие действительно заслуженные учёные не были академиками.
В книге А.А. Кунгурова «Секретные протоколы», или «Кто подделал пакт Молотова-Рибентропа», М. Эксмо, 2009, АЛГОРИТМ, много написано про предателя А. Яковлева, о его преступной деятельности по развалу страны. Рекомендую прочитать эту прекрасную книгу. Жаль только, что не написано, как Яковлева сьездила по физиономии пожилая женщина. Впрочем, его друга Горбачёва били по физиономии не только женщина, но и молодой мужчина-безработный, который хорошо понял, кто ликвидировал в стране право на труд, бесплатное образование, здравоохранение и многое другое. Не написано в книге, что Яковлева похоронили в Москве на Троекуровском кладбище недалеко от Чебрикова, а на похоронах его был «лихой разведчик» Примаков (так окрестила его одна из газет). Упомянутый доктор экономических наук Сергеев или, скажем, другой выдающийся экономист, сталинский министр финансов, доктор экономических наук Зверев не были академиками или членами-корреспондентами Академии наук. А жаль, Зверев в своей книге «Записки министра» очень наглядно показал, чем опасен в строительстве рост объёмов незавершённого производства. И Сергеев неоднократно подчёркивал, что 15% «золотого миллиарда» живут хорошо за счёт оставшихся 85% и что РФ в эти 15% не попадет никогда. Правда, сейчас положение «золотого миллиарда» ухудшилось в связи с укреплением и ростом, вопреки прогнозам лжепророков, экономики Китая, Вьетнама, Кубы, Белоруссии, Венесуэлы, Боливии и других стран с плановой экономикой. В Белоруссии 80% средств производства в государственной собственности, а у нас, как сообщали СМИ, некий Бендукидзе купил за 10 миллионов долларов Уралмаш, Красное Сормово, Ижорский заводы, которые сейчас влачат жалкое существование.
У доктора экономических наук А. Сергеева убили сына, после чего он и сам скончался. А предсказания его сбываются. Вот и упомянутый дворец культуры имени Ленина, который был открыт в 1927 г. и служил народу более 60 лет, давно закрыт и заброшен, т.к. нет денег на его ремонт, да и культура сегодня не в почёте.
С.Г. КРЮКОВ
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ЗАПРЕЩЕНИЕ АВН
Судья Казаков и бойцы АВН
Пора рассказать о процессе в Мосгорсуде по запрещению АВН.
Открылось дело с того, что судья занялся вопросом, который фашисты совсем не ожидали. До начала судебного заседания 32 бойца АВН успели предъявить судье следующее заявление.
«Я – боец Армии Воли Народа, единственной целью которой является реализация инициативы проведения общероссийского референдума с вопросом поправки в Конституцию РФ и проекта Федерального конституционного закона с названием «Об ответственности власти перед народом», в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» и остальным законодательством.
Принятия судом 1-й инстанции судебного постановления по настоящему делу может повлиять на мои права и обязанности по отношению к истцу как государственному органу, осуществляющему надзор за соблюдением законодательства гражданами и организациями, и я могу быть привлечен к административной или уголовной ответственности. А именно, в случае принятия судом решения о запрете АВН как экстремисткой организации все члены АВН станут преступниками, поскольку по статьям 282.1 и 282.2 УК РФ членство в экстремистской, как запрещенной, так и не запрещенной организации, является преступлением. То есть, данный гражданский процесс непосредственно затрагивает мои права и свободы, в связи с чем у меня есть право быть участником процесса, в котором решается судьба моих прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст. 43 ГПК РФ, прошу суд соответствующим определением процессуально оформить мое вступление в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора».
Если суд принимает решение об экстремизме организации, то у истца – прокурора – появляется право возбуждать против этих третьих лиц уголовное дело по этим статьям (для чего прокурор и подал заявление), посему у судьи Казакова не было ни малейших причин отказать. Но судья плюёт на закон и отказывает.
Теперь я заявляю ходатайство:
«Статья 12 ГПК РФ устанавливает: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Дело еще не начато рассмотрением, а это основное положение гражданского права уже нарушено судом тем, что истцу предоставлено право, которого ответчик лишен.
Статья 56 требует: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…» Суд предоставил истцу право не доказывать обстоятельства, на которые истец ссылается, и принимает предлагаемые истцом обстоятельства за факт без их проверки и оценки.
В данном случае речь идет вот о чем. Из текста заявления Прокурора Москвы следует, что из полученных объяснений бойцов АВН прокуратура знала о том, что АВН имеет представительства в более чем 50 регионах страны, кроме того, прокуратура получила подтверждение этого числа результатами собственной проверки сайта АВН.
Из заявления Прокурора Москвы следует, что факт того, что АВН является общероссийской организацией, подтверждает и проверка Службы защиты Конституционного строя Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по г. Москве и Московской области. На основании информации этой службы Прокурор Москвы сделал вывод: «В настоящее время межрегиональное общественное движение «АВН» осуществляет свою деятельность на территории как минимум двух субъектов Российской Федерации – в городе Москве и Пермском крае». «Минимум в двух» означает любое число, включая и числа более половины субъектов Федерации. Если бы АВН имела отделения в менее чем половине субъектов Федерации, то Прокурор бы сделал вывод, что АВН осуществляет свою деятельность максимум в 40 субъектах Федерации, а не в минимум двух. Таким образом, в деле нет ни единого доказательства того, что мы не общероссийская, а межрегиональная организация.
Прокурор Москвы, подавая заявление в Московский суд, обязан был доказать это обстоятельство статуса АВН, дающее право обращаться в суд ему, а не Генеральному прокурору. Тем не менее, суд не потребовал от истца никаких доказательств межрегионального статуса АВН, а потребовал от ответчика тратить деньги на доказывание общероссийского статуса объединения, хотя ответчик не беспокоил правосудие своими заявлениями.
В связи с этим прошу суд восстановить действие статьи 12 ГПК РФ и потребовать от истца представить доказательства того, что АВН осуществляет свою деятельность максимум в 41 субъекте Федерации, поскольку на 2010 год в России 83 субъекта Федерации и 41 – это менее их половины».