Имеет ли какой-то смысл говорить о стратегических планах, патриотизме и традиционных ценностях, пока ситуация такова, какова она есть – государственная элита “по некоммерческим ценам” скупает в стране всё, что можно, перепродает и поспешно выводит средства за рубеж?
Блестящий ученый и популяризатор науки Джаред Даймон в свое время прочитал увлекательную лекцию о том, почему приходят в упадок и гибнут цивилизации. Позже он написал на эту тему книгу, но суть вопроса была сформулирована уже в лекции.
Даймонд строил свою матрицу, иллюстрируя ее примерами из жизни погибшей общины гренландских норвежцев – викингов, основавших когда-то в Гренландии успешное многочисленное процветающее сообщество, которое через несколько столетий, отрезанное от Норвегии резким похолоданием, погибло, все до последнего человека.
Задаваясь вопросом, почему общество делало шаг за шагом к гибели, не предпринимая действенных мер по спасению, Даймонд выделил один существенный фактор внутриобщественных отношений.
Общество норвежских викингов было очень конкурентно. Внутри него все время шла борьба между главами кланов за более высокое место в иерархии. Для обеспечения этого более высокого места главы кланов задействовали всё больше ресурсов, не думая о долговременных последствиях такого интенсивного хозяйствования. Не думая о том, что ресурсы, в конце концов, закончатся.
Обществу грозит гибель, подытожил он, когда краткосрочные интересы элит приходят в жесткое противоречие с долгосрочными интересами общества в целом. Особенно опасно, отмечал он, когда у элит есть возможность избежать последующей расплаты за последствия своих действий.
Это главная мысль, на которую меня навело созерцание Владимира Путина, выступающего перед сплоченными рядами слушателей с очень ответственными постами и лицами. Татьяна Чеснокова, rosbalt.ru
Незадолго до оглашения послания парламенту Владимир Путин назначил «начальником пропаганды» Дмитрия Киселева, чья журналистская позиция созвучна той части спича, где говорится о консерватизме, опоре на традицию и отказе от «бесполой» толерантности. Киселев вскоре после назначения объявил базовый принцип деятельности людей, призванных нынче принимать и толковать решения от имени государства: Россия нуждается в любви. Если интерпретировать послание человека, принимающего главные решения как разговор с любимой, то смысл такого разговора — в переводе с бюрократического на семейный — примерно в следующем: дорогая моя, начинаем жить скромно и по средствам.
Новых источников для пополнения семейного бюджета (продолжая эту метафору) нет и не предвидится. Почему — он любимой не объясняет, не ее это ума дело. Но из речи ясно, что для получения больших доходов государственному мужу потребовалось бы изменить привычки и род занятий, перенять что-то у соседей, стать современнее. Но не тот у него возраст и характер, чтобы меняться. Жить лучше по домострою, бедно, но независимо, ходить в старом, но прочном. И постараться вернуть в дом ушедших на заработки детей — пусть всё отдают родителям, а не то запрем в чулане.
Президент лишь однажды произносит слово «модернизация»: применительно к оборонно-промышленному комплексу. И ни разу не говорит о реформе институтов — если не считать судебной контрреформы: по подчинению более современных арбитражей начальству общей юрисдикции. Почти ничего из того, что предлагают эксперты для улучшения инвестклимата, почти ничего для креативного класса. Этот электорат всё равно потерян.
Иностранных инвесторов не ждем, но наших заставим вернуть деньги в страну. На излишки федерального бюджета не рассчитываем, а потому регионы пусть устраивают налоговые каникулы за свой счет и раскулачивают крупные города, подчиняя их напрямую губернаторам. Денег пока хватит на армию, но к 20-му году и этот ручеек иссякнет, и тогда начнем конверсию, как в лучшие перестроечные годы. Везде, где можно, подкрутим гайки и подтянем пояса. Но ни слова о борьбе с коррупцией: хватит уже ограничивать в правах тех, кто умеет любить Россию.
Любить в самом традиционном, патриархальном смысле: не давать ей никакой самостоятельности (даже выборы мэров признаны чрезмерной вольностью). Не то выйдет из-под контроля и изменит с другим. А это главное, чего не могут позволить государственные мужи и отчего на корню пресекают любые разговоры о реформах. Максим Гликин
От редакции. Здесь оценка путинского послания дана с либеральных позиций — вроде всё то же, что у нас, но глубже поковырять, и окажется всё прямо противоположное.
Вице-президент Европейской комиссии, еврокомиссар по вопросам юстиции Вивиан Рединг заявила о намерении бойкотировать Олимпиаду в Сочи из-за нарушений прав меньшинств в России.
“Я, конечно, не еду в Сочи, пока к меньшинствам относятся так, как это закреплено в действующем законодательстве Российской Федерации”, - написала Рединг в Twitter, не уточнив, какие именно законы она имеет в виду.
Ранее в знак протеста против нарушений в России прав человека и преследования оппозиции бойкотировать Олимпиаду решил президент ФРГ Йоахим Гаук. Первым об этом сообщил журнал Spiegel со ссылкой на анонимные источники. Позднее информацию подтвердили в канцелярии Гаука.
Что именно возмутило Гаука в действиях российских властей, неизвестно, однако СМИ связали его решение с законом о запрете пропаганды гомосексуализма. При этом президент не хочет, чтобы его бойкот зимних Игр был истолкован как неуважение к спортсменам. В связи с этим глава ФРГ намерен устроить немецким олимпийцам торжественный прием в Мюнхене по их возвращении из Сочи.
Напомним, президент России Владимир Путин в конце июня подписал закон о запрете гей-пропаганды среди детей. Скандальный закон был раскритикован на Западе, а МОК попросил Россию уточнить полученные письменные гарантии того, что участники и гости Олимпиады в Сочи не будут подвергаться дискриминации по каким-либо признакам, в том числе - по сексуальной ориентации.
Российские власти заверили, что запрет на пропаганду гомосексуализма не коснется участников Олимпиады. Министр спорта Виталий Мутко пояснил, что на Играх в Сочи в личную жизнь атлетов и гостей никто вмешиваться не будет, но все они должны соблюдать закон. Позднее Мутко признал, что запрет не стоило вводить в преддверии Олимпиады. Сергей Бобчинский, utro.ru
Спасибо за подписание нашей петиции о запрете фильма “Сталинград” и отзыве заявки на “Оскар”. Петицию к настоящему моменту подписало уже более 31 тысячи человек! Но нам нужно больше.
4 декабря фильм вышел на DVD, значит у вас есть возможность повторно его пересмотреть.
Есть хорошие новости! Московские муниципальные депутаты Дмитрий Захаров и Дарья Сорокина передали текст петиции и 411 листов с подписями в Министерство культуры РФ. В тот же день такой же набор документов был передан и в администрацию президента РФ.
Не исключено, что власти уже отреагировали на 411 листов с подписями к петиции: Медведев уволил Ивана Демидова с должности заместителя главы Минкультуры. Бывший телеведущий, а впоследствии заместитель министра культуры РФ Иван Демидов стал жертвой неприятия Владимиром Путиным фильма Фёдора Бондарчука «Сталинград». Как уже неоднократно сообщалось, режиссёру была поставлена задача снять фильм, «прославляющий дух русского народа на примере Сталинградской битвы и несущий патриотический запал в массы», а на выходе получился гламурный боевичок, хотя и окупившийся благодаря неплохим спецэффектам. Бондарчуку было заявлено, что у него «русские солдаты выглядят идиотами, а русские женщины проститутками, готовыми за кусок хлеба продать Родину», и сверх того возмутились, что игравший вражеского офицера германский актёр Томас Кречманн вчистую переиграл российских исполнителей. Над министром культуры Владимиром Мединским долго висела угроза отставки, но в итоге крайним сделали его зама по кино Демидова. Петр Морозов