В своих показаниях Вера Крушельницкая подтвердила факт к.-р. обработки ее Крушельницкой К.Н. и Бриллиантовой А.В. и интерес, проявленный ими к изучению расположения квартир т.т. Сталина и Ворошилова и способов проникновения в Кремль.
Вера Крушельницкая показала, что она, зная о террористических настроениях Крушельницкой К.Н. и Бриллиантовой А.В. и для чего им нужны данные сведения, сообщила им точное расположение и описание дачи т. Сталина в Зубалово и указала, что попасть в Кремль можно, использовав ее связи с детьми лиц, живущих в Кремле.
Приложение: протоколы допросов Бриллиантовой А. В. и Крушельницкой В. Э.
Зам. пред. ОГПУ, Ягода
20 ноября 1933 г.
ЦАФСБ. Ф. 2. On. 11. Д. 1271. Л. 1-3.
Секретно-политическим отделом ОГПУ в июле-октябре 1933 года была ликвидирована так называемая “контрреволюционная террористическая монархическая организация”. Как указывалось в обвинительном заключении, утвержденном 1 января 1934 года начальником СПО ОГПУ Г. Молчановым, члены организации ставили своей задачей свержение в СССР Советской власти и установление монархического строя.
Организация была “создана и возглавляема” настоятельницей католического доминиканского ордена Абрикосовой А.И., дочерью бывшего крупного московского фабриканта. Финансировалась русской комиссией “конгрегации восточной церкви” при посредстве московского католического епископа, гражданина Франции Неве. Члены организации вели контрреволюционную работу среди старой интеллигенции и вузовской молодежи, готовя ее к активной борьбе с Советской властью.
Руководительница молодежной группы организации Крушельницкая К.Н. подготавливала террористический акт над Сталиным, наметив в качестве непосредственного исполнителя теракта студентку МГУ Бриллиантову А.В.
По делу арестовано 26 человек, в основном выходцы из дворян. 19 февраля 1934 года коллегией ОГПУ приговорены:
Абрикосова Анна Ивановна (1882-1936), уроженка г. Москвы, из семьи крупного фабриканта, судимая 19 мая 1924 года за связь “с миссиями с контрреволюционными целями” к 10 годам;
Бриллиантова Анна Вячеславовна (1906-1937), уроженка г. Москвы, дочь бывшего меньшевика, студентка 1-го курса МГУ, беспартийная, к 8 годам ИТЛ;
Крушельницкая Камилла Николаевна (1892-1937), уроженка г. Барановичи, из потомственных дворян, бухгалтер “Стальсбыта”, к 10 годам ИТЛ.
Другие члены этой организации осуждены к разным срокам наказания.
Абрикосова А.И. умерла в 1936 году в местах заключения, Крушельницкая К.Н. и Бриллиантова А.В. тройкой УНКВД по Ленинградской области за антисоветскую агитацию среди заключенных 9 октября 1937 года приговорены к расстрелу.
В 1967 году Бриллиантова А.В., а в 1994 году Абрикосова А.И. и Крушельницкая К.Н., а также другие проходившие по этому делу, реабилитированы.
Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Следствие по обвинению Каменева Л.Б., Розенфельд Н.А., Мухановой Е. и др. в подготовке террористических актов над членами ПБ ЦК ВКП(б) в Кремле заканчивается.
Установлено, что существовали террористические группы:
1) в Правительственной библиотеке Кремля;
2) в Комендатуре Кремля;
3) группа военных работников-троцкистов;
4) группа троцкистской молодежи;
5) группа белогвардейцев.
Считал бы необходимым заслушать дела этих групп на Военной Коллегии Верховного Суда без вызова обвиняемых и расстрелять организаторов террора и активных террористов:
а) по группе Правительственной библиотеки расстрелять Розенфельд Н.А., Муханову Е.К., Розенфельд Н.Б., Давыдову 3.И., Бураго Н.И., Шарапову А.Ф., Барут В.А., Муханова К.К., Королькова М.В., Хосраева Л.Е., Раевскую Е.Ю;
6) по Комендатуре - Дорошина В.Г., Синелюбова;
в) по группе военных работ - Козырева В.И., Чернявского М.К., Иванова Ф.Г., Новожилова М.И;
г) по группе молодежи - Розенфельд Б.И., Нехамнина Л.Я., Азбель Д.С, Белова В.Г.;
д) по группе белогвардейцев - Сикани-Скалова Г.Б., Скалову Н.Б., Сидорова А.И., Гардик-Гейлера А.А.
Всего 25 человек.
Что касается Каменева, то следствием установлено, что Каменев Л.Б. являлся не только вдохновителем, но и организатором террора. Поэтому полагал бы дело о нем вновь заслушать на Военной Коллегии Верховного Суда.
Дела на остальных 89 обвиняемых: рассмотреть часть на Военной Коллегии Верховного Суда, часть на Особом совещании.
2 мая 1935 г.
Г. Ягода
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
КУЛЬТУРА ОПРЕДЕЛЯЕТ ПОЛИТИКУ
Кратко остановимся на некоторых вопросах общего состояния музыкального искусства.
В.И. Ленин говорил: «Вы сделали бы огромную ошибку, если бы попробовали сделать тот вывод, что можно стать коммунистом, не усвоив того, что накоплено человеческим знанием. Было бы ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм» (Из речи на 3-м Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза молодёжи, 2 октября 1920 г.).
Вопросы идеологической функции музыки, её особого характера воздействия на человека издавна обращали на себя внимание лучших умов человечества. И все они – от Демокрита, Платона и Аристотеля до Достоевского, Толстого и Циолковского – сходились в одном: различные лады и ритмы, разные мелодии не только и не столько по-разному развлекают, сколько на разный лад настраивают человеческую психику, внушают и воспитывают различные умонастроения.
Идейная направленность, чувства и настроения музыкального произведения не так наглядны, как в других искусствах (в кино, театре, литературе), но воздействуют на человека значительно сильнее, ибо он, как правило, не в состоянии их анализировать, почти не воспринимает их на уровне сознания, а больше на подсознательном уровне – незаметно для себя, помимо своей воли. Возможности контроля, критической оценки со стороны человека здесь более ограничены. Человек в данном случае, подвергаясь мощному воздействию через музыку, - почти беззащитен. И влияние музыки на него не только очень сильно, но и продолжительно: мелодия давно отзвучала, а человек всё ещё продолжает отбивать такт, напевать – непроизвольно, бессознательно. Говорят даже: «Вот, мотив привязался». А сколько мотивов навязывается?
И тут всё зависит от характера самой музыки. Она может быть эффективным оружием в воспитании идейных, нравственных устоев, советского патриотизма, может возвышать и облагораживать, но способна нанести и огромный идейный, моральный и политический вред обществу.
Вот почему Платон считает, что законы музыкальной гармонии так же священны, как и законы государства (интересно, что и те, и другие обозначаются одним греческим словом «номы» - правопорядок в государстве и порядок в музыке взаимосвязаны). «Никто, - пишет Платон, - не должен петь либо плясать несообразно со священными общенародными песнями…Этого надо остерегаться больше, чем нарушений любого другого закона». (Платон, соч. т.3, ч.2, стр. 278. М., 1972 г.). Л.Н. Толстой утверждает: «Музыка – государственное дело. И это так и должно быть. Разве можно допустить, чтобы всякий, кто хочет, гипнотизировал бы один другого или многих и потом бы делал с ними что хочет» (соч., т.12, стр.193. М., 1964 г.). Того же мнения и К.Э. Циолковский: «Музыка, - пишет он, – есть сильное, возбуждающее, могучее орудие, подобное медикаментам. Она может и отравлять, и исцелять. Как медикаменты должны быть во власти специалистов, так и музыка» (архив АН СССР, ф. 555, оп. 1, д. 472, л.5).
Воздействие музыки на человека видно и невооружённым глазом. Достаточно сравнить строгое, прямое положение танцующих в хороводе или вальсе с конвульсивными движениями полусогнутых участников какого-нибудь «модного» танца, чтобы увидеть достойный, возвышающий характер одного и низменный, унижающий – другого. Один воспитывает и выпрямляет, другой – принижает и развращает.