В данной связи можно вспомнить ситуацию с Грузией и Южной Осетией в 2008 году. Тогда в США тоже шла президентская кампания, Буш-младший должен был уйти из Белого дома, ему на смену должен был прийти кандидат от Демократической партии, выбор между Хиллари Клинтон и Бараком Обамой был сделан в пользу последнего как результат компромисса между демократами и республиканцами, но шёл торг по целому ряду ключевых позиций внутри новой президентской команды. И та группировка, которую мы называем "неоконсерваторами", дала отмашку своему клиенту Мишико Саакашвили на вторжение в Южную Осетию.
Как раз в тот день открывалась Олимпиада в Китае, президент Буш был не в Вашингтоне, а в Пекине, Путин тоже был там, и когда пришла информация о происходящем, "друг Владимир" спросил "друга Джорджа", что это значит. Тот, разумеется, ответил, что это не его дела, после чего армия Саакашвили быстро получила то, что она получила. Дальше был известный процесс мирного урегулирования, и так далее. Но под шумок этого конфликта было тщательно подготовлено банкротство "Леман Бразерс", "неоконы" закрепились в "команде Обамы" и благополучно просуществовали в её составе следующие восемь лет. Кстати, Бушу-младшему "на выход", с августа 2008-го по февраль 2009-го, когда истёк срок его полномочий, дали 800 миллиардов долларов госдолга, такой "золотой парашют" у него получился. Разумеется, лично 43-му президенту США досталась только небольшая часть этих денег, но это факт.
Где сегодня Саакашвили и его грузинская "гвардия" — верные клиенты американских "неоконов"? Правильно, все они на Украине. Следовательно, можно предположить, что мы имеем дело с той же самой силой, которая устроила "войну 08.08.08". А это не только политики-"неоконы" — это и армия, и спецслужбы, и масс-медиа, и крупные финансовые корпорации. Которые — да, рассматривают нынешнюю необандеровскую Украину как оружие, способное в нужный момент выстрелить по России. Подчеркнуне обязанное выстрелить здесь и сейчас, но способное это сделать в нужный момент. Они за это платят Порошенко и Ко, и они же, извините, контролируют использование своих денег. Достаточно жёстко. В том числе — через "правосеков" и их вооруженные формирования. Поэтому киевская хунта обязана заниматься "незалежной" армией настолько серьёзно, насколько это для неё вообще возможно.
Но сейчас, в отличие от ситуации 2008 года, ни определённости, ни компромисса по вопросу будущего президента США нет. И ни то, ни другое невозможно до выдвижения партийных кандидатов. И если у демократов всё ясно — там будет Хиллари Клинтон, то у республиканцев всё в процессе, договариваться ещё не с кем и не о чем. Поэтому до тех пор, пока они там не разберутся, Трамп или не Трамп, никто отмашку начинать серьёзные боевые действия на Донбассе, по-моему, не даст.
Единственный вариант — если кому-то срочно понадобится устроить масштабный российско-американский конфликт, но это, согласен с Алексеем Раммом, связано с такими рисками для всех, что никакая вероятная и даже в идеале возможная прибыль их не покрывает, от слова "вообще".
Алексей РАММ.
Могу к этому добавить, что сейчас командующего силами НАТО в Европе генерала Филипа Бридлава, который отличался весьма жёсткой антироссийской риторикой, раньше срока сменит на этом посту генерал Майк Скапарротти, занимающий куда более взвешенную и ответственную позицию. Не буду строить конспирологические конструкции относительно итальянских корней нового командующего и "потепления" между Ватиканом и РПЦ, встречи папы Римского Франциска с патриархом Кириллом на Кубе, роли униатской церкви в победе "евромайдана" и так далее, но определённое ощущение того, что ветер сейчас подул в другую сторону, действительно присутствует.
Александр НАГОРНЫЙ, политолог, исполнительный секретарь Изборского клуба.
На мой взгляд, необходимо отметить, что весь мир находится в состоянии глобального системного кризиса. А это состояние не может разрешиться иначе, нежели путём войны, через конфликт между главными акторами данного кризиса. Кто сегодня главные акторы, мы с уверенностью сказать, к сожалению, не можем — мы можем только высказать определённые предположения. США и Китай, "клан Ротшильдов" и "клан Рокфеллеров" — не более чем самые грубые приближения к искомому ответу на этот вопрос.
То же самое касается и конфликта на Украине. Его формат явно направлен на дальнейшее разрушение Большой России, того Русского мира, который являлся одновременно и целью, и инструментом, средством отечественной истории.
Могла ли официальная Москва не признавать легитимность майданной хунты, пришедшей к власти в результате государственного переворота? Разумеется, могла, если не была обязана, но не сделала этого. Могла ли официальная Москва потребовать объяснений от правительств Германии, Франции и Польши, которые выступили гарантами соглашений 21 февраля 2014 года? Разумеется, могла, если не была обязана, но тоже не сделала этого. Могла ли официальная Москва указать на нелегитимный характер "незалежной" украинской государственности, как та существует де-юре с декабря 1991 года, из-за несоблюдения целого ряда правовых норм при проведении референдума? Разумеется, могла, если не была обязана, но, опять-таки, не сделала этого. Всем известно, что и Москва, и Киев на протяжении истекшего с начала восстания на Донбассе времени имели не одну и не две возможности завершить данный конфликти полностью в свою пользу, и на основе различных компромиссных вариантов, — но ни разу такой возможностью не воспользовались, предпочитая сохранять его в тлеющем, но периодически обостряющемся виде.