Безусловно, это щелчок по носу нашему президенту, которому напомнили, кто в мире хозяин. Хотя и в мягкой, щадящей форме.
Ну и, конечно, это оглушительная пощёчина китайскому лидеру Си Цзиньпину, который дипломатически оказался заложником американцев, оторванный от своих военных и политических центров.
Апрельские тезисы в день сурка
Всё, что сегодня происходит, — день сурка. Для людей старшего поколения митинги, шествия — борьба с ветряными мельницами, напоминает времена года. Только поводы разные, а сценарии, технологии и даже лидеры — одни и те же. Как, впрочем, и регламент развития ситуации. Красивые лозунги, дорожная карта к светлому будущему, а за этим — провокационные формы, в основе которых физические столкновения с полицией, кульминация — круг почёта в автозаке по Москве. Было! Всё уже было. И вроде эта пурга должна иметь позитивный результат, но, как правило, она кончается ничем… Каждый раз в таких протестах аналитики пытаются найти новую изюминку, что-то этакое, что отличает их от прочих… Ан нет. Всё по старому шаблону. Информационный повод (реальный либо надуманный), длительная подготовка, тупое пропагандистское противодействие с компрометацией (реальной или надуманной), далее ОМОН, полиция, крики, возмущение и фотографии в сетях — "Ах, какие злодеи!". При этом все видят, что хотят. Одни — кастеты в руках прохожих, другие — злобный оскал правоохранителей… А затем долгие разговоры о необходимости диалога власти с массами…
"Власть не должна просто констатировать либо делать вид, что ничего не происходит. Все представители власти — депутаты, сенаторы, органы исполнительной власти в регионах — безусловно, должны встречаться с людьми, понимать, почему они выходят на протесты, что их волнует, обсуждать способы решения этих вопросов", — отметила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. О как!
Да кто же против? Только начинать надо, как командир в авиации: "Делай, как я!". Личным примером! Но предпочтение отдаётся формуле "Делай, как я скажу!". Как у Шарикова: "Ну, чтобы все!". К кому этот призыв? Почему бы не начать с себя? Только не "в греческом зале, в греческом зале", а на улице, где кипят страсти, где бушует негодование… Реальное или мнимое. Да что, собственно, надо понимать? Открыл страницы социальных сетей — и всё понял. Обработал основные вопросы к власти, да и ответил массам честно, в лицо, с открытым забралом. Конечно, проще собрать белых и пушистых, да в тепле порассуждать о превратностях бытия и заботе о людях. Но людям не забота нынче нужна (они поняли, что спасение утопающих — это дело каждого утопающего!), а простой и ясный ответ: какой должна быть мера труда, чтобы в час зарабатывать по миллиону рублей, какую иметь генетическую предрасположенность, чтобы из одного помёта у политической шишки все дети стали гениальными предпринимателями-миллиардерами, как купить за 40 рублей кучу гектар элитных земель или в 30 лет виллу, яхту и самолёт в одном флаконе… Народ у нас не завистливый, а любознательный. "Ну, если можно, то что я-то не так делаю? Я ведь тоже хочу!" Так поделитесь своим опытом, политики! Да и вообще интересно, почему до сих пор такие политики не получили Нобелевскую премию за переворот в законах экономики и эволюции.
И первыми ответы на эти вопросы хотят получить молодые, так и не знающие, где найти те лифты, на которых без блата можно подняться хотя бы на пару этажей социальной лестницы.
Говорят, что протестный электорат помолодел. Глупость несусветная! Молодёжь всегда была самой активной средой. Она и там, где позитив, и там, где негатив. Все теракты конца XIX — начала XX века совершались именно молодыми. От 15 до 20 лет. А надо-то — и БАМ строили, и страну защищали. Сам был замоскворецкой шпаной и помню, как мотался везде… Зачем делать большие глаза. Для школоты не важно — зачем, важно — где. Где то место приложения сил, бьющего темперамента…. Гайдар в 15 лет командовал полком. А с 14 лет рубил головы… А вообще молодёжь у нас хорошая, только один у неё недостаток — думать стала! Уже в школе!
Недавно госпожа Яровая выступила с утверждением, что борьба с коррупцией может разрушить государство, его суверенитет. Вот уж в огороде бузина, а в Киеве дядька, на которого она и ссылается. Как-то даже не к лицу политику ссылаться на Майдан, не делая толком ничего, чтобы устранить причины его появления. Назвать их? Пожалуйста: соблюдение Конституции в части прав на медицину, образование, труд, отдых, свободу совести и вероисповедания. О свободе слова молчу, потому что произнесение звуков на радио и ТВ — не свобода слова, а лишь артикуляция, тем более что упомянутые СМИ давно архаизм. А ещё защита законных прав и свобод граждан. И не надо кивать на Майдан, так как там было много, очень много нормальных людей, уставших от произвола правоохранителей, судов, невозможности добиться справедливости. Иногда в речах слуг народа настолько перепутаны причинно-следственные связи, что имитация выдаётся за борьбу, лозунги — за истину, а авторитет должности — за авторитет личности.