Считается, например, что производительность труда в США в производственных отраслях в среднем в три с лишним раза выше, чем в России. Но далеко не везде. Например, в нынешней отечественной электроэнергетике она по многим позициям составляет что-то ближе к половине от развитых стран. Совсем неплохо (если абстрагироваться от факта, что высокая выработка и доходность не мешают отрасли ложиться на плечи потребителей, возбуждая разного рода "ценовые диспаритеты"). Да и в "нефтянке" эта вилка вовсе не так велика. Конечно, есть и общестроительная сфера - но тут все просто: приглашайте побольше гастарбайтеров, и производительность вообще рухнет
Но бывает и такое. Не столь давно у меня на глазах разворачивалась ситуация, когда отечественный генподрядчик по строительству крупного нефтепромыслового объекта просто за голову хватался при монтаже одного технологического комплекса, привезенного из США. Некомплектность поставок, некомпетентность их спецов, приводящая к простоям и ругани, жуткие дизайнерские огрехи, непродуманность технических решений, когда линии должны стыковаться в одном месте, а расходятся на метры, элементарная неряшливость в проектировании, отсутствие технических регламентов
"Я прораб с двадцатилетним стажем в монтаже подобного оборудования. А не араб какой-нибудь в барханах, которому можно такую туфту впендюривать," - высказывался в сердцах руководитель монтажников, переходя порой и на более внятную средневолжскую лексику.
Параллель - возможно, и не вполне политкорректная, - но если так американцы строили и Фукусиму с ее системами охлаждения
Но в целом, что верно, то верно: если поднять производительность труда Россия не сможет, то и догнать развитые страны у нас не получится. Даже если ВВП будет прирастать на два-три процента в год, а там останется на прежнем уровне, нам еще с полсотни лет их догонять. Но вот что характерно: производительность труда в Китае невысокая, а идет в стабильном наборе высоты, и темпы прироста ВВП заставляют трепетать весь индустриально-развитой мир. И модернизацию они у себя провели без всякой там "демаоизации". Может, и нашим не стоит сильно пыжиться и раздувать щеки по поводу модернизации через десталинизацию и десоветизацию? Может, с какого другого "де-" надо начать?
Жили-были
Анна Серафимова
25 апреля 2013 0
Общество
Я тоже отправляюсь на поиски! Следом за передовой технической научной общественностью, разыскивающей бозон Хиггса, вооружившись жаждой познания и посохом, чтобы отмахиваться от злоумышленников и всякой шпаны, шагаю по пути прогресса. Хочу найти!
Я тоже разыскиваю тот элемент - элемент Бога, как его ещё окрестили за то, что он - начало всех начал, к которому все пути и ведут. Из чего всякая тварь дрожащая. Да и вполне смелые особи. В науке - всё по-научному. Итак: "Бозон Хиггса, Хиггсовский бозон, хиггсон - элементарная частица, элементарный бозон, квант поля Хиггса, с необходимостью возникающий в Стандартной модели вследствие хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. По построению, хиггсовский бозон является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином". По-русски говоря, из ничего - всё!
Интересуюсь и я: откуда растут ноги у всего в нашем мире? У всех правительств, всех событий, всех назначений, всех финансовых потрясений - всех мировых новостей. Каждый наверняка задумывался и сам, откуда всё взялось? Не только земля русская пошла, а все земли, все планеты, звёзды, чёрные дыры, белые карлики, астероиды и космическая пыль Что было в начале? Отправная точка та самая.
И вот учёные задались вопросом, построили большой адронный коллайдер, стали гонять по нему частицы. Чтобы они вывели на этого Адама вселенной. Из чего? Из какого сора? Где то ребро?
Как бозон Хиггса в мире материальном, есть и та точка, откуда идут все нематериальные общественные явления, импульсы мировых событий - все инициативы. Уверена! Всё происходящее об этом вопиет, факты - на всех континентах свидетельствуют: есть один режиссёр, по мановению палочки которого и все "Оды радости", и реквиемы, и героические симфонии. И главное, какофония - управляемый хаос, как красиво и романтично либералы любят называть войны и трагедии, в которых гибнут не они сами.