Говорили о роли человека труда. Так вот. Я живу около Смольного, в самом центре. Буквально за квартал до обкома располагались различные промышленные предприятия. Окна моего дома выходили на мебельную фабрику, сейчас её нет. Насколько понимаю, и в Екатеринбурге большая часть населения занимается не промышленным производством, а если и делает что-то, это не связано с большими проектами. А о 38 миллионах трудоспособного населения страны нет данных, чем они занимаются. Только 30% считают, что работают по призванию. О какой производительности можно говорить, если 70% занимаются не тем, чем хотели бы?
По государственным телеканалам мы не слышим ничего о трудовых достижениях работников производительно труда. Нам навязывают несвойственный тип сознания и образ жизни.
Нужна "деколонизация сознания". А есть ещё сфера законодательства и сфера масс-медиа, которые тоже должны быть деколонизированы. Необходимо переписать те законы, что создавались с помощью США и пролоббированы ими через свою "агентуру влияния". И это касается СМИ, которые по известно чьей указке навязывают нам чуждые ценности.
Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз.
Маркс писал о том, что социализм, являясь более развитой формой устройства общества, следует за буржуазным, капиталистическим периодом. Однако Россия, в революционном большевистском порыве попыталась перескочить этот буржуазный период, перейти из аграрной фазы сразу в социалистическую. Но историю не обманешь. И двадцать лет того либерального эксперимента, которые прошли с момента развала Советского Союза, можно смело записать в счёт того, что мы наконец-то пропущенный страной буржуазный период, эту капиталистическую фазу, проходим сейчас. Расстрел Верховного Совета России в "чёрном октябре" 1993 года был тем рубиконом, после которого все иллюзии народа по поводу власти развеялись. И только сейчас, после выученных уроков капитализма - причем, капитализма самого отвратительного и отсталого, периферийного, зависимого, не прикрытого никакими фиговыми листочками "общества всеобщего благоденствия", "социального государства" и так далее, - возникает возможность действительно перейти к социалистической модели построения общества.
Но каким образом можно осуществить этот переход? Ведь тогда нужно снова поднимать вопрос о социалистической революции. И вот здесь, мне кажется, хорошим стартом действительно должен стать процесс национализации, в том числе крупной промышленной собственности. Либералы все эти 20 лет заклинали нас, что ни в коем случае нельзя даже произносить вслух идею о национализации. Что стоит нам только поднять вопрос о национализации, как тут же неведомая сила, невидимая рука рынка покарает нас, всю страну и каждого человека в отдельности.
Но сейчас, когда эта либеральная химера завершила свой жизненный путь показательным самоубийством, когда все страны Запада занимаются сплошной национализацией убытков частных финансовых и промышленных корпораций, разговоры о "невидимой руке рынка" утратили даже видимость правдоподобия.
На мой взгляд, сегодня у Путина достаточно полномочий для национализации: он может опереться на полную поддержку со стороны широких масс населения России, его безусловно поддержит рабочий класс, в том числе Нижнего Тагила и всего Урала. Плюс к этому, никто из нынешних олигархов-собственников крупной промышленности противодействовать этому не смогут и не будут, поскольку они прекрасно понимают: эта собственность не создана ими, а попросту украдена, присвоена, в лучшем случае - куплена по дешёвке. То есть они либо воры, либо скупщики краденого. Есть, конечно, исключительные случаи, когда кто-то с нуля за эти 20 лет построил и поднял промышленное производство, но эти случаи можно оставить как эталонные, как образец наших достижений в области капиталистического хозяйства. Но не думаю, что этих образцов хватит хотя бы на один, самый маленький павильон ВДНХ-ВВЦ. Всё остальное наследие двадцатилетнего буржуазного периода можно абсолютно смело отправлять на свалку истории, крупную производственную собственность национализировать, и начинать отсчёт новой социалистической революции в нашей стране. И это вполне может быть революция сверху, реализованная руками Путина, если он стремится войти в историю не как представитель буржуазного меньшинства эпохи 90-х, а как народный вождь России, вернувший её народам достояние предыдущих поколений.
Андрей Кобяков, кандидат экономических наук.
Мы долго находились под очарованием модели так называемого постиндустриального развития. А глубокий взгляд на эту проблему приводит к выводу, что постиндустриальный мир является лишь замаскированной формой неоколониализма. Существовать в "постиндустриальном" режиме могут лишь те страны, которые эксплуатируют производящие силы других стран, и только в рамках несправедливого глобального разделения труда, когда есть мировая фабрика, а есть мировой желудок, находящийся за океаном, который потребляет втрое больше, чем производит. Возникло искажённое представление экономической модели, мнение, что будущее - за этим постиндустриальным миром. А в действительности жить так всему человечеству невозможно. Это удел избранных.