К празднованию Дня Победы Первый канал выпускает в эфир премьеру четырехчастного документального фильма по книге Владимира Мединского "Война и мифы" (реж. Э. Тухарели), как заявлено в анонсе, "разоблачающего современные мифы о Великой Отечественной". И уже по заголовкам частей можно судить, какие моменты военной истории, особо подвергшиеся подтасовкам и искажению, явятся предметом исследования авторов этой работы: "План Ост", "Первые дни войны", "Ополченцы и коллаборационисты", "Штрафбат". Еще одной телевизионной премьерой станет художественный фильм Ф. Бондарчука "Сталинград" на России 1. А в остальном, как и всегда, праздничная программа практически на всех каналах будет держаться на замечательных советских картинах о минувшей войне. Мы увидим любимые ленты "Два бойца", "Воздушный извозчик", "Небесный тихоход" на "Звезде", "В бой идут одни "старики" на Первом, "В августе 44-го" на НТВ, "Они сражались за Родину" на России 1 Почему РЕН-ТВ решил отметиться 9 мая обоймой мультипликационных "богатырей" - еще можно понять, но вот присутствие на экране многосерийного "Шерлока Холмса" в этот день кажется необъяснимым. Между тем, оказался незаслуженно забытым, по-моему, выдающийся военный фильм "На всю оставшуюся жизнь" Петра Фоменко (1975, сценарий Б. Вахтина по повести В. Пановой "Спутники"). Посмотрите его на кассете или в Интернете. Прикоснетесь сердцем к тем великим и трагическим дням. Это настоящее кино.
Задело!
Георгий Судовцев
8 мая 2014 1
Политика
Никогда не брал в руки газету "Метро", которую каждый будний день бесплатно раздают в столичной "подземке". Но тут почему-то решил посмотреть, что пишут в одном из самых тиражных (450 тысяч экземпляров всё-таки) московских изданий.
И что же? А вот что: "власти Украины", "сепаратисты", "спецоперация в Славянске" Автора статьи называть здесь не буду - судя по фото, он человек молодой, всё у него впереди, и если ему старшие товарищи не указали, что и как писать, то и не поправили "юное дарование", а следовательно - полностью согласны и с его терминологией, и с его точкой зрения
Нет, я могу понять, например, когда частное издание печатает статью Владислава Иноземцева, который "на голубом глазу" утверждает, что поддержка российскими властями сторонников федерализации Украины может бумерангом ударить по Кремлю, при этом (дважды доктор наук, то есть человек априори с критическим мышлением!) "забывая", что правящая в Киеве хунта пришла к власти путем государственного переворота и абсолютно нелегитимна. Но раз Вашингтон её признал, любой либерал-западник просто обязан делать вид, что это не так, ибо "несть власти аще не от США".
Я даже могу понять, когда журналистка сайта gazeta.ru, которая приехала в Славянск и собрала там информацию, на обратном пути ничтоже сумняшеся заезжает "попить чайку" с командиром вооруженных формирований киевской хунты, окруживших этот город, и под чаек с пирожными рассказывает ему, кто является командиром ополченцев (и, видимо, другие, не менее интересные её собеседнику данные), фактически исполняя роль необандеровской лазутчицы.
Наконец, я могу понять, когда сайт радиостанции "Эхо Москвы" утром 3 мая публикует материал под провокационным заголовком "Руководство России открещивается от причастности к трагическим событиям в Одессе" (провокационным - потому что звучит так, будто причастно, но не признаётся, открещивается), а под самим материалом свободно висят следующие "перлы" "майданной демократии":
"Пророссийские элементы это либо террористы, либо сепаратисты, выступающие под флагами ФСБ и ГРУ, и потому их уничтожение вполне заслуженно".
"Сами нарвались. И скулить не надо по поводу "массовой гибели людей", думать надо о последствиях, когда в чём-то участвуешь. А терроризм по умолчанию - это или ты убьёшь, или тебя".
"офицеры, россияне,
вы горели и сияли!"
"Очень жалко, что долго терпели, но радует, что уже пошла движуха. Калёным железом выжечь всю эту мерзость. Вон из Украины!"