Владислав ШУРЫГИН
БАНКРОТСТВО ГАРАНТА
Владимир Винников
4 августа президент издал указ о деноминации денег, на который все СМИ откликнулись точно так же, как в свое время — на введение ваучера: кто-то — с пусканием розовых слюней и соплей, кто-то — с подозрением на очередной трюк по ограблению народа. И это интуитивное единство — показательно. Вопрос действительно чрезвычайно важный.
Необходимость всеобъемлющей финансовой реформы была очевидна еще два года назад, потому что в заданном “демократами” финансовом режиме ни одно государство выжить не могло. РФ выживало до сих пор лишь потому, что перестало быть государством: параметры его бюджета, его экономики, а значит — практически всех сфер жизни задаются МВФ. Все институты власти, в том числе силовые структуры, финансируются чужими деньгами, долларами. Естественно, что в подобных условиях никакое внутреннее законодательство действовать не может — по причине псевдогосударственного характера власти, которая пресмыкается перед поставившими ее хозяевами, презирает и собственное законодательство и собственную Конституцию. Даже соблюдение законов от числящихся в юрисдикции этого псевдо-государства лиц и организаций требуется выборочно или, вернее, ситуативно.
Отсюда — гигантский внешний и внутренний долг, уже сопоставимый с годовым ВВП (внутренним валовым продуктом). Причем долг растет, а производство падает. Именно в этих ножницах, а вовсе не на мифических “рельсах”, лежат головы Ельцина, его псевдоправительства и всей порожденной “реформами” нечисти и накипи. Есть ли выход из такого положения? Или неизбежна “секир-башка”? Что бы вы, уважаемый читатель, предпочли думать на месте Ельцина, Черномырдина, Чубайса?
Для “команды Ельцина” невозможно начать разводить ножницы “долг-ВВП” в обратную сторону. Это значило бы — отказаться от личных сверхдоходов, ради которых все, собственно, и затевалось: продажа ГДР и Восточной Европы, развал Союза, приватизация, — все, все, все… Поэтому власть предержащие всячески “наращивают концы” этих ножниц, пытаясь выскользнуть из-под края. “Деноминация денег” в условиях спада производства есть не только один из путей уменьшения внутреннего и внешнего долга российского псевдогосударства, но еще и попытка скрытой денежной эмиссии, попытка обойти экономический и политческий суверенитет (или диктат?) МВФ на территории России. Ведь на время обмена “старые” и “новые” дензнаки могут обращаться одновременно, следовательно, агрегат “наличные деньги” может быть — хотя бы на время — увеличен минимум вдвое. Не считая уже описанных в прессе других мелких приятностей, вроде “выравнивания” внутренних цен и обменного курса рубля. Но без масштабной налоговой и банковской реформы, без смены всей экономической политики подобный шаг нельзя назвать ничем иным, кроме как уловкой банкрота отсрочить час своего официального бесчестия.
С 1993 года Ельцин любит называть себя гарантом российской Конституции и российских реформ. Мысль явно кем-то подброшенная, своеобразная мина замедленного действия. Гарант — термин сугубо экономический. Так называется третья сторона в сделке, страхующая обязательства по ней одной из сторон, чья платежеспособность вызывает сомнения, перед другой, подобных сомнений не вызывающей. Понятно, перед кем гарантировал судьбу сомнительных российских “реформ” президент Ельцин. Понятно, почему его так рьяно поддержали год назад западные клиенты этих “реформ”. Но, похоже, сам гарант уже обанкротился и ситуация с Ельциным вот-вот напомнит исторический анекдот, когда поэт Жуковский решил поручиться перед императором Николаем I за благонадежность Пушкина. “Ты за него ручаешься, а за тебя-то кто поручится?” — спросил у воспитателя своего сына бдительный Николай Павлович. После возможных несанкционированных фокусов с деноминацией — а они, как считают эксперты, уже запрограммированы в секретных инструкциях по ее проведению — кто будет ручаться за Ельцина? А если без фокусов — кому такая деноминация нужна? И не напоминают ли “реформаторы” ту самую обезьянку, которая запустила мохнатую лапку в узкое горлышко выдолбленной тыквы, захватила горсть фиников и не может вытащить лапку обратно, в панике дожидаясь прихода охотников? Ей бы, дурочке, бросить все и бежать, пока не поздно, на пальму где-нибудь поближе к Багамам, а она все примеряется: два финика выпустить из лапки или пять? Или три нолика, как в нашем случае?
Владимир ВИННИКОВ
БЕШЕНСТВО ПОИСКА «ПРАВДЫ»-МАТКИ…
Евгений Нефедов
Ежели правда, что правда бывает только одна, то нынешнее существование под одним небом сразу трех “Правд” смахивает на неправду. Как в целом похоже на дурной сон то, что еще на заре ельцинизма “Правда” стыдливо убрала с первой страницы советские ордена, почти отстраненно смотрела на разрушение СССР, не стала газетой сопротивления, не заявила о переходе в жесткую оппозицию к режиму, лишившему ее прав как на лидерство в отечественной печати, так и на средства, имущество, помещение, даже прав на существование…
Но ежели все-таки правда, что правда у каждого своя, то весь этот полумаразм с изданием сразу трех “Правд” в одно время вполне соответствует не менее маразматической ситуации, когда деление, вопреки законам природы, не есть размножение, отпочкование и продолжение жизни, а суть разрушение, расчленение и погибель. В то же время, ежели правда, что правда — хорошо, а счастье — лучше, то как ни крути, а пути правдистов последних лет к своему счастью были опять же не шибко праведными. Вместо того, чтоб собраться в единый кулак и, подняв его, потрясать в направлении своих губителей, одни из них только подняли руки, отдавшись то ли грекам, то ли варягам, другие, хотя и трясли кулаками, но делали это в адрес тех первых, а третьи… Третьи, пардон, мародерски выждав, пока вторые и первые уложат друг друга, быстро обчистили не то их карманы, не то несгораемый сейф с орденами, не то даже тумбу с некогда боевым знаменем — и тут же явились свету, присовокупив к названию цифру 5…
Но правду некуда деть — газета уже получилась совсем другая: по количеству — третья, по имени — пятая, а поскольку две впередистоящих, то исчезая, то возникая, по-прежнему спорят, кто из них первая, кто вторая, и кем считать третью, — воспринимается вся эта кутерьма уже словно в каком-то четвертом измерении, когда сбитый с толку читатель попал в пятый угол, а сам бывший орган компартии стал то ли шестеркой в чьих-то руках, то ли седьмою водою на киселе по отношению к левому движению и его идеологии… Побывав за годы “реформ” фроловско-селезневско-ильинско-ряшинско-линниковской, газета “Правда”, великий символ великой эпохи, так и не оказалась, увы, ни зюгановской, ни шенинской, ни анпиловской, и печальная ее доля близка сегодня к судьбе горемычного Мавзолея… У красного движения нет теперь крепкой красной газеты, и, похоже, единственный, кто при желании может взять да и показать в одночасье, как такую газету следует делать, это — уж не обидьтесь, коллеги, — прошедший, не расколовшись, сквозь все потрясения коллектив нашего “Завтра”! А то уж очень неловко читать нам в передовой статье очередной возродившейся “Правды”, что ей, мол, не по душе как перегибы реформ, так и радикализм оппозиции… Прямо ни дать ни взять — “просвещенные патриоты”. Только “Правда”-то здесь причем?
Сейчас нужна как раз та “Правда”, которая — глаза колет! А тут получается: хлеб-соль ешь, а “Правду” — режь. Но чьи ж это тогда хлеб да соль, кто и зачем подкармливает трех сестер-соперниц, доводя их до бешенства во взаимных упреках и обличениях, судебных дрязгах и публичных склоках? Опять, что ли, греки-варяги или уже кто-то поближе да побогаче? Не власти ли предержащие, не банкиры ль хлеб-соль отстегнули, дабы приручить уж и “Правду” вместе с “Известиями” и прочими? Злые языки о том и толкуют…
Нет правды на земле, но правды нет и выше — внушала когда-то классика. Не знаем, уж как там выше или еще где-либо, но что у нас теперь “Правды” нет — это сущая правда.