Разумеется, израильские ВВС уже успели отбомбиться по сирийской столице под предлогом уничтожения ракет, которые якобы предназначались "Хезбалле", - достаточно топорная и наглая провокация со стороны Тель-Авива (в Израиле уже давно предпочитают называть столицей своего государства Иерусалим, но принять это - значит оправдать незаконные территориальные захваты еврейского государства). Надо сказать, что президент Башар Асад проявил максимальную выдержку и политическое достоинство, заявив, что в случае продолжения вооруженных провокаций Израилю будет объявлена война и нанесены ответные удары.
Тем самым салафитские боевики оказалсь бы по одну сторону баррикад с ЦАХАЛом, чего они ни в коем случае не могут допустить по политическим соображениям. Поэтому израильской военной машине был объявлен отбой, а сами израильские генералы открыто заговорили о том, что "недооценили" устойчивость "режима Башара Асада" и что необходимо подумать не о его полном устранении из политической жизни Сирии, а о разделе этой страны на три зоны по этноконфессиональному признаку: курдскую, суннитскую и, наконец, "алавитскую", куда вошли бы прилегающие к Средиземному морю регионы вместе с Дамаском.
Вряд ли эта "гениальная" геополитическая идея спонтанно зародилась в головах израильского генералитета. Образцами для неё, несомненно, послужили раздел Чехословакии в 30-х годах прошлого века и раздел Югославии в 90-х годах, совершенные по принципу: "то, чего нельзя проглотить сразу, можно проглотить по частям". Но образцы образцами, а инициатива запустить подобный "пробный шар" тоже могла исходить из Вашингтона, где далеко не все в восторге от уже двухлетнего разбивания голов о сирийский "камень". И если многие американские политики во главе с Обамой до сих пор хотят одержать полную и безусловную победу в Сирии, как это было в Афганистане, Ираке и Ливии, то в кругах Пентагона и спецслужб зреет понимание того факта, что существующий военно-политический потенциал Сирии, пользующейся твердой поддержкой КНР, России и Ирана, не позволяет рассматривать агрессию против неё как "легкую прогулку" - "цена" такого вторжения может оказаться неприемлемо высокой.
Поэтому и следует "приглашение в новый Мюнхен" через целую программу "международных конференций по Сирии", поэтому и раздаются мощные взрывы в российской Махачкале: мол, если не согласитесь на наши условия, мы можем "взорвать весь ваш Кавказ вместе с Сочи..."
Поддастся ли Кремль на это мощное и всестороннее давление, сдаст ли он Сирию, как уже сдавал и Ирак, и Югославию, и Афганистан, и Ливию? Или же будет продолжать линию отстаивания национальных интересов России, посылая свои военные корабли в Средиземное море, вооружая Сирию противокорабельными ракетами "Яхонт" и объявляя персонами нон-грата взятых с поличным американских шпионов в париках? Будет ли он и дальше "умиротворять" очевидных агрессоров, исходя из необходимости дружбы с Западом, где лежат деньги многих представителей российской "элиты", или же вспомнит, как 75 лет назад "умиротворяли" Гитлера?
Поджигатели
Елена Пономарёва
23 мая 2013 0
Политика
Геополитика «сирийского уравнения»
"Современная геополитика - огромная фреска, которую постоянно переписывают. Это гобелен, и если где-то потянут за ниточку, то изменится узор на всем мировом ковре. Иногда эти изменения бывают более серьезными, чем кажется на первый взгляд".
Максим Шаттам. Лабиринты хаоса.
Наметившееся обострение ситуации вокруг Сирии связано с очередной мифологемой, активно тиражируемой мировыми СМИ. 16 мая ВВС заявила, что имеет доказательства, подтверждающие использование химического оружия в Сирии. Эти "доказательства" базируются на данных неизвестных свидетелей, рассказавших британскому корреспонденту, что "правительственные вертолеты сбросили на город Серакиб по меньшей мере два устройства с ядовитым газом". Последовавшая за такой, мягко говоря, спорной информацией реакция Вашингтона была весьма предсказуемой. На наших глазах развернулась классическая игра в "доброго" и "злого" следователя. С одной стороны, ВВС заявляет, что "США предупредили, что такие действия властей Сирии будут "красной чертой" для возможной интервенции на территорию страны". С другой - Барак Обама утверждает, что доказательства, собранные разведкой о возможном использовании Сирией химического оружия, не имеют достаточного подтверждения. Тем не менее, и США, и Великобритания заявляют об увеличении количества доказательств использования правительством Сирии химического оружия, а в адрес ВВС якобы поступают "многочисленные видео в подтверждение сообщений об использовании в Сирии химического оружия". Технологии создания и фальсификации подобных видео уже хорошо известны. Поэтому, очевидно, что вся эта истерия в СМИ - далеко не плод журналистского расследования, а лишь один из способов решения сирийского "уравнения" по заранее спланированному западным истеблишментом и его союзниками в арабском мире плану. Сравнение кризиса в Сирии с "уравнением", предложенное Госсекретарем США Дж. Керри, лишний раз доказывает чисто прикладной характер американской внешней политики. США не интересуют количество жертв развязанной по их инициативе "задачи"-трагедии. Главное, чтобы решение "уравнения" было в интересах США.