ЛУКАВЫЕ СОЦИОЛОГИ
На днях один из иностранных послов, аккредитованных в Минске, спросил меня, как, мол, вы относитесь к разговорам о том, что президент Белоруссии Александр Лукашенко "метит на российский престол". Имеет ли он шанс стать президентом России?
Я ответил в том смысле, что отношусь к этим разговорам более чем серьезно (хотя и понимаю их провокационную подоплеку), ибо Лукашенко, бесспорный лидер славян, пользуется огромной популярностью в России, но опасаюсь одного, что по прошествии определенного времени, то есть когда придет час выборов, Александр Лукашенко благодаря интригам в своем окружении может утратить контроль над ситуацией в самой Белоруссии.
В моем ответе не ищите противоречия, скептицизма — а острую озабоченность верного сторонника президента. Александр Лукашенко, являющийся сегодня бесспорным лидером в нашей стране (даже маломальскую альтернативу которому вот уже на протяжении нескольких лет ищут и не могу найти все "заинтересованные" в этом люди как в самой Белоруссии, так и на Западе), может быстро, при известных обстоятельствах, потерять имеющиеся у него преимущества. Нет, рейтинг его по-прежнему высок. Это подтверждают сегодня социологические службы, делающие свои заключения на основании "выборочных опросов", а чаще на опросах журналистов, которым недосуг вникать в суть задаваемых им вопросов. Кстати, об этих социологических службах, в развитии которых в Белоруссии особое усердие проявлял не только изгнанный ныне из страны фонд Сороса, но и другие западные организации подобного толка, широко действующие на территории республики. Не исключено, что сделанные по их заказу опросы, из месяца в месяц констатирующие бесспорный факт популярности Лукашенко, усыпляют его, заставляя верить в свою непогрешимость. В нужный момент, в некий час "Ч", как это было в России 96-м году, могут "неожиданно зафиксировать резкое падение популярности Александра Лукашенко", тем самым убедив людей, что "батька спекся", и вот он, "родился новый лидер". Такие попытки уже предпринимались. Так, несколько месяцев назад вторым после президента Белоруссии вдруг стал на пьедестал телепровокатор Паша Шеремет, до сих пор в политических рейтингах вообще не значащийся. Более того, было предпринято несколько попыток поддержать популярность этого "крупного политического деятеля", вплоть до организации митингов, на которых он выступал "с яркими", чуть ли не программными речами. Одна беда, митинги эти оказались малолюдными, и Паша ушел с опросных листов.
Сегодня на выступлении Александра Лукашенко народ собирается толпами. Хотя среди этого народа — все больше чиновников по "разнарядке". На этих собраниях батька, как правило, выступает с многочасовыми, яркими, зачастую импровизированными речами, давая хорошую взбучку и виноватым, и правым, попавшим под горячую руку. Иногда импровизации не совсем удаются, хотя бы его высказывание по поводу Гитлера. И тогда, чтоб замять неловкость, самые изворотливые умы в окружении президента вынуждены искать более-менее убедительные, как им кажется, объяснения. Но главное даже не в этих "проколах", от которых не уберегают его советники. Мне кажется, ему вредят бесчисленные мелкие разоблачения, нападки на журналистов, которые только подогревают последних "на новые подвиги", публичные "по селекторной связи" разборки с собственной "вертикалью", — все это, на мой взгляд, девальвирует президентское слово. Чиновников даже публичной поркой не проймешь. Многочасовые выступления и беседы президента, как правило, транслируют республиканское радио и телевидение, их же избыточно печатают государственные газеты, раздражая и поворачивая читателей к оппозиционной прессе и московским телеканалам, густо сдобренным антилукашенковскими, антибелорусскими телепередачами. Почему об этом молчат помощники президента? Почему льстиво поощряют его? Кто они, эти люди, работающие над образом "батьки"?
Эти же помощники, советники, имиджмейкеры бессознательно, но чаще все-таки сознательно выталкивая его по каждому пустяку на авансцену, со злорадством наблюдают любую его промашку. Чего они добиваются?
Чтоб понять это, надо, прежде всего, познакомиться с идеологической службой президента и, прежде всего, с Иваном Пашкевичем.
"ГЛАВНЫЙ ИДЕОЛОГ"
Прежде чем стать заместителем главы администрации президента, курирующим вопросы идеологии, Иван Пашкевич побывал в должности помощника первого секретаря ЦК ВЛКСМ Беларуси, потом пять лет работал помощником заместителя председателя Госагропрома Белоруссии. В последнее время возглавлял белорусское отделение межгосударственной телерадиокомпании "Мир". Тогда же был избран в парламент. Как парламентарий он ничем особым не выделялся, хотя попытки предпринимал для того неимоверные, и прославился разве тем, что один из лидеров оппозиции Геннадий Карпенко пытался согнать его с трибуны Верховного Совета. Цепкостью Иван Иванович обладает завидной. И не удивительно, что "звездного" часа своего он наконец дождался. Ярко "засветился" Иван Пашкевич на Всебелорусском народном собрании трудящихся, которое было собрано в поддержку объявленного Лукашенко Республиканского референдума. Пашкевич выступил на нем с яркой, прочувственной речью, которая, конечно же, не могла не понравиться президенту. Не самый блестящий оратор, но крепкий и многоопытный организатор и боец, Владимир Заметалин после убедительной победы на референдуме, без напутствий и благодарности, в один прекрасный день был отправлен в ссылку в комитет по печати, а его место занял "человек новой формации" Иван Пашкевич.
Уже в новой должности на первой своей пресс-конференции он заявил, что "время конфронтации с политическими партиями, средствами массовой информации минуло", тем самым поспешив самоустраниться от решения разразившегося тогда конфликта с корреспондентом НТВ Ступниковым, регулярно обливающим грязью республику. Но Ступников и сам отправился работать в Израиль, а стремящийся избежать какой-либо конфронтации Пашкевич вскоре стал одним из соучастников конфликта с ОРТ и ее корреспондентом Шереметом. Но пока отвечая на своей первой пресс-конференции о возможности доступа на белорусское телевидение оппозиционеров, Пашкевич. демонстрируя полное непонимание действий российских электронных СМИ, ответил: "Мы видим, по какому принципу действует российское телевидение. Там существуют десятки независимых студий, отстаивающих разные мнения, и они постоянно конкурируют между собой. Всем им предоставляется эфир. Я выступаю за то, чтобы такое положение было на белорусском телевидении, и несколько удивляюсь, почему такая форма работы не используется руководством Белтелерадиокомпании".
Белорусское телевидение, до сих пор, по сути, являющееся единственным безоговорочным помощником президента, естественно, стало поспешно меняться. "Отстаивание разных мнений" привело к тому, что сегодня наиболее убедительно, зачастую в лучшее время, звучит с телеэкрана мнение оппозиции.
Сразу же после назначения на новый пост особенно бурную деятельность развил главный идеолог республики по защите разного рода сект, а точнее, занялся продвижением в республике политики духовного разобщения народа, расчленения его на отдельные, враждующие между собой структуры, подчиненные зарубежному руководству. Белорусскому телевидению был дан приказ подробно освещать турне сектантов от религии, и только в положительном ключе. А в завершение вояжа Пола Мора Иван Пашкевич устроил ему встречу с президентом.
А вскоре, с подачи все того же главного идеолога, в Национальном собрании прошла встреча с участием представителей основных протестантско-сектантских группировок Беларуси. Неопротестанты не только изощрялись в саморекламе, рассказывая о своих небывалых достижениях, в том числе и по вербовке в республике "смиренных овец", но еще с большим удовольствием пинали традиционные конфессии, глумились над православными святыми. Весь этот "шабаш нечестивых" был тщательно запротоколирован и направлен в редакции с приказом срочно напечатать. К счастью, в администрации президента и редакциях существуют здравомыслящие люди, не позволившие выйти в свет этим позорным публикациям.