Представляется, что Россия, даже в нынешнем состоянии, является единственной частью человечества, в принципе способной решить эту задачу (и всем здоровым силам человечества стоит помочь ей в этом, потому что "быть способным" - еще отнюдь не значит свою способность реализовать).
С одной стороны, в рамках советского ВПК был создан колоссальный, во многом сохраненный и даже развитый задел сверхпроизводительных "закрывающих" технологий, отличающихся от традиционных дешевизной, простотой и эффективностью. Блокируемые монополиями, после их краха в условиях глобальной депрессии они способны сохранять высокую рентабельность даже на узких рынках.
С другой стороны, наша культура принципиально гуманистична - в силу исключительного значения для нее стремления к справедливости. Стремление к справедливости способствует постоянному предпочтению эффективности с точки зрения общества перед эффективностью с точки зрения отдельной личности или фирмы, что является залогом как коллективного выживания, так и сохранения гуманизма.
Российская культура носит принципиально мессианский характер: ее носители не только не живут без сверхзадачи даже в условиях высокого комфорта (это общая особенность человека как биологического вида), но и способны самостоятельно продуцировать эту сверхзадачу как в комфорте, так и на грани гибели.
Это позволяет России всерьез пытаться искать выход из ловушки, в которой находится современное человечество, на пути своего рода "технологического социализма", сочетающего гуманизм и развитие технологий в рамках соединяющего людей "общего дела".
Мегамашина
Николай Коньков
30 мая 2013 0
Экономика
Слушать речи высокопоставленных представителей нашей "властной вертикали" - особое искусство, которое требует от слушателей полного отсутствия: а) логики, б) памяти, в) образования. Если все три эти требования выполняются, никакой опасности для вас нет - слушайте на здоровье. Но если, не дай Бог, хоть что-то из вышеперечисленного у вас каким-то чудом сохранилось - немедленно выключайте или даже вообще не включайте свой телевизор (компьютер). Потому что запросто можете умереть, например, от смеха. Сквозь слёзы. Или от мизантропии. Или ещё по какой причине - вариантов множество.
Не буду размениваться по "мелочам" типа "олимпийских" строек в Сочи или там фонда Сколково. Чего же еще делать серьёзным людям, как не воровать и не вывозить сворованное на Запад? Для того они, все эти проекты, в общем-то, и придумывались: если у государства нашего 6 трлн. рублей нераспределенных остатков бюджетных доходов, то не с "быдлом" же этими деньгами делиться, правда?!
Есть вещи поважнее. Я бы даже сказал, поглобальнее. Например, темпы экономического роста. Вот они должны - хоть убейся, хоть уворуйся - быть не менее 7% в год. "Чистыми". Об этом нам не раз говорили, причем, с самых высоких трибун. Потому что, если ниже - это самоубийство. Быстрым оно окажется или медленным - вопрос другой. Но это самоубийство в принципе. Никакого развития, никакого движения вперёд при темпах роста ниже 7% в год быть не может. В лучшем случае - так, подёргивания отдельных частей неподвижного в целом тела.
Задачу удвоения российского ВВП за 10 лет, которая предполагала именно такие темпы роста, Путин ставил еще в 2003 году, когда нынешний 2013-й казался ну, очень отдаленным будущим. Но десять лет пролетели незаметно, и - не срослось. Разумеется, виноватым назначили мировой финансовый кризис... Хотя, например, на экономике того же Китая этот самый кризис что-то не слишком сказался: было у них 9-10%, стало 7-8%. А у нас? С +5,6% в 2008 году до -7,9% в 2009-м - падение на 13,5% сразу. Казалось бы, ладно, что было - то прошло. Но, надо сказать, по большому счёту, кризис-то был ни при чём. А при чём было вот что:
а) отсутствие "длинных" дешевых денег на кредитном рынке - потому что вся денежная масса, которая могла быть предоставлена государством для этих целей, "стерилизовалась" в иностранные ценные бумаги под 2-3% годовых;
б) налоговая политика, согласно которой нагрузка на реальный сектор экономики распределена таким образом, что российским предприятиям выгоднее всего экспортировать сырьё, а невыгоднее всего - производить высокотехнологичную и инновационную продукцию для нужд внутреннего рынка (через механизмы НДС);
в) рост инфраструктурных тарифов, который, вследствие мультипликативного эффекта, делает продукцию российских предприятий неконкурентоспособной не только на внешнем, но и на внутреннем рынке;