Когда-то Сталин в статье "К вопросам языкознания" сказал, что командир должен хорошо владеть русским языком. Русский язык - это инструмент не только творчества, не только строительства, но и военного искусства. Командир должен уметь дать четкую и правильную установку. Это самое главное свойство военного офицера. Этим свойством Игорь Всеволодович обладает безусловно. Он человек, пишущий не только рапорты, статьи и заметки, но и художественные произведения.
Игорь Стрелков - идейный человек. Он государственник, монархист, человек имперского сознания.
Стрелков - человек-миф. Его начали мифологизировать как друзья, так и враги ещё в период Чеченских войн. Позывной "Стрелок" - был очень распространённым в действующей армии. Сложился некий собирательный образ. И этот образ прочно прикипел к Игорю Всеволодовичу.
Сегодня Игорь Стрелков доблестно сражается на Юго-Востоке Украины. Там он быстро занял лидирующие позиции, поскольку единственный мог организовать оборону Славянска.
Почему Стрелков выбрал Славянск как опорную точку сил сопротивления? Не исключено, что из-за названия города, потому что вся его судьба была сопряжена с борьбой за русское, славянское дело. В то же время проблема этно-конфессионального предательства крайне остро стоит на нынешней Украине. Силами славян украинцев управляет иная, агрессивная антиславянская сила.
Сейчас Стрелков на Донбассе формирует новую добровольческую армию, состоящую из новых людей. Эта армия обладает жесточайшей дисциплиной, мощным силовым потенциалом, патриотической идеологией и армейской этикой.
Известно, что Стрелков не терпит каких-то компромиссов в несении службы и также требует бескомпромиссности и дисциплины от своих подчинённых.
Теперь он кровно повязан с землёй Донбасса, со своими героическими товарищами по оружию, для которых каждый день как последний
В заключение рассказа об Игоре Всеволодовиче хочу процитировать его стихи:
Назидание самому себе
Не жди приказа!
Не сиди,
Ссылаясь на покой!
Вперед! Сквозь ветры и дожди
И вьюги волчий вой!
Оставь удобства и уют -
Пока ты молод - в путь!
Когда отходную споют,
Успеешь отдохнуть!
Будь честен, смел, не замечай
Насмешек и помех.
А будешь старшим - отвечай
Не за себя - за всех!
Тот, кто ошибок не имел, -
В безделии зачах -
Он груза жизни не посмел
Примерить на плечах!
Каков бы ни был твой удел -
Удачен или плох,
Запомни: меру твоих дел
Оценит только Бог!
Рисунок Евгении Нечаевой
Идеология Новороссии
Николай Стариков
5 июня 2014 0
Политика
За что сражаются ополченцы Донбасса
11 мая 2014 года в Донецкой и Луганской областях прошли референдумы о создании Донецкой и Луганской народных республик. Референдумы основывались на праве наций на самоопределение и явились реакцией на вооружённый захват группой лиц власти в Киеве 21 февраля, с последовавшей после этого попыткой насильственной "украинизации" и "европеизации" всего населения Украины. Без учёта их национальных и экономических интересов. К уже существующим многочисленным вопросам по Украине референдумы 11 мая добавили ещё несколько животрепещущих. А именно: каковы перспективы успешного существования вновь образованных независимых государств? Каков их будущий статус и в каком виде они станут реализовывать самопровозглашённый на референдумах суверенитет? Ответы на эти вопросы эксперты пытаются найти, оперируя уже ставшими многим привычными за последние месяцы понятиями из геополитики, экономики и этнографии. Однако, на мой взгляд, упускается один определяющий жизнь любого успешного государства фактор. Это идеология.
Любое государство только тогда сможет иметь возможность получить полный государственный суверенитет, когда оно сумеет сформулировать не только свои отличия от других государств и других народов, но и саму цель собственного существования. Без цели собственного существования, устремлённой в будущее, государство, существующее или вновь образовывающееся, может лишь иметь внешние атрибуты суверенитета, не обладая его реальным содержанием. "Обслуживание интересов" ведущих игроков оставляет для "без идеологических государств" незавидную роль. В лучшем случае это встраивание в цепочку разделения труда, выстроенную ведущим игроком. В худшем же случае это роль государства-лимитрофа, или же роль временной "буферной зоны", главная цель которой продуцирование большей или меньшей потенциальной нестабильности для государства-конкурента, обладающего реальной суверенностью. Несмотря на итоговые цифры референдума, говорящие о безусловной поддержке населения этих регионов идеи самостоятельности от Киева, можно спрогнозировать, что главную опасность для вновь объявленных государств, представляют не экономические трудности и даже не вполне реальная военная опасность. Главная опасность - способность продолжать и дальше формулировать повестку дня собственного независимого существования для большинства жителей этих регионов. Если эта идеологическая задача не будет решена новыми властями, то тогда и политическая задача, переход от Декларации независимости к её реальному наполнению, останется неосуществлённым на практике "протоколом о намерениях".