КУДРИН Алексей Леонидович, заместитель руководителя администрации президента РФ, первый заместитель министра финансов РФ, Санкт-Петербург;
МАЙОРОВ Леонид Сергеевич, зам секретаря Совета безопасности. Попал в Москву в 1994 г. как помощник председателя Госдумы РФ. До этого был командующим Северо-Западной группой войск;
НЕМЦОВ Борис Ефимович, вице-премьер. До назначения на пост первого вице-премьера в марте 1997 г. работал губернатором Нижнего Новгорода;
ПУТИН Владимир Владимирович, заместитель руководителя администрации президента РФ - начальник ГКУ президента РФ, бывший заместитель управляющего делами президента РФ; приехал из Санкт-Петербурга;
СЕСЛАВИНСКИЙ Михаил Вадимович, депутат Госдумы; из Нижегородской области, в начале 1998 г. назначен руководителем Федеральной службы по телевидению и радиовещанию;
СТЕПАШИН Сергей Вадимович, министр внутренних дел, бывший министр юстиции РФ;
СЫСУЕВ Олег Николаевич, вице-премьер, бывший министр труда. В Москву попал в марте 1997 г. с назначением на должность вице-премьера министра труда. До этого работал мэром Самары;
ХРИСТЕНКО Виктор Борисович, вице-премьер. В Москве с 1997 г. как замминистра финансов, до этого - полномочный представитель президента в Челябинской области, а перед этим - первый замглавы администрации Челябинской области;
ЮЖАНОВ Илья Артурович, председатель Государственного комитета по земельным ресурсам и землеустройству с 1997 г. До этого - председатель комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга.
Егор ФЕДОРОВ
МИГ НАБАТА( заметки со съезда КПРФ )
V съезд КПРФ, состоявшийся в минувшую субботу, был внеочередным. Его созывали для внесения изменений в Устав партии в связи с нововведениями в законодательстве. Его проведение совпало с резким всплеском стихийных народных протестов против власти.
Волна этих протестов поднялась не в самое лучшее для партии время. Фракция КПРФ в Думе переборщила в компромиссах с правительством Черномырдина, не сохранила единства при голосовании за утверждение премьером ставленника МВФ Кириенко. В результате авторитет партии в целом среди миллионов недовольных режимом стал стремительно падать, а внутри партийного актива наметился раскол. Часть его начала исподволь склоняться к союзу с властью, часть - нацелилась отмежеваться от соглашательства и развернуться к радикальным формам внепарламентской борьбы.
На V съезде раскола не произошло. Дело ограничилось жесткой полемикой и объявлением о создании некой особой платформы - но внутри партии. Вместе с тем большинством съезда было принято заявление, где говорилось:
“На фоне нарастающей волны народного протеста особенно ясно видна провальность курса предыдущего правительства и неспособность нового кабинета что-либо изменить. Судьба России вручена президентом вовсе не “правительству профессионалов”, а правительству агрессивных недорослей.
Как при Гайдаре, Чубайсе и Черномырдине, правительство Кириенко действует под диктовку Международного валютного фонда. По дурной традиции, оно начало с грубого нарушения закона о бюджете. Урезается все - зарплата, пенсии, стипендии, пособия матерям, оплата госзаказов, компенсации обесцененных вкладов - словом, все, кроме одной статьи расходов - выплаты процентов и дивидендов собственным и зарубежным банкирам. Сегодня на это уходит треть бюджета, а завтра будет семьдесят процентов. Значит, деньги в бюджете есть, но расходуются они совсем не так, как этого требует тяжелейшее положение трудового народа.
Компартия Российской Федерации требует положить этому конец. До тех пор, пока остается хоть копейка долга перед трудящимися, пока не выплачены долги шахтерам, врачам, учителям, пенсионерам, студентам, не отданы детские пособия, пока не оплачен госзаказ, не компенсированы обесцененные вклады, выплата долгов финансовым воротилам должна быть заморожена”.
Большинство съезда, как мы видим, без колебаний приняло сторону бастующих и даже указало источники возвращения им долга, замахнувшись при этом на святая святых режима Ельцина - сверхприбыли финансовых олигархов.
Сказав “а”, большинство съезда сказало и “б”, то есть, замахнувшись на сверхприбыли олигархов, оно замахнулось и на ее гаранта - президента Ельцина: “Компартия видит выход из тупика в отставке президента и проведении досрочных выборов”.
V съезд КПРФ не только выразил солидарность с главными требованиями бастующих, но и заявил о намерении возглавить протест: “В стране зреет всеобщая политическая стачка. Компартия выдвигает следующие лозунги и призывает народ поддерживать их: “Ельцина - в отставку!”, “Ни копейки финансовым воротилам, пока есть хоть копейка долга народу!”, “Вся власть - трудовому народу!”
Все необходимые слова активом КПРФ сказаны. Теперь остается ждать от него поступков. Как долго ждать?
Николай МИХАЙЛОВ
Альберт Макашов РАТИФИКАЦИЯ - ГИБЕЛЬ!
На V съезде один из влиятельных деятелей КПРФ Юрий Маслюков попытался склонить коллег к ратификации СНВ-2 с учетом ряда условий. Ответом Маслюкову служит мнение видного коммуниста из другого, не склонного к компромиссам крыла партии. Эту статью мы и публикуем сразу после съезда.
Авторы договора СНВ-2: от США - Государственный департамент, Пентагон, ЦРУ; от РФ - Козырев, министр иностранных дел, Дворкин, начальник института МО.
Договор подписали Буш и Ельцин в 1993 году. Ратифицирован Конгрессом США в январе 1997 года.
Сегодня для США ратификация договора выгодна, потому что:
- будут ликвидированы российские тяжелые ракеты с разделяющейся головной частью (РГЧ), которые американская ПРО не может уничтожить в воздухе;
- для США уже не нужны свои тяжелые ракеты, 2/3 ядерных боезарядов США уходят (распределяются) на подводные лодки и стратегические бомбардировщики.
Возмездие от ответного ядерного удара России уменьшается, а если у России не будет тяжелых ракет с РГЧ, то моноблочные ракеты американская ПРО может уничтожить в воздухе.
Вот почему США так быстро ратифицировали договор СНВ-2. Он им выгоден.
Нам - России - договор СНВ-2 не выгоден. Почему?
1. Потому что нам придется менять структуру своих стратегических ядерных сил (СЯС), в отличие от США. Придется уменьшить более, чем в два раза, мощь своих РВСН и увеличить вдвое доли боезарядов в морском компоненте СЯС. То есть Россия должна будет уничтожить 750 МБР с разделяющимися головными частями (РГЧ), включая все 154 тяжелые ракеты. Это наша (козыревская) главная и опрометчивая уступка американцам.
2. России придется изготовить и ввести в строй 600-700 моноблочных ракет типа “Тополь” стационарного и мобильного базирования. (Это при сегодняшней-то ее экономике?..)
Ракета “Тополь” прошла только четыре летних испытания, а положено - не менее 40…
3. По договору СНВ-2, согласно новой структуре СЯС, более половины ядерной мощи России должна иметь на подводных лодках. Но всем известно, что наши атомоходы в 6-60 раз по своему шуму уступают американцам, т. е местонахождение их почти всегда известно, а отсюда и их уязвимость. Но и таких подводных лодок страна, доведенная “реформаторами” до нищеты, уже строить не может.
4. Россия осталась без стратегической авиации. К 2002 году истекают все гарантийные сроки ее эксплуатации. Строить новые правительство не может, потому что не хочет. Система противовоздушной обороны НАТО сегодня настолько приблизилась к России, что ни о какой авиационной составляющей ядерных сил России не приходится говорить.
Ранее СССР разорялся в гонке вооружений, сегодня Россию стараются разорить в гонке разоружений.
Может ли Россия строить вновь тяжелые ракеты, так ненавистные для США? Дорого? Но не дороже новых 600-700 единиц “Тополя”, которые нам “разрешают” делать США. Правительство не дает Государственной думе экономического обоснования ратификации договора СНВ-2. Депутаты научились считать и требуют ответа на вопросы: