А СУДЬИ КТО?
Конечно, и рабочие ОАО “КЛТПС”, и другие кредиторы пытаются получить от АО “Кондпетролеум” свои честно заработанные деньги. Уже сейчас в ликвидационной комиссии находится более тысячи исполнительных листов, и каждый надеется, что решение суда в соответствии с законом будет исполнено. Однако у меня, побывавшего на одном из судебных заседаний Федерального окружного суда Московского округа, где АО “Кондпетролеум” выступало в качестве ответчика, и увидевшего, как судебные органы лелеют и пестуют благополучие Нефтяной компании “СИДАНКО”, куда АО “Кондпетролеум” входит в качестве дочернего предприятия, происходящее вызвало глубокий шок. Подумалось, если в Москве на самом высоком судебном уровне имеет место такой правовой беспредел, то что же будет в далеком Ханты-Мансийске и Тюмени.
В 1995 году, представляя интересы АО “Кондпетролеум”, юридическая фирма “Профит” провела несколько сложнейших дел и обеспечила реальное взыскание с акционерной компании “Транснефть”, являющейся государственным монополистом в области транспортировки нефти, около 20 млрд.рублей. По результатам работы были подписаны все положенные в таком случае многочисленные акты, и заказчиком было признано,что выполнена она была на высоком профессиональном уровне и с надлежащим качеством. Но минул год. Вначале АО “Кондпетролеум” расплачиваться обещало, а потом и совсем передумало, и уже юридическая фирма (!) вынуждена была обратиться за защитой в судебные органы. С мая по октябрь 1997 года Арбитражный суд г.Москвы под председательством судьи Гасановой Н.А., проведя семь судебных заседаний и тщательно исследовав все обстоятельства, вынес по делу N А40-19449/97-63-301 вердикт — исковые требования подлежат удовлетворению. Полностью решение суда поддержала и Апелляционная инстанция. Но тут на помощь АО “Кондпетролеум” пришла уже НК “СИДАНКО”, посчитав, что в конечном итоге затрагиваются ее денежные интересы. Платить же никому не хочется!
О том, что Федеральный арбитражный суд Московского округа должен рассматривать совместную кассационную жалобу АО “Кондпетролеум” и НК “СИДАНКО”, юридическая фирма “Профит” узнала совершенно случайно — всего за три дня до судебного заседания. Вместо того,чтобы направить стороне по делу копию кассационной жалобы, как того строго требует закон, всем участникам процесса представители НК “СИДАНКО” А.Сикайло и С.Ромахова направили рекламные буклеты фирм “Главболгарстрой” и “Тринити”. О том, что совершен подлог и имеет место фальсификация указанными лицами доказательств по арбитражному делу,что совершено уголовное преступление, предусмотренное ч.3 ст.285 и ч.3 ст.303 Уголовного кодекса РФ, было заявлено в ходе судебного заседания.Более того, С.Ромахова непосредственно в суде признала, что она фальсифицировала доказательства, но председательствующий по делу — заместитель председателя Федерального арбитражного суда А.М.Губин, даже бровью на это не повел.Истцы ссылались на конкретные нормы права, а Губин, глядя на всех со снисходительной улыбкой, заявлял в ответ, если желаете, обращайтесь в прокуратуру. Истцы требуют для ознакомления материалы дела,а секретарь судебного заседания заявляет, что дело находится у Губина и он его давать стороне не желает. Юридическая фирма заявляет отвод А.Губину как лицу явно пристрастному, а председатель суда Л.Майкова в ответ на это более часа объясняет всем присутствующим, что она против “формального подхода” к применению норм права, что, конечно, допущенная “фальсификация … могла бы отрицательно повлиять на отношение суда к стороне”, но это не дает ей оснований не доверять лично А.Губину. Хотя при этом всем явно было видно, что председатель суда Л.Майкова — высококвалифицированный специалист и все прекрасно понимает, но, защищая честь мундира,играя по правилам кастовости, сделать ничего просто не может. Коллеги не поймут. Ведь А.Губин — даже не рядовой судья, а ее заместитель!
После того, как отвод А.Губину был не удовлетворен, все завершилось буквально в течение пяти минут. Председательствующий спросил представителей АО “Кондпетролеум”: “Акты о приемке работ подписывали, но платить не собирались?” Получив утвердительный ответ, вынес решение: если не собирались платить,то и не платите.
В коридоре суда представитель НК “СИДАНКО” А.Сикайло, сочувствуя коллегам по ремеслу, сказал о том,что, работая по таким серьезным делам и затрагивая интересы не только НК “СИДАНКО”, но и “Онэксимбанка”, следовало бы знать, что А.Губин еще в Госарбитраже СССР длительное время работал с начальником правового управления Валерием Чайкой.Не забыл он при этом упомянуть в разговоре и двух заместителей председателя Высшего Арбитражного Суда РФ — Витрянского и Исайчева.