Вот теперь и возникает вопрос: может быть, все те акты по приемке работ, которые на протяжении трех лет выполняли рабочие ОАО “КЛТПС”, также не действительны? Ведь смысл понимания закона судьями типа Губина в “определенных ситуациях”, видимо, сводится к одному: подписывал — не подписывал, но если ты — АО “Кондпетролеум”, то можешь и не платить.
От редакции. Такая вот история о том, как ловкие дельцы едва не “убили” стотысячный город. Мы обращаемся к председателю Высшего Арбитражного суда РФ В.Яковлеву с просьбой взять под личный контроль все происходящее вокруг АО “Кондпетролеум” и ответить редакции, а также предлагаем Прокуратуре, налоговой полиции и ГУОПу МВД РФ заняться расследованием преступлений, совершенных в Нягане.
По последним сообщениям, в городе Нягане начались массовые волнения. Нефтяники готовы перекрыть железную дорогу. Администрация “Кондпетролеума” заявила, что готова выплатить каждому рабочему по … сто долларов из задолженных пяти тысяч, если “КЛТПС” откажется от услуг юридической фирмы “Профит”, которая взялась вернуть рабочим все деньги украденные у них…
Владислав СМОЛЕНЦЕВ
В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ — ПИСАТЕЛИ, В ПРОКУРАТУРЕ — ЧИТАТЕЛИ…
В прошлом номере “Завтра” мы сообщили о сомнительных методах решения “квартирного вопроса” высокопоставленными федеральными чиновниками. Как стало известно, публикация не осталась незамеченной. По ее поводу депутаты Госдумы подготовили запрос на имя генпрокурора Ю. Скуратова. Вместе с тем, “грешки” на жилищном фронте являются для правящей бюрократии не единственным способом извлечения материальных благ из своего должностного положения.
Многим памятна “литературная” деятельность прежнего главы Мингосимущества А. Коха, гонорар которого за книгу “Распродажа Советской империи” составил 100 тысяч долларов. В настоящее время история с “Распродажей…” является предметом уголовного расследования. Примечателен и другой “шедевр” Коха, написанный в соавторстве с Чубайсом, Казаковым, Мостовым и Бойко. Тут сумма вознаграждения авторов составила 450 тысяч долларов. В то же время приватизаторы вовсе не рекордсмены в части величины полученных сумм. Достаточно вспомнить историю мемуаров Ельцина-Юмашева “Записки президента” в изложении А. Коржакова, чтобы прийти к выводу, что поле деятельности для прокуроров весьма обширно.
Сомнительны, с точки зрения законодательства, гонорарные составляющие “творений” многих известных “литераторов”. Так, неплохо было бы провести прокурорскую проверку наиболее “перспективных” в данном смысле лиц: Р. Абдулатипова, издавшего “Власть и совесть” и “Россию на пороге XXI века: состояние и перспективы федеративного устройства”; Е. Гайдара — автора “Государства и эволюции”; О. Давыдова — творца “шедевра” “Внешняя торговля: время перемен”; А. Козырева — создателя “Преображения”; А. Лебедя, которому “За державу обидно” почему-то на английском, французском, японском и даже армянском языках; А. Лившица, осчастливившего человечество “Экономической реформой в России и ее ценой”; “Провинциала” Б. Немцова; И. Рыбкина, изваявшего опусы “Россия обретет согласие” и “Россия в XXI веке: демократия или диктатура?”; Е. Шапошникова, давшего жизнь “Выбору”; С. Шахрая — “демитурга” фолианта “Федерализм власти и власть федерализма”; А. Шохина, породившего “Внешний долг России” и невероятно толстый “Мой голос будет все-таки услышан”.
Хотелось бы надеяться, что Юрий Скуратов проявит здесь свою принципиальность. Иначе как еще можно поставить на место обнаглевших чиновников.
Егор ФЕДОРОВ
УПРАВРУКА, ДРУГ КАВКАЗЦЕВ
На протяжении вот уже нескольких лет Генпрокуратура ведет уголовные дела по ряду “лиц кавказской национальности”, подозреваемых не только в причастности к организованной преступности, но и к терроризму и похищению людей с целью получения выкупа. Однако особых результатов следствие не принесло. Не в последнюю очередь — по причине активного противодействия со стороны “заинтересованных” влиятельных лиц в недрах самого правоохранительного ведомства.
Управляющий делами Генпрокуратуры Назир Хизимович Хапсироков — личность весьма примечательная. Год назад вокруг его имени разразился публичный скандал, связанный с ремонтом здания прокуратуры Санкт-Петербурга. Суть дела такова. Генпрокуратура в лице Хапсирокова заключила договор на выполнение ремонтных работ с турецкой фирмой “ATA INSAAT SANAYI VE TICARET LTD”. На эти цели было выделено 5.855.435 долларов, ушедших в Женеву на счет “ATA”. Однако реальная стоимость выполненных работ оказалось вдвое ниже заявленной, в силу чего три миллиона долларов турки, что естественно, не получили. Не вернулись деньги и в российскую казну. Где они теперь — неизвестно никому. Разве что только Хапсирокову?