Но во всем мире по этому поводу сегодня утверждается совершенно иное, даже прямо противоположное, мнение. Потому что известно: никакого опережающего роста внутреннего производства и внутреннего потребления в США нет - все дефициты финансируются за счёт дополнительной долларовой эмиссии, в том числе - в рамках "третьей программы количественного смягчения" (QE3). Но бесконечно наращивать эту "долговую пирамиду", а вернее, "вавилонскую башню", нельзя - она попросту рухнет. Уже с начала текущего года QE3 начали сворачивать - с указанными выше минусами для американской экономики.
Где выход?
Выход - в войне, в захвате реальных активов. И эта политика ведется Вашингтоном при помощи своих спецслужб и политических наёмников уже не первый год.
Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, теперь - Украина с прицелом на Россию. Всё это до того банально и до того гнусно и тупо, что даже говорить об этом не хочется. Но - необходимо.
Видимо, Обама варшавской встречей с Порошенко не только окончательно "легитимизировал" официальные итоги выборов 25 мая, но и сигнализировал всему миру о предоставлении "шоколадному поросенку" своеобразного "ярлыка на княжение в Киеве". Мол, "этот сукин сын - наш сукин сын, так и знайте!" Правда, то, что происходило всё это в столице не Украины, а Польши, обозначило реальный статус и перспективы для "нэзалэжной" с точки зрения "вашингтонского обкома": это часть блока "лимитрофов" на западной границе России, центром и частичным бенефициаром которого назначена Польша. Этот же блок может рассматриваться как, пусть частичный, но абсолютно проамериканский противовес немецко-французскому доминированию внутри Евросоюза.
ЗАПАД: НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН
То, что ни в Берлине, ни в Париже не в восторге от режима антироссийских санкций, давно является секретом полишинеля. Отказ Франции пойти навстречу призывам Обамы и пересмотреть сделку по вертолетоносцам "Мистраль" стоимостью миллиард долларов - только самое яркое, но далеко не единственное свидетельство тому.
Однако в целом ближайшие и важнейшие союзники США, входящие в клуб G7, продолжают следовать тем курсом, который предлагают им из "вашингтонского обкома", возражая только против абсолютно неприемлемых для них позиций.
На встрече в Брюсселе "большая семерка" приветствовала "честные и прозрачные" результаты внеочередных президентских выборов на Украине и победу Петра Порошенко, одновременно охарактеризовав аналогичную акцию в Сирии как "поддельные выборы" и заявив, что у переизбранного президентом Башара Асада "нет будущего в Сирии".
Это даже не "двойные стандарты" - это отсутствие каких бы то ни было стандартов вообще. Видимо, "горизонт будущего" для западных политиков сейчас настолько ужался, что девиз "После нас хоть потоп" стал у них прямым руководством к действию. Тем самым США и их союзники полностью утратили главный политический кредит - кредит доверия в глазах остального мира. Разумеется, эта утрата скажется на них далеко не сразу, но скажется обязательно и очень мощно.
Что же касается "мессиджа", посланного из Брюсселя в Кремль, то он, судя по всему, стал результатом достаточно жестких споров и непростых компромиссов между участниками G7.
Требования, выдвинутые, в конце концов, от лица "Большой семёрки" к России, фактически сформулированы в четырех пунктах:
- признать легитимность Петра Порошенко как президента Украины;
- отвести свои войска от российско-украинской границы;
- прекратить все формы помощи "сепаратистам" на территории Украины;
- гарантировать все поставки газа через территорию Украины.
В противном случае против России с начала июля будет введен режим еще более жестких санкций (без уточнения форм и объёма).
По сути дела, это, конечно, ультиматум. Даже несмотря на то, что вопрос о возвращении Крыма в состав Украины формально не ставится. И выполнение такого ультиматума чревато не просто "потерей лица" Кремля на международной арене и внутри страны, но прежде всего - возникновением форс-мажорных последствий, способных привести к распаду Российской Федерации.
Во-первых, безоговорочно признавая легитимность Порошенко, Россия тем самым признаёт легитимность не только выборов 25 мая, но и госпереворота 22-23 февраля, о неприемлемости которого до того постоянно заявляли и Путин, и Медведев.