ТАМАРА РОХЛИНА НЕ УБИВАЛА МУЖА!
Сегодня, пожалуй, даже самый "упертый" обыватель, слепо доверяющий всему, что говорит власть, не верит в бытовую версию убийства генерала Рохлина. Слишком много нестыковок. Слишком много очевидных ляпов и ходульных натяжек.
Как могло получиться, что охранник, боевой офицер, прошедший Чечню, не услышал среди ночи грохота двух выстрелов в соседней комнате, отделенной тонкой деревянной перегородкой?
Как могло получиться, что тело генерала Рохлина было предано земле без полагающейся в этом случае экспертизы, которая позволила бы точно установить, с какого расстояния и откуда был произведен смертельный выстрел? Без следственного эксперимента, отстрела муляжа и сличения полученных данных с результатами судмедэкспертизы никакие заявления и "признания" жены доказательствами не могут являться.
Как могло получиться, что "выброшенный женой генерала" за окно пистолет был найден почти в двадцати метрах от зарешеченного окна с внешней стороны забора? Для этого женщине надо быть не только хладнокровной, чтобы просунуть руку в узкую фрамугу, но и обладать спортивной формой метательницы ядра, чтобы отшвырнуть пистолет по крутой навесной траектории на такое расстояние…
Как могло получиться, что найденные в районе дачи Рохлина (кстати, по соседству с дачей местного районного прокурора) три полусожженных трупа с пулевыми ранениями объявлены "двухнедельной давности"? И это в леске, который ежедневно является местом прогулок и пикников сотен людей, которые ничего все эти дни не замечали. Хотя любому известно на собственном опыте, что даже труп дохлой собаки оглушает своей вонью за десятки метров. А здесь три трупа лежат летом и две недели… Следствие заявляет, что сообщение о трупах поступило задолго до смерти генерала. И это якобы отражено в оперативной сводке. Но тогда почему столь "жареный" криминальный сюжет не был обнаружен вездесущими хрониками и программами аж до вечера следующего за убийством Рохлина дня?
А разве не могла эта информация оказаться в сводке куда позже ее реального выхода?
Зачем следствию понадобилось брать со всех родственников и свидетелей подписку о неразглашении? Если у следствия есть все основания считать убийство раскрытым по "бытовой" линии, то зачем столь жесткие меры?
Почему почти трое суток орудие убийства, то есть пистолет, находился в сейфе следствия и не был передан на экспертизу?
Почему громогласно объявленные отпечатки пальцев жены на пистолете упорно считаются "вескими доказательствами"? Пистолет хранился в семье достаточно открыто, и поэтому наличие на нем отпечатков пальцев людей, имевших постоянный доступ к оружию, не может быть принято как "неопровержимое" доказательство. Ведь при наличии подобных отпечатков выстрел, сделанный впоследствии рукой в перчатке, сохранит предыдущие отпечатки?
Очень много возражений эта версия вызывает и у другой части специалистов - судебно-криминальных психологов и виктимологов. Так, виктимологи возражают против навязываемой версии убийства в состоянии нервного срыва. Подобные ситуации обычно весьма скоротечны и происходят между ссорящимися людьми. Вариант, при котором одна из сторон хладнокровно дожидается того, чтобы будущая жертва заснула, а потом производит выстрел,- подходит для умышленного убийства, но ни как не для убийства в состоянии аффекта. Более того, манипуляции, которые необходимы проделать с пистолетом ПСМ: снятие двух предохранителей и передергивание затворной рамы,- не очень подходят под эту версию. "Аффектным" оружием обычно являются револьверы, из которых выстрел производится практически без подготовки. Кроме того, виктимологи утверждают, что женщины чаще всего стреляют в грудь и крайне редко - в голову, что связано с глубокими подсознательными механизмами.
Психологи, изучающие семьи, где растут дети с тяжелыми формами психических заболеваний и калеки, также сомневаются в возможности столь резкого конфликта между супругами по этому поводу. Специалисты утверждают, что пик подобных эксцессов приходится на первые полтора-два года жизни ребенка. Далее, если такие семьи не распадаются, то между супругами наоборот возникает даже более крепкая связь, чем в обычных семьях. Это легко объясняется общим осознанием того, что только вместе супруги способны помочь больному ребенку и перенести все тягости его состояния и ухода за ним. Убийство мужа, который практически являлся залогом материального благополучия семьи, который своими возможностями депутата организовывал сложнейшее лечение ребенка, доступ его к самым лучшим специалистам и клиникам, виктимологи практически исключают.