В истории России уже были подобные героические порывы. Михаил Тверской без всякой подготовки, с героической обреченностью напал на Орду, был разбит, казнен… Но стал в истории России Михаилом Святым.
А Москва в это время шла медленным собирательным путем - путем Ивана Калиты. В истории русской Победы останется и обреченный героизм Михаила Тверского, и долгий путь компромиссов московских князей. Герои и мученики помогают выжить народу. Компромисс помогает собрать силы…
Во всех рассказах об октябрьских событиях мало говорится о человеческом факторе. Были бы другие лидеры у Верховного Совета - по-иному бы пошли события в 1993 году. Уверен, что будь во главе того Парламента нынешний глава Думы Геннадий Селезнев, Парламент разошелся бы тихо и незаметно, так же, как незаметно исчез Верховный Совет СССР, так же, как незаметно распустились все до одного обкомы КПСС. Вызов Ельцину был осуществлен чеченом Русланом Хасбулатовым и генералом Александром Руцким. Несомненно, сказались на событиях как национальность первого, так и воинский летный опыт второго. Отодвинем в сторону нынешнее восприятие этих лидеров.
Очевидно, русский бы во главе Парламента пошел бы на большие компромиссы, вытерпел бы большее унижение. Хасбулатов оказался достойным противником Ельцина и возглавил сопротивление антиконституционному перевороту. Очевидно, по-другому он поступить не мог. Вряд ли он сам тогда мечтал о большей власти. Но его чеченская несгибаемость совпала с храбростью и жаждой власти генерала Руцкого. Далее к ним по разным причинам присоединялись самые широкие слои оппозиции. Октябрь 1993 года уже до конца жизни будет разьединять всех политиков России.
Уверен, и Юрию Лужкову, этому новому московскому Калите, придется перешагнуть через себя и покаяться за 1993 год. Покаяться не перед кем-то, а перед самим собой. Иначе его путь Победы будет обрезан.
Если путь бунта часто загоняется в тупик маргинального подполья, то путь постоянного компромисса также часто заводит к потере ориентиров самой Победы. Им нужна победа людей или победа народа? Победа партии, или победа государства? Украинский президент Кучма пришел к своей личной победе с самой благородной программой - и выкинул ее за ненадобностью вместе со словами о дружбе с Россией. Вполне возможно, что в случае своей личной победы в 1993 году Александр Руцкой сделал бы то же самое, предав народную Победу. Его нынешнее поведение тоже дает определенное оправдание призыву Зюганова 2 октября 1993 года. И народ на самом деле не готов был к всеобщему взрыву в октябре 1993 года. И транссибирскую магистраль никто не перекрывал, и на улицы без всяких зюгановских призывов никто особо не выходил. И в случае прямой военной поддержки (а такой вариант на самом деле был) и быстротечной победы президента Руцкого, оказывается, не так уж много выиграл бы русский народ, да и выиграл бы вообще?
Но за эти годы не изменилась ли ситуация в самом народе? Уже и транссибирскую магистраль перекрывали, уже и танки на улицы выходят, уже не найдется тех дивизий и тех стрелков, которые столь же безнаказанно будут поливать безжалостным огнем на поражение толпы безоружных людей, что у Останкина, что у Горбатого моста. Компромиссы важны и оправданы до тех пор, пока они служат прикрытием, подготовкой для поворота событий в нужном стране и народу направлении. Но если народ выйдет, а у лидеров сопротивления не окажется решимости и духа удалить раковую опухоль ельцинизма, то нужны ли такие компромиссы?
Дороги Победы должны пересекаться с неизбежностью. Компромиссы неизбежны в любой борьбе, если они ведут к расширению поля борьбы, к укреплению собственных позиций. Когда неподготовленные к решительным действиям герои сопротивления, возмущенные антиконституционным переворотом Ельцина, кинулись, кто в лес, кто по дрова, они получили поражение, но героическое поражение. Но есть ли решительные лидеры у нынешнего сопротивления, которые, с учетом всех компромиссов, в решительную минуту сумеют показать и свою решимость, дабы спасти народ от окончательного голода и уничтожения?
Сбросить Ельцина с корабля современности - это уже не требование кучки революционеров и экстремистов, а желание абсолютного большинства населения. Кто это первым сделает - тот и победит. Явлинский? Лужков? Примаков? Николаев? Лебедь? Зюганов? Путь прямого действия привел к поражению в октябре 1993 года, но он же дал предпосылки для иных действий. Путь компромиссов привел к тактическим победам оппозиции, но наступает время пересечения дорог Победы. За 7 октября могут достаточно быстро последовать и иные дни протеста. Народ устал от мерзостного Ельцина.
Пора менять декорации.А может быть, и саму постановку.
Николай Анисин РУССКИЙ ОТВЕТ
Водоворот восстания в октябре 93-го, как водный раствор лакмуса, высветил, кто есть кто в русском сопротивлении: кто вышел на поле боя с долларовым режимом, а кто спрятался в нору, кто растерялся и напорол глупостей, а кто действовал отважно и с умом.
Все мы - очевидцы восстания - субъективны и пристрастны. Но между нами не может быть спора о героизме и патриотизме Жириновского, носа не высунувшего на те московские улицы, где ОМОН ломал кости его потенциальным избирателям. Не будем мы спорить и о том, справедливо ли Руцкой, исполняя обязанности президента РФ, заслужил эпиграмму: “Коли с усами не видно ни зги, надо усы заменить на мозги”.
Раздавать лавровые венки - дело историков. Но я не ошибусь, если скажу: все прошедшие пять лет назад через мясорубку у Дома Советов помнят, что парни из Русского национального единства Александра Баркашова блеснули доблестью в момент триумфа восстания и не уронили достоинства в пору его разгрома. Так кто же они и чего стоят?
Поговорим о Русском национальном единстве подробно - о его днях вчерашних и сегодняшних.
Родилось РНЕ от “Памяти” Дмитрия Васильева в октябре 90-го. Впервые заявило о себе публично в августе 91-го, когда префект Центрального округа столицы Музыкантский предписал правлению Союза писателей России выселиться из его здания на Комсомольском проспекте. Писатели - от Бондарева до Распутина - выполнять предписание отказались, забаррикадировали двери и решили отбиваться от музыкантских комиссаров - кто чем может. В это время к ним пришли крепкие парни Баркашова и предложили свою помощь в обороне.
Ведущие русские писатели никогда не пылали любовью к Марксу с Лениным, но и не переваривали Горбачева с Международным валютным фондом и Сахарова с Ельциным, Собчаком и Поповым. Протягивая руку дружбы правлению Союза писателей, Русское национальное единство тем самым сразу дало понять, что является организацией не коммунистической и не демократической, а претендует на роль некой третьей силы.
За два последующих года лицо свое РНЕ общественности практически не показало. Ее колонн никто не видел ни на антиельцинских митингах, ни на стычках демонстрантов с ОМОНом в Останконо, ни на Ленинском проспекте. То, что Русское национальное единство - организация не бумажная, обыватель мог узнать только из демократических газет, где печатались фото с едкими подписями - вот эти мерзкие националисты тренируются в тире, вот - проводят политзанятия. Но для чего тренируются, какую политическую грамоту осваивают и с какой целью? Это читающая публика уразуметь смогла лишь осенью 93-го.
Вечером 21сентября, когда еще и часа не минуло после зачтения антиконституционного указа Ельцина, у белых стен Дома Советов уже стояли около сотни парней в черных одеждах. Они были построены в шеренгу, с толпой прочих граждан пришедших выразить поддержку Парламенту, не смешивались и демонстрировали полное равнодушие к разговорам вокруг и потом - к речам с балкона Дома Советов. Время от времени отряд РНЕ то ли для того, чтобы ноги размять, то ли понта ради, перестраивался в колонну и по команде коренастого мужика, печатая шаг, передвигался по площади. А затем снова замирал в шеренге. Численность отряда помаленьку увеличивалась.