Ведь при всем том, Амиров является одним из безусловных лидеров даргинского народа. Поэтому надо учитывать и возможность межнационального конфликта в республике. Но самое главное заключается в том, что после выключения Амирова из игры в Дагестане может начаться силовой передел его империи - со стрельбой, с кровью, взрывами, массовыми демонстрациями
Выдвинуть против Амирова новые обвинения, например, в коррупции? Тоже можно, но, судя по всему, и здесь твердых доказательств нет. А если Саид Джафарович вдруг заговорит, то возникнет проблема: что делать с этой новой и, возможно, крайне сенсационной фактурой?
Скорее всего, именно из-за цугцванга в условиях дефицита времени следственные мероприятия в отношении Амирова сейчас и не проводятся.
В этой ситуации у Центра есть три возможных входа.
Первый. Воспользоваться нынешней запутанной ситуацией, проявить политическую волю и начать тотальное стратегическое наступление против коррупции в Дагестане, а следовательно, и во всей России. При этом сделать опору на народ, простых людей, которые, безусловно, в своем абсолютном большинстве поддержат этот курс.
Второй. Если к такому наступлению Кремль пока не готов, то ему остается продержать Амирова до сентябрьских выборов, а потом отпустить.
Третий. Договориться с Амировым уже сейчас.
Во всей данной ситуации Кремль столкнулся не столько с Амировым, сколько со всей общероссийской коррупционной системой, которая демонстрирует, что она готова к решающей схватке.
Но чтобы выиграть у сложной и хитроумной системы, нужно иметь как минимум системную стратегию.
Мины от Миннауки
Геннадий Месяц
4 июля 2013 1
Политика Общество
Меньше наглости, «реформаторы»!
О том, что эта реформа готовится, мы узнали от президента Академии наук в четверг вечером, после того как его вызвали в правительство, но сам документ впервые попал к нам в руки лишь в пятницу в конце дня, когда он появился на сайте Думы. При этом, уже в понедельник в одиннадцать утра его обсуждают в комитетах, в час выносят на совет Думы, а в среду планируют принять сразу в трёх чтениях. Вот такая дикая спешка! То есть никто из учёных не имел возможности ни проанализировать написанное, ни нормально обсудить.
То, что происходит сегодня, беспрецедентно! То, что создавалось и функционировало триста лет, пытаются демонтировать всего за три дня без каких-либо консультаций с научным сообществом. Документ ни дня не обсуждался, ни с кем не согласовывался. Ни с юридическим управлением правительства, ни с юридическим управлением Академии наук, ни с профильными комитетами Думы, ни с кем! Никто не знает авторов этого документа: кто они, откуда взялись? Ясно одно - те, кто писал этот документ, не имеют ни малейшего понятия о науке и о том, как ведутся современные научные исследования. О самых элементарных вещах. О том, например, что научное оборудование нельзя отрывать от научного работника. Зато там подробно расписано создание некого агентства по управлению имуществом Академии. Зачем? Наши здания и так являются федеральной собственностью. Они уже принадлежат государству, и РАН все эти годы сохраняла их и содержала. Фактически сохраняла для государства. Эти ресурсы позволяют в любое время легко развернуть любое научное подразделение и начать исследования.
Теперь же получается, что нужно ещё какое-то специальное агентство с тучей чиновников для управления этим имуществом, которым заодно передаётся всё научное оборудование и распределение бюджета. Сделано это, как сказано в проекте закона, - чтобы избавить учёных от "непрофильных занятий". По логике авторов, организация научных исследований - это "непрофильное занятие" для учёных.
Конечно, чиновнику или менеджеру из этой конторы, видимо, будет лучше известно, что нужно тому или иному учёному для исследований, какие площади под лаборатории и стенды, сколько электричества, воды, какие приборы, реактивы. Совершенно очевидно, что в результате такой "реорганизации" учёные, которые и так с огромным трудом пережили нищие девяностые, смогли сохранить свои научные центры и НИИ, и кое-как вздохнуть, начать работать, теперь в одночасье лишаются всего и оказываются в роли просителей, которые должны ходить за чиновниками с протянутой рукой. Тратить многие месяцы на согласования и утверждения элементарных ныне вещей. Это просто убьёт нашу науку! Откуда менеджер может знать, что нужно учёному, как вести научные исследования? Учёный постоянно изучает литературу по своей тематике и по смежным направлениям, ездит на симпозиумы и конференции, обсуждает темы с коллегами, ищет новые идеи и, если находит, то начинается настоящая гонка за первенство. Нигде нет такой конкуренции, как в науке! И всё это теперь ставится в зависимость от абсолютно несведущего в этом менеджера, который будет решать: выделять или не выделять на всё это деньги. Сегодня согласования и бюрократические процедуры съедают массу времени и ресурсов, а завтра, если планы правительства будут реализованы, мы просто попадём в крепостную зависимость от чиновников и бюрократов.