В США это поняли сразу и решили Януковича убирать - заигрался. И глава администрации президента Украины Сергей Левочкин по указанию своих американских кураторов в отсутствие Януковича организовал показательный, "под камеру", и крайне жесткий по тогдашним стандартам разгон этого "евромайдана" - с целью получить повод для подвоза туда подготовленных американцами и по их методикам боевиков. После этого началось все остальное.
У России в этом конфликте каких-то новых явных интересов нет: Украина была нужна как транзитная зона, Крым - как база Черноморского флота, чтобы не потерять Кавказ, и всё. Поэтому большей части российской элиты абсолютно всё равно, что происходит в Киеве, Одессе, Донецке и Львове. Есть "пятая колонна", которая лоббирует интересы США, даже не до конца понимая, в чем эти интересы заключаются. И есть очень узкая группа лиц, которая понимает, что поражение на Украине - это не только пролог к уходу Путина с президентского поста, но и утрата Россией даже минимальных претензий на сохранение своей субъектности в мире.
Про субъектность современной Украины, как вы понимаете, даже предположительно говорить нельзя - разве что в контексте создания "государства крови и почвы" на Галичине, государства, которое может стать центром новой нацификации Европы.
Силы, которые заинтересованы в реализации такого сценария, существуют - это "старые деньги" Европы, которые потерпели поражение в двух мировых войнах ХХ столетия и которые представляет, в том числе, новый председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.
Михаил ДЕЛЯГИН, экономист, директор Института проблем глобализации.
Сказанное Михаилом Леонидовичем во многом объясняет тот факт, что непосредственными исполнителями, обеспечившими свержение Януковича, как мы все прекрасно помним, были три министра иностранных дел стран Евросоюза. Можно иронизировать по поводу интеллекта польского министра и по поводу компетентности британского, но министр иностранных дел ФРГ, господин Штайнмайер, - политик весьма искушенный, и, когда он лгал в глаза тому же Януковичу, то прекрасно знал, к чему это всё приведёт. Да, Европа относится к украинскому нацизму примерно так же, как относилась к нацизму немецкому в 1941-1944 годах, здесь особой разницы нет.
А насчет политики российского руководства - у нас уже был случай, когда в Кремле ждали, что Европа "одумается". Это было в 1999 году, когда уничтожали Югославию. И теперь мы там имеем то, что имеем. Европейские ценности требуют жертв, и я действительно не исключаю варианта, при котором ряд российских руководителей повторит судьбу Слободана Милошевича, если будет абсолютизировать эти самые "европейские ценности".
Кстати, вот данные социологического опроса на тему будущего Украины через пять лет, что в целом соответствует нашей сегодняшней теме. Лишь менее 5% из более чем семи тысяч участников заявили, что это их не интересует.
5,5% считают, что через пять лет Украина будет независимым денацифицированным государством, которое интегрируется с Россией. Таким образом, предположение, что Украина самостоятельно сможет освободиться от скверны нацизма, популярностью не пользуется.
По 8% участников опроса выбрали варианты "Новороссия в составе России, Киев и Галичина - как агонизирующие независимые государства", "Великая Украина" от Львова до Тернополя", остальное - "Украинский федеральный округ в составе Российской Федерации" и "независимая успешная Новороссия и агонизирующий Киев с Галичиной и "Диким полем" вокруг них".