Павел АМЕЛИН. Что в первую очередь надо, по-вашему, сделать для преодоления экономического кризиса в России?
А.Н. Мы можем скоро угробить всю свою экономику. Но никакого экономического кризиса у нас нет. Есть кризис управления. Как вы думаете, президент России осознает себя главным менеджером в стране? Он подготовлен для такой работы? Кампания по выборам президента в 96-м шла под лозунгом: выбирай сердцем! Сердцем надо жену выбирать, а не власть. И Конституцию надо утверждать не в переполохе, не в пылу борьбы.
Примаков не так давно сделал открытие в Санкт-Петербурге: смотрите, по Основному Закону страны глава правительства не имеет никаких властных полномочий по отношению к любому из избранных губернаторов. Но и не один губернатор не имеет таких же полномочий по отношению к мэрам городов и районов. Наши федеральные министерства, по сути, не распоряжаются ни собственностью, ни людьми. Как это ни смешно, но правительство Российской Федерации снимает свой “Белый дом” на Краснопресненской набережной у московских органов самоуправления. Власть у нас разбрелась по разным курятникам и в каждом из них кудахчет на свой лад. У нас нет единой государственной политики, зато есть 300 политических партий-движений. И у всех трехсот собственное видение судьбы страны и собственные амбиции. Мы будем иметь экономический кризис до тех пор, пока кризис будет в головах политиков, и пока граждане, и вы, в том числе, не научитесь отстаивать свои интересы и делать правильный выбор.
Михаил ФУРМАНОВ. Реформы в России проходили под диктовку МВФ. Наши власти выполнили все установки фонда, и в результате мы получили разруху в экономике. Должна ли Россия немедленно дистанцироваться от международных финансовых организаций, или нам следует постепенно свертывать сотрудничество с ними?
А.Н. У нас есть крупный специалист по дистанцированию от МВФ — Геннадий Николаевич Селезнев, который, как известно, заявил недавно: надо напечатать доллары и отдать долги иностранцам. Ну а если всерьез говорить о наших финансовых взаимоотношениях с мировой экономикой, то прежде всего надо сказать следующее: Россия сегодня является крупнейшим инвестором на всей планете. По данным Счетной палаты РФ, которые официально распространены в Госдуме, с 1992 года из нашей страны вывезено 400 миллиардов долларов. Мы имеем за рубежом собственность с балансовой стоимостью в 3 миллиарда. Рыночная же ей цена — 100 миллиардов долларов. Далее: все знают, что мы добываем сырье. А что от его продажи получаем? В этом году Россия должна выкачать из недр 300 миллионов тонн нефти. При стоимости одной тонны по нижней планке (70 долларов) — мы обязаны иметь от нефти 21 миллиард долларов. А в бюджет от нее попадает только 700 миллионов. Кто ответит, куда уходят остальные 20 миллиардов? Газа мы производим на 23 миллиарда долларов. Из них лишь 1,6 миллиарда идет в бюджет. Каждый год леса мы продаем на 10 миллиардов долларов. Но я готов выдать ценный приз тому, кто найдет в бюджете хоть копейку доходов от лесного комплекса. По подсчетам института Роскомрыболовства, мы рыбопродуктов добываем на два десятка миллиардов долларов. А где эти миллиарды?
Будет у нас нормальная власть — мы без проблем рассчитаемся с долгами, до краев бюджет наполним, обеспечим кредитами производство и сами еще станем под хорошие проценты давать прочим государствам в долг. А теперь, что касается сотрудничества с иностранным капиталом. Желает он вкладывать деньги в проекты совместного бизнеса — давайте сотрудничать. Не желает — поговорить поговорим, не дистанцируясь, и просить ничего не будем.
Виктор АЛЕКСЕЕВ. Ваша точка зрения на вопрос о купле-продаже земли?
А.Н. То, что делает сегодня в Саратовской области Аяцков, аморально. Землю сельскохозяйственного назначения нужно не продавать, а передавать в пожизненную безвозмездную аренду тем, кто ее обрабатывает, с правом прямого наследования по мужской и женской линиям. Дачные же участки горожан, приусадебные участки в деревне и земля под предприятиями должны продаваться хоть в частную, хоть в коллективную собственность. Но подчеркиваю: сельхоз-угодья на рынок тащить нельзя. Нельзя, если мы не хотим, чтобы через год-два жулики не превратились в помещиков с крепостными крестьянами.
Александр РОДИОНОВ. Вопрос к вам не как к политику, а как к генералу. Может Россия сейчас оказать военную помощь Югославии в отражении агрессии НАТО?
А.Н. 18 марта на заседании международного комитета Госдумы пришел министр иностранных дел Игорь Иванов и долго рассказывал, как он пытался предотвратить агрессию против Югославии — с кем встречался, о чем говорил, что при этом ел и пил. Я его спросил: рассматривал ли Совет безопасности России нашу линию поведения в связи с кризисом на Балканах? Ответ: нет. Следующий вопрос: на основании каких директив вы действуете? Ответ: директив нет.
Россия предала Югославию, когда позволила под нажимом Запада отделить от нее Боснию и Хорватию. Теперь снова предает ее, позволяя бомбить. Кто виноват в этом? Тот, кто государство превратил в аморфный набор ведомств без единой тактики и стратегии, и где Вооруженные Силы представляют собой эклектику воинских соединений. Мы должны думать и о политической, и о военной помощи Югославии, но при этом мы всегда должны помнить о Цусиме. Лимит на глупости мы исчерпали. На то, чтобы толкать власть к поступкам с непредсказуемыми результатами, нет права ни у меня, депутата, ни у вас, избирателей. Наша с вами цель — сменить глупую и вороватую власть на власть умную и честную.
Записал Николай АНИСИН
Фото В.АЛЕКСАНДРОВА
Дмитрий Минин ПОЧЕМУ КОСОВО?
ПОЧЕМУ В СВЯЗИ ИМЕННО С КОСОВО пришелся на Сербию удар такой сокрушающей и апокалипсической силы? Огонь гражданской войны в Югославии полыхает уже с 1991 года, и только сейчас НАТО посчитало возможным обрушиться на сербов всей своей мощью, хотя картины происходящего в Косово, при всей натужности операторов — двое-трое заснятых ими неизвестно каких людей, неизвестно от чего погибших, объявляемых почему-то сотней убитых албанцев, одна и та же долина, заполненная народом, наподобие массовки, хотя людей можно было бы рассредоточить и более мелкими партиями, загадочным образом неизвестно куда потом исчезающими, и т. д. — не идут ни в какое сравнение с действительно трагическими страницами 2-3-летней давности перемещения населения по Хорватии и Боснии, включая массовый исход краинских сербов под непрерывным артиллерийским обстрелом и бомбежками.
Масштабы происходящего столь убийственны и ужасающе последовательны, что заставляют задуматься, а не существует ли за на редкость единодушными поступками НАТО, помимо очевидных причин исторического и геополитического характера, еще какой-то невидимой до поры до времени непосвященным, сверхзадачи. Ведь даже для того, чтобы показать, кто хозяин в мире, наказать сербов за непокорность и устранить в их лице фланговую угрозу своему “продвижению на Восток”, вовсе не обязательно так методично разрушать всю жизненную инфраструктуру Сербии, осуществляя таким образом широкомасштабный “отложенный геноцид”. Очевидно же, что, рассуждая на брифингах в Брюсселе с наигранной слезой в голосе о страданиях тысяч албанцев, натовские генералы, лишая Югославию горючего, электроэнергии, коммуникаций, совершенно сознательно уже этой зимой обрекают миллионы сербов на страдания и смерть от холода и голода. Если вдуматься в это, то лживые стенания о гуманитарной катастрофе покажутся тем более лицемерными и циничными. Систематически превращается в пустыню само “спасаемое” Косово. Жизни, души не в счет, но деньги-то в НАТО всегда считают и за так не тратят ничего. Трудно избавиться от мысли, что за такими поступками должен стоять еще какой-то план, причем настолько мощный, чтобы перекрывать собою все весомые моральные и, прежде всего, финансовые издержки и при этом разделяемый всеми без исключения участниками альянса. План — много мощнее даже понятной уже цели смещения Милошевича и установления в Югославии прозападного режима: а кто ему-то даст многие миллиарды долларов на восстановление разрушенного. В чем же может быть его главный смысл?