Но вместе с тем в политических успехах Жириновского заинтересовано не только президентское окружение, но и другие крайне влительные силы, находящиеся за пределами России. С тех пор, как страны НАТО совершили акт агрессии в отношении суверенной Югославии, в нашей стране начался невиданный патриотический подъем, стала набирать силу кампания солидарности с братским сербским народом, что вызвало "озабоченность" у правящих кругов США и Западной Евпропы, опасающихся окончательного краха либеральных, прозападных сил. Однако сегодня возможности влиять на ситуацию в России для стран НАТО не так велики, как раньше: сегодня даже НТВ не в состоянии освещать ситуацию на Балканах так, чтобы полностью ретранслируя выгодную американцам точку зрения, убеждать телезрителей в том, что альтруисты из Пентагона, не жалея сил, спасают албанцев от "православно-славянского геноцида". В этих условиях единственной эффективной "контрмерой" для прозападых сил может быть только формирование карикатурно-ущербного, искаженного представления о патриотическом подъеме и просербских настроениях в России. И придать этому оттенок несерьезности, опереточности, гротеска может только г-н Жириновский. Известна античная легенда о царе Мидасе — все, к чему он прикасался, превращалось в золото. Что же касается Жириновского, то сегодня его вполне можно назвать "Мидасом наоборот" — все, что находится под управлением или влиянием Владимира Вольфовича, мгновенно покрывается налетом ржавчины, приобретает запах нафталина, начинает восприниматься, как отработанный, никому не нужный хлам. Используя этот фактор, ЛДПР, не жалея сил, пытается низвести до уровня балагана, опошлить патриотический порыв славянской солиарности, привнести в него энергетику дешевого циркового шоу. Поддерживая Б.Ельцина, являющегося единственным препятствием для того, чтобы Россия оказала Югославии военно-техническую помощь и поставила наконец истерзанной бомбежками стране современные системы ПВО, Жириновский имитирует патриотическую активность, организует бутафорские пункты "записи добровольцев" (до сих пор в Югославию не прибыл ни один "сокол Жириновского", раздает направо и налево громогласные заявления. Пока что Владимиру Вольфовичу не удается предстать в глазах российской общественности "защитником сербов", однако в проект раскрутки "нового имиджа" председателя ЛДПР вкладываются значительные информационные и финансовые ресурсы.
Так или иначе, поскольку Владимир Вольфович Жириновский уже почти точно знает (вопрос лишь в том, от кого — от Митрофанова или более "серьезных" людей), что Государственную думу, возможно, "подожгут", неудивительно его желание приобрести себе рабочий кабинет в другом здании, где с противопожарной обстановкой дело обстоит не так тревожно, как на Охотном Ряду. Жириновского влечет на Большую Дмитровку, где заседает другая палата российского парламента — Совет Федерации. Попасть туда Владимиру Вольфовичу непросто — ведь Белогородская область, которую Жириновский собирается возглавить, находится в "красном поясе" и имеет репутацию настоящего оплота народно-патриотических сил. Для того, чтобы победить, Жириновскому небходимо убедить избирателей в том, что, во-первых, он — патриот, умный и тонкий политик-государственник, радеющий о величии и благе России, во-вторых, — честный, неподкупный, порядочный человек, движимый высокими идеалами, и в-третьих, — грамотный руководитель, способный решить социальные и экономические проблемы области. На этом Жириновский и начал строить свою избирательную кампанию в Белгороде. Однако насколько все соответствует дейсвительности? Чтобы не быть предвязятыми, предоставим слово специалистам одного из аналитических центров, попытавшимся объективно и непредвзято подвести итоги почти десятилетнего пребывания Владимира Вольфовича на политическом Олимпе. Деятельность Жириновского оценивается экспертами-аналитиками следующим образом: "Нормой поведения В.В.Жириновского являются поступки, демонстративно игнорирующие общественные приличия и выходящие за моральные рамки, в которых должен действовать политический деятель. На счету Жириновского — и откровенное хулиганство (обливание коллег-депутов минеральной водой, драки, потасовки), и вызывающе аморальные выходки (посещение "ночных клубов", позирование с обнаженными проститутками и танцовщицами стриптиза). Особенность ситуации в том, что эти фаткы не принадлежат к сфере личной жизни В.В.Жириновского, а являются частью его политического имиджа, тиражируемого средствами массовой информации. В силу этой причины присутствие такого политика, как В.В.Жириновский, в Государственной думе на посту лидера парламентской фракции в значительной мере служит подрыву морально-нравственных устоев в стране, а также крайне негативно сказывается на престиже и авторитете российского парламентаризма и на международной арене”. Далее в аналитическом отчете говорится: "Деятельность В.В.Жириновского отражается на престиже и международном авторитете не только высшего законодательного органа России, но и всего российского государства. Так, уместно вспомнить, что откровенно провокационные заявления, сделанные в свое время В.В.Жириновским, способствовали консолидации и приходу к власти в различных странах откровенно враждебных России политических сил. В качестве примера можно привести Финляндию, на протяжении нескольких десятилетий поддерживавшую дружественные отношения с СССР. Известны высказывания В.В.Жириновского о том, что если он станет президентом, то оккупирует Финляндию и присоединит ее к России. В результате за несколько лет антироссийски настроенные экстремисты, которых к началу 90-х годов в Финляндии были единицы, стали влиятельной политической силой, а 80 процентов населения страны хочет вступить в НАТО. В целом же образ В.В.Жириновского был активно использован на Западе теми политическими силами, которые нагнетали враждебность к России. Не случайно один из американских журналистов-политологов назвал В.В.Жириновского "крайне полезным для США геополитическим провокатором. Что же касается роли самого В.В.Жириновского в этих процессах, то здесь уместно задаться вопросом: совершал ли В.В.Жириновский поступки, нанесшие огромный вред России, российской внешней политике в силу присущих ему психической неадекватности и политического дилетантизма, или же делал их осознанно, полностью отдавая себе отчет в том, к каким последствиям приведут его высказывания? В первом случае можно констатировать непростительную для политического лидера степень умственной отсталости и неполноценности; во втором же случае речь должна идти о предательстве национальных интересов России, граничащем с государственной изменой".