С другой стороны, средства массовой информации, ориентированные на "семью", возложили всю ответственность за взрывы на Лужкова, который не обеспечил безопасности в столице и не отреагировавал на "сигналы", поступавшие в его адрес из центрального аппарата МВД. По телевидению были продемонстрированы фрагменты "учебного фильма", снятого подчиненными В.Рушайло, проверявшими московских "коллег" на предмет их подготовленности к возможным терактам. "Подготовленность" московской милиции оказалась невысокой: машина с дагестанскими номерами, на которой люди с "кавказской" внешностью перевозили "адские машины", беспрепятственно разъезжала по городу, и исполнявшие роль "террористов" рушайловцы установили взрывные устройства в нескольких оживленных местах столицы, в том числе и на Манежной площади. Противники Лужкова настаивают на том, что фильм был показан мэру Москву, однако последний не внял предупреждениям МВД и не пожелал усилить режим безопасности в городе. Эта пленка, показанная по центральным телевизионным каналам, стала, безусловно, сильнейшим ударом по московским властям — "образцовый порядок", который создал в столице Лужков, на поверку оказался полнейшим блефом. В то же время "совпадение" одного из мест "учебного" и реального взрыва (Манеж) может равным образом свидетельствовать и об уникальной прозорливости подчиненных Рушайло, и о том, что некий "центр", отдавший приказ о проведении терактов, был по крайней мере "в курсе" результатов проверки подчиненных Лужкову органов правопорядка.
В ответ на это команда Лужкова решила провести собственное расследование причин случившегося, результаты которого и были обнародованы 24 сентября в "МК". Позиция этих кругов была стилизована под журналистское расследование, "гвоздем" которого стало утверждение, что гексоген, использованный при взрывах московских домов, был украден с секретного военного завода в Невинномыске, который является режимным объектом ФСБ, и похитить оттуда что-нибудь могли, естественно, только сами сотрудники этой спецслужбы. Однако уже в следующем номере “эмкашники” постарались дезавуировать эту версию — ссориться с ФСБ как организаци- ей лужковскому клану совсем не с руки. Поэтому теперь “выяснилось”, что взрывчатку украли с завода в подмосковных Люберцах.
Что касается "черкесской" легенды персонажа, арендовавшего подвалы, куда была заложена взрывчатка, то ее наличие увязывается лужковцами с "управляемым этническим конфликтом" в Карачаево-Черкесии, который позволил бы организаторам террористического заговора замести следы "второго рождения" однажды уже умершего "М.Лайпанова". Сама "операция", по версии "МК", начала готовиться сразу после назначения В.Путина на пост главы ФСБ в июле 1998 года, сразу после убийства генерала Рохлина, когда окружение Б.Ельцина начало активно прорабатывать "силовые" варианты удержания власти.
При анализе предполагаемых целей этого информационного вброса сразу напрашивается вопрос: почему острие удара в последнем случае было направлено не на "людей Березовского", а на премьер-министра В.Путина, которого в Кремле рассматривают как противовес чрезмерному влиянию "Абрамычей"? Впечатление "необычности" происходящего еще больше усилилось после того, как на следующий день обвинения в адрес Путина без каких-либо комментариев повторила и подконтрольная Березовскому "Независимая газета".
УЗЕЛ 5. ПРЕМЬЕР
Последние события обнаружили значительную уязвимость позиций Путина, которому определенные силы в Кремле и на Новой площади (Т.Дьяченко, Р.Абрамович и А.Волошин) уже сейчас готовят политический сюрприз, подобный тому, что полтора месяца назад уже получил Степашин. В то же время нынешний премьер стал ключевой фигурой в планах части президентского окружения (Н.Ельцина, П.Бородин), склоняющегося к необходимости "примирения" с Примаковым и возможной передачи власти бывшему премьеру — при условии отказа последнего от сотрудничества с Ю.Лужковым. Однако для "Абрамычей" такой вариант абсолютно неприемлем, поскольку представляет реальную угрозу для их свободы и физической безопасности.