По мнению организаторов "Интерры", форум, название которого расшифровывается как "инновационная территория", должен стать крупнейшей и самой популярной площадкой для взаимодействия молодёжи, стремящейся и способной сформировать в нашей стране, давно и прочно сидящей на "нефтегазовой игле", современную "экономику знаний".
Общий бюджет форума в прошлом году составил почти 300 млн. рублей, из них 27 млн. — средства бюджета. Теперь, по общему признанию, пафоса было чуть меньше, толка — чуть больше, но всё равно в рамки форума "запихали" свыше 350 различных мероприятий, от саммита министров образования стран ШОС до выступлений коллективов художественной самодеятельности. Что, разумеется вызвало разнообразную критику со стороны "простых новосибирцев": из-за статусных мероприятий перекрывали основные городские магистрали, "традиция тратить бешеное бабло на плакаты и различную "обёртку" стабильно сохраняется", "форум,.. в рамках которого патриотичные бездельники будут проедать бюджетные деньги и учиться делать это более эффективно и инновационно" etc.
Что ж, инновации сегодня — несомненно "модный тренд", и "под них" можно получить определенное финансирование, которое затем "попилить" хоть с помощью фольклорных ансамблей и кружков детского творчества, которым тоже как-то выживать надо. Эклектика? Конечно. Но не только.
Возможность за государственный счёт и счёт фирм-спонсоров свободно и разнообразно пообщаться в течение нескольких дней — всё-таки прекрасный стимул для людей, особенно для молодёжи из разных российских регионов, и никто не может сказать, когда, к каким научным и техническим результатам это приведёт нынешних участников "Интерры-2010". Нет тут никакой линейной зависимости, но в том, что такие результаты, несомненно, появятся — и в том числе благодаря новосибирскому форуму — сомнений не может быть никаких.
Проблема лишь в том, чтобы эти результаты работали на благо именно России, а не других стран мира, где через какое-то время вполне могут оказаться нынешние молодые "инноваторы".
Впрочем, и других, не менее острых, проблем тоже хватает.
Ирина Бусыгина, доктор политических наук, директор Центра региональных политических исследований МГИМО: "У нас нет социальной группы, которая могла бы стать локомотивом модернизации. Все имеющиеся силы: начиная с бюрократии и заканчивая крупным бизнесом, — заинтересованы в сохранении статус-кво".
Василий Юрченко, губернатор Новосибирской области: "Сегодня в Сибири доля инновационно-активных предприятий составляет менее 7% — в 10 раз меньше, чем в странах Евросоюза и США, а доля инновационной продукции от общего объема товаров равна всего 1,5%. В то же время затраты на научные разработки составляют менее 1% от общего объема затрат на производство продукции".
Боб Аркер, управляющий директор центра технологий и инноваций "PricewaterhouseCoopers": "Из четырех обязательных компонентов инновационного процесса: идеи новых продуктов и соответствующие образование для их появления, управленческий талант в сфере инноваций, спрос на них со стороны бизнеса и возможность выхода капитала на инновационные разработки, — в Новосибирске представлены только два: инновационные идеи и заказы со стороны бизнеса".
Иосиф Дискин, советник председателя Совета Федерации, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук: "Модернизация — очень простое дело, эффективное решение актуальных национальных проблем! Для этого нужно, во-первых, определить перечень актуальных национальных проблем — реальных, а не выдуманных в ходе публицистических рассуждений. И, во-вторых, найти эффективные решения. Когда мы хватаем чужие решения чужих проблем, то мы решаем не свои проблемы, а те, которые были в тех странах, у которых мы их заимствуем. Попытка применить чужой опыт к себе чаще всего выглядит довольно смешно...
Наш президент говорил, что главная задача — создать страну, из которой не будут уезжать самые талантливые и образованные. Еще пять лет назад из двенадцати выпускников с физико-техническим образованием уезжало десять, а подготовка каждого из них обходится в миллион долларов, то есть ущерб достаточно велик, и мы практически выступаем в роли глобального донора. Всё это обрекает страну на проигрыш в мировой конкуренции.