Мы вновь говорим о Северном Кавказе.
— Махмуд, совсем недавно ты достаточно точно и подробно рассказал о ситуации, сложившейся в Ботлихском районе Дагестана после вторжения туда банд Басаева и Хаттаба. Сбылись и твои прогнозы о последующем расширении зоны конфликта, о попытках боевиков взять реванш за поражение. Менее чем через неделю после поражения под Ботлихом Басаев и Хаттаб попытались взять Хасавюрт и деблокировать карамахинский анклав. И вот теперь началась совершенно новая фаза кавказской войны. Мы вновь в Чечне. Почему? Зачем?
— Прежде чем отвечать на этот вопрос, я бы хотел вернуться к нашему с тобой разговору трехлетней давности. К тем страшным неделям, когда в Хасавюрте убогий Лебедь вручал изумленным боевикам победу над Россией. Помнишь, как тогда, в сентябре 96-го, именно ваша газета опубликовала наше первое интервью. Сегодня очень своевременно вспомнить некоторые цитаты из него: "…Что же за "подарок" получает Россия от генерала Лебедя в виде Чечни масхадова-яндарбиева? Мы получаем для окормления, укрепления и взращивания территорию, на которой остается минимум десятитысячная армия, вооруженная до зубов самым новейшим вооружением, взращенная на крови русских солдат, воспитанная на войне с Россией, пропитанная духом средневекового исламского экстремизма, ненавидящая Россию и главное совершенно не стремящаяся вернуться к плугу, станку, отаре. Вдобавок ко всему, "армия-победительница".
Мы имеем еще тысяч пятнадцать-двадцать различных "абреков", повоевавших с "русскими собаками", вкусивших нашей крови и тем более не желающих утруждать себя работой в поле и на заводе, что, кстати, вообще не в традиции и чести у многих чеченских тейпов.
Мы имеем от семидесяти до ста тысяч единиц стрелкового оружия, свободно гуляющего среди населения Чечни, которое ни Масхадов, ни Яндарбиев изымать не будут и не смогут.
Мы имеем сложившиеся спецслужбы Чечни, воспитанные, подготовленные в Афганистане и Турции, ориентированные на радикальные фундаменталистские круги Саудовской Аравии, Ирана, Турции, сложившиеся и поднаторевшие на борьбе против России. Естественно — ненавидящие ее. Имеющие свою широко разветвленную агентурную сеть как в России, так и за рубежом. Имеющие свои диверсионные и "ликвидаторские" подразделения. Готовые в любой момент развязать волну дикого террора на территории России.
И главное — мы получаем "администрацию" "героев" войны с Россией, правительство яндарбиева-масхадова-басаева и прочих. Выигравших эту войну. Только в воспаленном мозгу может привидеться наивная идея, что эта "администрация" разоружит и расформирует армию, ликвидирует и разгромит свои спецслужбы. Конечно, нет! "Оставшись" в России, эта Чечня будет иметь небывалый доселе исторический прецедент — возможность захватить всю Россию! Да-да, это не бред. Это реальность. Вспомним всевластие чеченских бандитских группировок перед началом войны в Чечне. Их беспредел, чеченский контроль над целыми регионами и отраслями. А теперь помножьте его на двухлетний военный опыт, на тысячи безработных боевиков, поддержку "националистских" спецслужб, "надежное укрытие от преследований в Чечне, и вы получите такую картину жизни России года этак через четыре, от которой самого большого пацифиста хватит удар".
Лично для меня самое грустное в этом пророчестве то, что оно сбылось не просто с абсолютной точностью, а оказалось даже слишком оптимистичным. Не через четыре, а уже через два года ичкерийский волк повис на горле России. Вторжение в Дагестан стало объявлением войны "де-юре", не прекращавшейся здесь "де-факто" практически ни на один день все эти годы. Так что уже наши ответные удары — это всего лишь новый этап давно навязанной нам войны.
— Я согласен с этим твоим мнением. Но не повторится ли трагедия той войны? Со всей ее бессмысленностью, предательством Кремля, заигрыванием с боевиками, развалом и деградацией нашего общества. Наши войска вошли на территорию Чечни. Вышли на рубеж реки Терек. Какова же цель этого похода? Каковы его детали и особенности?
Для нас, военных, перенос этой войны в глубь Чечни был самым тактически правильным решением из всех возможных. Причин тому несколько. Во-первых, пассивная оборона, постоянное ожидание атак — неразумны и преступны. И Ботлих, и Карамахи разрушены. Нам их восстанавливать, нам же и решать проблемы беженцев. К тому же можно раз, в лучшем случае два, вести тяжелые бои за собственные села, но превращать это в регулярную практику — значит очень быстро лишиться поддержки мирного населения приграничья, которое хочет быть защищенным и прикрытым от бандитов, и уж совсем не горит желанием стать полем боя между "федералами" и боевиками.