— Но, может быть, есть смысл ограничиться отколом от Ичкерии равнинной части. И начать переговоры с лидерами боевиков. В конце концов, признать оставшиеся районы независимыми и забыть о них? К этому нас призывают и нынешние лидеры демократических полиобъединений.
— Я думаю, что это крайне наивный, упрощенный и абсолютно некомпетентный подход. Да, сегодня Масхадов готов на любые переговоры. Не сомневаюсь, что он готов в ходе их пообещать все, что угодно. Не сомневаюсь и в том, что на это время даже затихнут, как зайцы, Басаев с Хаттабом, что лишний раз подчеркнет их реальное единство. У нас ведь почему-то стало модным отделять "чистого" Масхадова от "грязных" Басаева и Хаттаба, которые-де чуть ли не враждуют друг с другом. На самом же деле, это одна сплоченная бандитская "команда", в которой просто тщательно распределены роли. Кто на словах "пророссийский", а кто "антирусский ястреб". Не надо забывать, что все месяцы войны именно бывший начарт дивизии, выпускник академии Фрунзе Масхадов был начальником генерального штаба бандформирований и являлся "автором" большинства военных акций боевиков, от буденновского погрома до захвата Грозного. И без Масхадова Басаев не продержался бы и нескольких месяцев. Сегодня Масхадов просто рвется на переговоры, но несложно просчитать и дальнейшую политику Басаева-Масхадова, заключи они очередной "мир". На словах они будут клясться соблюдать права человека, божиться "не враждовать с Россией", отрекаться от всех преступлений и акций, списывая их на "бесконтрольных" боевиков. А на деле укреплять свой режим, беспощадно "вычищать" врагов, закупать вооружение, расшатывать политическую ситуацию в равнинных районах, в соседних Ингушетии и Дагестане. Искать финансирование у фундаменталистов Саудовской Аравии, Турции, Пакистана и готовиться к очередному реваншу. Мы все это уже проходили, и не раз. В мае 1996 года тот же Масхадов уже подписал соглашение о перемирии и поэтапном выводе войск и разоружении своих банд. Чем оно закончилось? Напомню — 6 августа почти четыре тысячи боевиков ворвались в практически "демилитаризованный" нами по договору Грозный и устроили там подлинное побоище.
— Так что же дальше? Как ты, военный разведчик, видишь развитие этой ситуации. К чему готовиться России? Что нам делать с Чечней? Ждать и договариваться нет смысла, но и лезть в Чечню, сломя голову, нельзя. Тогда где выход?
— Императоры Рима говорили: "Разделяй и властвуй!" Эта старинная формулировка, помноженная на технику второго тысячелетия, и составляет план усмирения Чечни. Для начала, в отличие от "популистов", надо признать, что проблема Чечни — это не дело месяца или даже года. Это многолетняя политическая программа, к которой страна должна готовиться. Как решает десятилетиями аналогичную проблему с басками Испания, с Ирландией Англия, с Каледонией Франция. Это нормально — стремиться сохранить свою государственность и давить сепаратизм. Это не делает нас "зверьми", "оккупантами", "агрессорами", как бы это ни нравилось кому-то за океаном или, предположим, на канале НТВ. Предыдущие два года показали и то, что жить в мире и добрососедстве с бандитским террористическим анклавом невозможно, и значит, мы вынуждены решать эту проблему силовым путем. Мы уже освободили от боевиков почти треть Чечни. Местное население, измордованное феодально-ваххабитскими генералами, с надеждой смотрит на Россию. Надеждой и опасением. Велик и страх перед русскими. Поэтому содержанием следующего этапа должно стать "вооруженное созидание", когда под прикрытием войск и прочного пограничного кордона мы должны фактически создать новую Чечню. Открыть школы, дать пенсии старикам, дать хлеб крестьянам, восстановить больницы, организовать местные органы власти, МВД, отряды самообороны. Подчеркну, что во взятых нами районах население относительно лояльно встретило приход наших войск. Лучше самых современных видов оружия за нас будет "воевать" тот факт, что уровень жизни "замиренной" Чечни будет на порядок выше "диких" районов. Чтобы победить боевиков, надо выбить у них из-под ног социальную базу — эта аксиома контрпартизанской войны. Без этого победа будет невозможна. Границу же между Чечней и Ичкерией необходимо провести там, где мы сможем с максимальной эффективностью и минимальными потерями ее держать. Терек, безусловно, удобный рубеж, но есть еще и планы проведения границы по Сунже, с отсеканием нефтеносных районов из зоны контроля боевиков. На мой взгляд, при явной привлекательности второго варианта он таит в себе очень много сложностей и ловушек. Как, например, вопрос, что нам делать с Грозным и рядом других крупных городов. Или большой сложности эффективного "переваривания" столь объемного куска территории Чечни. Многие мои коллеги придерживаются мнения, что до весны нам было бы предпочтительнее основными силами оставаться на линии Терека и вести за Тереком контрпартизанскую войну силами спецназов, авиации и ВДВ. Но на каком из этих вариантов остановится наше командование — я не могу знать. Хочу лишь верить, что опыт прошлой войны не был забыт, и мы не станем повторять драматических и страшных ошибок прошлого…