Очевидно, что «единая украинская нация» в её нынешнем виде является достаточно искусственным образованием. Объединить в нечто цельное «западенцев»-галичан, центральную Украину, Донбасс, в широком смысле, Новороссию – практически нерешаемая задача. Но идея была использована священноначалием УПЦ-МП для того, чтобы договориться с киевской властью, которые никак не могли репрессировать людей, заявляющих о единстве нации. Тем более, что «первая волна» евромайдана выступала под флагом «единой украинской нации». В действительности те, кто руководил Майданом извне, в любом политическом единстве на территории Украины не заинтересованы — наоборот, им нужен здесь хаос, насилие и гражданская война — желательно, с «экспортом» в Россию. Модель «гражданской нации» всегда связана с развитием. А внешним силам не нужна Украина как развитое промышленное государство. Поэтому внутриукраинский раскол неизбежен: сейчас он искусственно сдерживается на крымско-донбасских рубежах, но на деле он гораздо глубже и шире, поэтому его распространение на подвластные нынешнему киевскому правительству территории — всего лишь вопрос времени.
На Украине сегодня не существует ни гражданского, ни религиозного единства. Есть попытки со стороны Ватикана поддерживать униатов, которые готовы продолжать экспансию на Восток Украины. Основу идентичности украинских радикалов-националистов исторически составляло именно униатство. Но, как показал Майдан, уже приходится говорить о некоем миксте униатства, сект (а на Майдане были применены и откровенно сектантские практики зомбирования сознания) и прямого язычества. Ребята с выстриженными чубами и бубнами – это явное скатывание в неоархаику, полный «евромайдан», где перемешано несоединимое, поскольку европейская идея гражданской нации несовместима с архаикой «древних укров» и «казацких вольностей». В своё время в Афганистане советские десантники захватили один из лагерей моджахедов и обнаружили массу якобы исламской литературы. Когда исламоведы познакомились с её содержанием, то оказалось, что оно крайне далеко от исторического, традиционного ислама. То же самое и здесь. Украинских радикалов воспитывали по лекалам, разработанным в недрах западных спецслужб, и ни о каких религиозных ценностях вопрос при этом не стоял. Речь, как и в случае с афганскими моджахедами, шла о прикладной цели — эти ребята должны воевать с Россией. Под любым идейным «соусом». Но ни одна нация не может жить только ненавистью к соседней стране. Она должна скрепляться каким-то позитивом, а какой позитив может быть в байках про то, что подводную лодку изобрели запорожские казаки, а галлы – это потомки древних галичан?
Всеукраинский Крестный ход показал, что, несмотря на давление официального Киева, несмотря на внешнее влияние, УПЦ Московского Патриархата по-прежнему является доминирующей духовной силой на Украине. Ни раскольники-филаретовцы, ни униаты такого массового крестного хода собрать не в состоянии. Это главный итог состоявшейся грандиозной акции, целью которой была молитва о мире — мире между тем, что сейчас называется Украиной, и Русским миром.
Новый мировой беспорядок
Новый мировой беспорядок
Елена Ларина , Владимир Овчинский
Политика Терроризм Экономика выборы в США ИГИЛ глобализм исламизм кримократия
кримократия и выборы президента США
Резонансные события последнего времени, связанные с войной в Сирии, ожесточённым сопротивлением ИГИЛ, "Брекзитом", попыткой переворота в Турции с последующими репрессиями к заговорщикам, чередой терактов в Европе, напряжённой ситуацией на Украине, постоянной стрельбой в США, вновь вернули в политический лексикон такое понятие как "новый мировой беспорядок". Все эти внешне кажущиеся не связанными события вырастают на почве обостряющейся борьбы американского истеблишмента за сохранение своей мировой гегемонии, эвентуальную угрозу которой несут Российская Федерация и Китайская Народная Республика. "Экспорт хаоса" при этом становится основным инструментом Вашингтона уже не только на международной арене, но и внутри собственной страны. Причём использование этого инструмента явно коррелирует с приближением выборов 45-го президента США. Оба кандидата обвиняют друг друга чуть ли не в измене национальным интересам и угрозе национальной безопасности. Особенно преуспела в этом Хиллари Клинтон, обвиняя Трампа в пророссийской позиции и намекая на его тесные связи с Кремлём.