На первый взгляд, в таком поведении премьера нет ничего необычного. Тезис о том, что "Медведь" — правительственный блок", "блок Путина", давно уже стал фактом общественного сознания, воспринимающимся как "дважды два четыре". Однако для аналитиков, наблюдающих скрытый смысл политической реальности, такие действия Путина оказались совершенно неожиданными. По информации из кругов, близких к кремлевской администрации, избирательная активность Путина должна была проявляться несколько иначе. По плану, разработанному в президентском окружении, Путин должен был за три дня до выборов указать на те избирательные блоки, которые ему импонируют. Таких блоков должно было быть как минимум три: в первую очередь "Союз правых сил" и “Медведь", во вторую — НДР. Смысл этих действий был в том, чтобы опираться в Думе на несколько небольших фракций, а не на одну.
Однако Путин предпочел прямо заявить о своей поддержке "Медведя", лишив гайдаровцев и чубайсовцев надежды использовать свой политический капитал. Конечно, в определенном смысле поступок Путина — это "согласованный" шаг, однако решение о поддержке "только "Медведя" было, очевидно, принято самим премьером. Тем самым Путин продемонстрировал свою "политическую самостоятельность", а также волю к созданию собственной фракции в парламенте. Не случайно причины поддержки "Медведя" были обрисованы Путиным предельно четко : премьер заявил, что будет голосовать за блок Шойгу потому, что это единственное избирательное объединение, которое поддерживает правительство и его лично.
Вторым "сенсационным" моментом в "промедведевском" выступлении Путина был тот факт, что его "телевизионная версия" была впервые сделана на НТВ — телеканале, контролируемом кланом Гусинского. Хозяева НТВ, как известно, поддерживают Примакова и Лужкова и враждуют с Березовским. Некоторые аналитики видят в этом результат недавней встречи Путина с Лужковым и Примаковым, закончившейся по крайней мере нейтрально и мирно. С другой стороны, бросается в глаза и нежелание Путина поддерживать на выборах московского мэра Кириенко, чего требовал от Путина Чубайс. Таким образом премьер продемонстрировал свое нежелание тратить политический капитал понапрасну, вложив его именно в "Медведь" как в наиболее выгодную и перспективную для Путина точку приложения политических ресурсов.
На следующий день мэр Москвы Лужков, пытающийся договориться с Путиным и одновременно ведущий демонстративно резкую агитацию против "Медведя", посетовал, что Путин принял "не самое лучшее решение". Если раньше Путин мог опираться на всю палитру политических сил, то теперь его в обществе будут рассматривать как человека, ангажированного только одним избирательным блоком, сказал Лужков. Однако самого Лужкова на сегодняшний момент вопрос поддержки (не поддержки) Путиным Кириенко на выборах мэра Москвы беспокоит гораздо больше, чем проявление Путиным симпатий в адрес "Медведя".
Сергей Шойгу, со своей стороны, был явно очень доволен тем, что помощь от Путина пришла раньше, чем в во второй декаде декабря. Направляясь в Дагестан, он ответил на вопрос журналистов о "законности" изъявления действующим премьером своих симпатий, что Путин — "такой же гражданин, как и все", который не сказал, что "поднимет все правительство"," призывает голосовать как премьер", а просто выразил “свое частное мнение".
Так или иначе, но озвучивание "частного мнения" премьера явно сработало на подъем рейтинга "Медведя", который повысился на несколько пунктов. Теперь у блока почти стопроцентные шансы преодолеть пятипроцентный барьер.
Андрей ВАРЛАМОВ
Олег Щукин ТОЧКА РОСТА — ПОДМОСКОВЬЕ
Предвыборная борьба за пост губернатора Московской области находится несколько в тени более "раскрученных" выборов, думских и столичных, совпадающих с ней по дате 19 декабря. Между тем для патриотов России эти выборы по-своему знаковые. "Завтра" уже писала о том, что самые реальные шансы на победу в Подмосковье имеет нынешний спикер Государственной думы, член КПРФ Геннадий Николаевич Селезнев. Его основным соперником, естественно, является действующий глава администрации Московской области Анатолий Тяжлов, который уже успел пожаловаться, что за десять лет своей работы в этом качестве не получил столько критики (по его словам, "грязи"), сколько за считанные недели ноября 1999 года.