Двумерный политический пейзаж образца 1993-98 годов утратил идиллическую гармонию "партии власти" с "системной оппозицией". Наблюдаемые в нем подвижки сравнимы разве что с землетрясением. "Трясет" по-крупному: "партия власти" разделилась на "семейно-кремлевский" и "отечественный" лагеря, куда на правах сателлитов включены соответственно ЛДПР Жириновского и "Яблоко" Явлинского. Но и внутри каждого из этих лагерей наблюдается схватка "смертельных друзей". В ОВР "команда Примакова" соперничает с "командой Лужкова", а в Кремле "ленинградская группа" воюет под ковром с Березовским и Ко.
Разделились, кажется, и представители "системной оппозиции". "Умеренные" склоняются к негласному союзу с "Отечеством" (в разных его ипостасях), "ортодоксы" классовой борьбы призывают чуму на оба властных дома плюс черномырдинский "Наш дом—Россия", а "радикалы" готовы поддержать Путина, поскольку-де "лучше привычное зло, чем неизвестность".
На этом фоне предвыборная кампания нынешнего председателя Госдумы Геннадия Селезнева, который выдвинут кандидатом в губернаторы Московской области, вроде бы никем особо и не ведется. Во всяком случае создается впечатление, что он полностью сосредоточен на парламентских делах, на взаимодействии Думы с президентом и правительством. Бюджет, союз России с Белоруссией, визит в парламент Путина — вот основные темы его последнего выступления на ТВ. Селезнев даже готов в случае положительного решения Совета Федерации по "белорусскому вопросу" созвать последнее заседание Госдумы в день выборов, 19 декабря, и ратифицировать союзный договор.
На деле же Селезнев занят не только этим. Он активно набирает "политические очки" на том поле, куда нет доступа ни одному из его соперников — в Подмосковье, в полной мере используя последний ресурс своего парламентского "ускорителя". Его стратегия не совсем очевидна, зато ее эффективность и набранный "запас прочности" вызывают как минимум уважение.
Надо напомнить, что Геннадию Селезневу многим обязаны и в Кремле, и в мэрии. Достаточно вспомнить хотя бы голосование по импичменту или "подвешенное" с весны "дело Скуратова". Да и нынешний бюджетно-белорусский узел, если его удастся развязать Думе под его руководством, снимет очень большую головную боль и у команды президента, и у правительства. В том, что никто не забыт и ничто не забыто, убеждают основные выдвиженцы обеих ветвей расколовшейся "партии власти": Борис Федоров от "правых" и Борис Громов от ОВР. Данные кандидаты, очевидно, поделят между собой часть подмосковного электората, составляющую порядка 65-70% голосов. Кое-что отсюда достанется и лично Геннадию Селезневу, по факту "четвертому лицу" в государстве, имеющему репутацию "умеренного социал-демократа" и доказавшему свое умение поладить в любое нужное время с любой нужной фигурой.
Если оценивать вероятное распределение "непротестных" голосов между нынешним губернатором Анатолием Тяжловым, Борисом Федоровым, Борисом Громовым и Геннадием Селезневым, то оно приблизительно может быть выражено соотношением 30/5/15/20. При этом следует учесть, что "протестные" голоса почти наверняка достанутся все тому же Селезневу — единственному серьезному кандидату оппозиции. В результате уже в первом туре он может собрать около 50% голосов, а его основным соперником во втором туре (если таковой понадобится) с отрывом "минус десять-пятнадцать" будет Анатолий Тяжлов. Выгода этого противостояния для Селезнева в том, что Московской области от своего старого губернатора ждать очевидно нечего.
Конечно, за годы руководства Подмосковьем Тяжлов проявил незаурядное чувство политического равновесия, не сделал ни одного опрометчивого шага — но этого уже недостаточно. Экономика области при нем из штопора явно не выйдет, зависимое и неравноправное отношение к столичному мегаполису сохранится, а равно и "естественное" деление на привилегированные районы и районы-изгои. Накопленная людьми усталость от "курса реформ", выродившегося в сплошную "войну компроматов", тоже не способствует росту популярности Тяжлова, который всегда пытался выглядеть лужковской тенью.
Между хорошим политиком и хорошим чиновником все-таки лежит пропасть. Свои перспективы Геннадий Николаевич просчитал хорошо. И его решение идти на выборы в Подмосковье, а не, скажем, в Ленинграде, что предполагалось ранее, — далеко не спонтанно.
В Думе созыва 1999 года на месте четырех фракций могут быть шесть или семь. Следовательно, депутатов от КПРФ может оказаться в ней меньше, чем сейчас, и "застолбить" за фракцией место спикера будет не таким простым делом. Вдобавок, фракция КПРФ наверняка станет более "красной", а потому постоянно обвиняемый ортодоксами в "оппортунизме" и "соглашательстве с режимом" Селезнев не питает излишних иллюзий относительно своих перспектив остаться на нынешнем посту после выборов, а перебежки из лагеря в лагерь — не его стиль движения.